"Önmagában ez egy legitim módszer - de nem ebben az árkategóriában... Ez az óra (acéltokban!!) újonnan milliós tétel.
Tényleg csak én érzem úgy, hogy itt valami azért nem kerek, nem illendő..????..."


Nem csak te.
Sőt, eddig ugye a mechanikus órák marketingjének alapvető pillére volt az évtizedek - évszázadok elteltével való javíthatóság.
Ez volt mindig az aduász a kvarc kontra mechanikus vitákban, amivel a mechanikus óra - mint dinoszaurusz -  létjogosultságát
magyarázni lehetett a presztizsen, divaton kivül. És ennek ez a fajta gyártáspolitika a legmesszebb menőkig ellentmond. 

Elvégre ha a mechanikus szerkezet az új trend értelmében csak cserélve javítható gazdaságosan és/vagy hibátlanul,
akkor miben is különbözik a kvarc szerkezetektől ( az átlag nem óra* számára persze )?
Hogy kevésbé pontos, és magasabbak a fenntartási költségek?

Ilyen szerkezetekkel elég nehéz lesz hosszútávon beállni a Patek féle "örökölhető óra" sorba.


Kíváncsi lennék, Hayek hogyan képzelte el a svájci óraipart 20-30 éves távlatban.
Errefelé akarta terelni a dolgokat, vagy más tervei voltak.
Kár, hogy már sosem tudjuk meg, mi járt a fejében...