Előbbre lépésre csak akkor számíthatunk, ha ügyünket ugyanúgy felkarolja a törvényhozás, mint ahogy a hitel károsultak, vagy ahogy a Hajdú-Bét károsultjainak ügyét az uniós irányelveknek megfelelően felkarolta. Lehet bármilyen jól felkészült és "rámenős" egy ügyvéd vagy akár sztárügyvéd, ha nincs politikai, kormányzati szándék, elkötelezettség a BAUMAG ügy végleges megoldására. Mint jelenleg is bebizonyosodott a devizahitelesek ügyében, a bíróságok úgy döntenek, ahogy a hatalom ezt előírja nekik, megköveteli Tőlük. Eddig is úgy döntöttek a Bíróságok ügyünkben, ahogy a hatalom akarta, vagyis azért tartunk itt, sehol, mert nem volt politikai, kormányzati szándék a felelősség beismerésére, jóvátételre. A hitel károsultak számához viszonyítva túl kevesen vagyunk, nem fenyeget bennünket a hatalmat is megfélemlítő tömeges kilakoltatás réme és nem találtunk olyan élezhető politikai összefüggést sem, mint ami a Hajdú-Bét-nél megvolt. Államilag nem felügyelt, biztosítás nélküli betétgyűjtés folyt közel kilenc éven át a BAUMAG-nál, ráadásul az uniós csatlakozásunk előtti időszakban. A média is ellenünk dolgozott, avval a baromsággal, hogy a banki kamatoknál lényegesen magasabb kamatra raktuk be megtakarításainkat, kvázi kapzsik voltunk. Arról persze hallgatnak, hogy a BAUMAG szándékos csődbevitele után, amikor még két számjegyűek, vagy ahhoz közeliek voltak a jegybanki alapkamatok, a bankok akciós, három havi futamidővel meghirdetett kamatainak a jegybanki alapkamatokhoz viszonyított arányai új forrásra, védett betétekre magasabbak voltak mint a BAUMAG idejében a BAUMAG kamatai a jegybanki alapkamatokhoz viszonyított arányainál!...