Törölt nick Creative Commons License 2014.09.08 0 0 77009

Na, így már értem, a gerincvonali emelés miatt értetlenkedtem.

Eddig ez tűnik a legkevésbé bonyodalmas megoldásnak, már ha nem számítom az andráskeresztet, mert jó lenne, ha oldalról is valamennyire átjárható maradna a terület.

De meg lehet azt valahogy oldani, az már a kisebbik probléma.

Azért én mégis csak maradok a 15-15-nél, a tervezett tetővel kis híján érintkező, durván 3,5x2,5 méteres előtető oszlopai és gerendái is ekkorák, mert tetszik a masszív megjelenés.

Akkor pedig egy ekkora batár tető már furán mutatna vékonyabb anyagból.

 

Még a szarufákhoz emelésről.

Nem lenne jobb, ha a szélső oszlopok feletti szarufákkal húzatnám meg, azokat meg összekötném egymással, "széthúzás" elkerülésére?

Mégis csak függőlegeshez közelebbi irányú lenne az emelés, mindenféle terhelés kisebb lenne így.

Esetleg duplázott szarufák lennének ott, biztos ami biztos.

Előzmény: drRamaty (77005)