Szvsz nem mi vagyunk a szívük csücske :-) : http://www.europastar.com/1001097191/

Annál is inkább, mert akkor nem csak az aprópénzre utaznának - legalább egy próbát tettek volna a SUB-bal. Kis színesként meg egy számomra is meglepő pozícionálása a márkának :

http://mensworld.hu/index.php/tech/item/414-a-legjobb-óramárkák-sorozat-2-doxa-óra

Nem gondolom, hogy kivételez velük az ETA, de azt igen, hogy az igazság most is vhol félúton lehet. 2014-ben aki akar és fizet, az kaphat ETA-t. Az orabirodalom anno árulta cc. az összes olyan svájci székhelyű és tulajdonosú "kis presztizsű" óramárkát, akiknél a csúcsmodellek 2824 alapúak ma is. Ha csak minden másodikról derülne ki, hogy Sellita-t tokoz ETA-ként, olyan lavinát indíthatna el, amihez képest a japán quartz invázió csak hópihe lett volna. Hiába nyilatkozna a Svájci Órások Szövetsége, hogy minden gyártó minden óráját átvizsgálták és csak azt a pár esetet találták, az utca embere - aki nem ért az órákhoz, de a sztereotípiái megvannak a téma kapcsán -, akkor is azt gondolná, hogy hazudnak a mundér becsülete és a megélhetésük miatt. Vannak az életben szituációk, amikből nem lehet jól kijönni...

A Doxa - vagy ha úgy tetszik a Jenny-k - talán tudnak annyit a jogról, mint a sarki barkácsboltos, aki nem rakja be a Reisser csavar kiürült dobozába a kilós Auchan facsavart, mert az a vásárló megtévesztése - egyszerűen csalás. Lehet választani, ETAx helyett SWx-et írni, amivel még mindig áll a swiss made, vagy pl. a Doxa esetén egy csúnya per után bukni az USA piacot(is) és ezzel lehúzni a rolót. Nem lehet arra hivatkozni, hogy elfelejtettük frissíteni az információkat, hogy csak a gyártó más, de a minőség uaz...

A fentiek szvsz értendők.