Üdv Joe!

 

Építő, nem építő kritika: egy folyamatosan újra, és újra előbukkanó problémáról beszélünk sajna.

(Normális körülmények esetén, ha a csempe esne le a falról, akkor ugye a burkolót kérdeznéd, mit rontottál el, javítsd ki. Most valószínű, hogy valami házilagos kivitelezés, (vagy hozzá nem értő építtte fotóról,....?), de itt kérdzed hogy mivel kend ki? És az a hibás, aki utalni mert arra, hogy szakértelem hiányával épült a kályha. És nem tudjuk hogyan? Csak a minőséget :-(

 

És igaza van egyébként, ha jól sejtem.

1.

A fugánál nem lenne szabad kifüstölni, mert eleve azt már építéskor légtömörre kellett volna falazni.

2.

De a nagy igazság az, hogy valószínű, hogy építési hiba/hibák állhatnak a hátterében. Az hogy ott kifüstöl, az azt is jelentheti, és jelenti is valószínüleg, hogy nem jó a kályha huzata, belső elrendezése, kiépítése, méretezése,....

Tehát építési hiba a probléma gyökere, amit te felszínnek látsz, a kifüstölés, az csak a felszín.

A megoldás, hogy belül kitapaszd, vagy mittudomén, az szintén csak felszíni kapargálása lesz a problémának. Attól még nem lesz jó a kályha.

 

Itt van egy élő példa a multból, ahová engem hívtak volna kijavítani ezt:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=130992700&t=9157278

A kifüstölés látható, szembetűnő. De kis belső kukucskálás után látszik, hogy maga a szerkezet is teljesen el lett rontva. Tömegkályhának hívták, de a belső felépítésének ehhez semmi köze. Fűtőképessége gyenge.

Nem akarok csámcsogni, és sorolni a dolgokat. De egyértelmű, hogy a füstölés csak jelenség, a bajok nagyobbak.

Ezt pl. egy ezermester építette :-)