fvcc
2014.07.08
|
|
0 0
125665
|
A hatóság megállapítja a tényállást, de nem ő fizet. :D
Nem a biztosítással van a baj, hanem a biztosítókkal. Nem szeretném ragozni az egészet (szerencsére csak hallomásból tudok ezt-azt), mert nagyon bonyolult is lehet egy ilyen kárigény érvényesítése, határon átnyúló ügyintézéssel, esetleg perrel...
Pl. van nálunk egy biztosító (nálatok van a székhelye, azaz más tagállamban regisztrált), nos pont most volt egy hivatalos statisztika, hogy egy kisebb összegű feltételezett kárért ki hogy fizet. 70-90% kapásból mindenhol, szőrözés nélkül. A meg nem nevezett társaság pedig 50%.... Mivel itt "nyújt" szolgáltatást, itt perled, tehát relatíve egyszerű (2-3 éves per lehet belőle). Ha "ezekbe" futsz bele külföldön - mégha simán is intéznék a kár 50%-át, te meg kevesled, már nagyon szorít a cipő! Jó szakjogász, 4-5 év, nem ismered a más államban hatályos törvényeket, stb. stb.... esetleg 800 km minden egyes tárgyaláson való részvétel... kösz szépen! |
Előzmény: robinzonad (125663)
|
|