Van, akinek csak a 42 mm-es, és az alattiak állnak jól.
Pont a minap volt nálam az egyik ismerősöm, és valamit magyarázott,
hogy a 44mm-es neki nem tetszik, mert nagy. Felvetettem vele, és
basszus, mind a két végén lelógott a csuklójáról 2-2mm-t 
( pedig mennyi lehet egy 44-es óra tokfülekkel? 56-58mm ? ).

És még a 42mm is határeset volt, végül egy 40-esre mondta azt, 
az már nem kényelmetlen és nem zavarja...

És a barátnője is ott volt. ;-)

De nagyban függ az optikai jellemzőitől is, hogy az adott óra mekkorának tünik.
Én olyat hordok, ahol a 44mm-es méret kisebbnek látszik, mert a koronától
a számlap felé le van kerekítve a tok, és behajlik a lünetta alá. 
Így szinte csak a lünetta 40mm-e érvényesül.
De szerintem a régebbi Steelfishek és Avenger Seawolfok is ilyenek.
Egyáltalán nem néznek ki krumplinak a 44mm-es tokkal sem a kecsesebb oldalszabás miatt.

De ugyanez megáll egy Sea-Dwellernél, csak pepitában.
Hiába 40mm, a színek és a formák férfiasnak láttatják.

Szerintem kevés ember nem venné fel őket csak a méretük miatt.
Miközben más 40-42mm-es órák gyerekesnek hatnak a vonalaikkal. 

Én nemigen hordok semmit 44mm alatt a csuklóm miatt, ebben veled vagyok simán.
Sőt, van 47mm-es búvárom is, és a közelében nincs, hogy lelógjon a csuklómról.
Egyszerűen kicsinek érzem a 44 alattiakat.  Minap volt a kezemen egy 40mm-es Valjoux 7750.
Mintha egy kínai szerencsepénzes karkötő lett volna, úgy nézett ki...

Persze nyilván boldogan szegném meg ezt a szabályt, ha valaki nekifutásból megdobna egy 16600-assal. :D