Tisztán látszik, hogy félrevezették a "bizoccságot" és hát kellett valamit válaszolniuk, nyilván egy eleve útvonalcsaláson alapuló javaslatot nehéz megmagyarázni. Tisztelendő, hogy megpróbálták :-)

 

Valójában az egész mögött az a kapcsolat rendszer áll ami egyes helyi emberek kötödését jelenti egy patcai intézményhez. 

A pecsételőhelyek fórumában van már néhány bejegyzés az intézményről, ez nem a természetjárókat kiszolgáló létesítmény hanem kő kemény üzleti vállalkozás.

Ez az a turisztikai atrakció ami miatt el akarják terelni a kéktúrát, aminek különben sok értelme nincs hiszen a Patcára vezető út másik ága most is érinti a tanya szélét!

Aki akarja megtalálja őket, viszont ezzel a rövidítéssel a valóban természetjárókat kiszolgáló és természetjárók kezelésében lévő VÁNDOR turistaháztól és annak üzemeltető egyesületétől nyilván elvenne vendégeket.

 

***

 "Előszőr a Katica-tanya turistaházban foglaltunk szállást (1790, ft/fő/éj) áron, de ott nem fogadtak, hanem átirányítottak a feni szállásra, mert két emberre nem lett volna kifizetődő a kazán felfűtése (állítólag erről küldtek egy levelet is amit a mai napig nem kaptam meg) egy rossz pont... A másik rossz pont, hogy szerettünk volna vacsorázni a Katica-tanya Kalandpark területén található étteremben, de ezt abban az esetben lehet csak megtenni, ha megveszitek a kalandparki belépőt... Kincs Márta asszony közbenjárásának és a főnök jóindulatának? köszönhetően ketten egy belépő árán juthattunk be az étterembe.

****

 Esti szállásunkat a Patcai Katica tanyán gondoltuk, így is lett. Olcsó, kellemes a kemping, a zuhanyzóban estére beízzították a gázt, volt meleg víz. Igaz, a Kaland-parkban levő étterembe nem engedtek be, mondván, vegyünk belépőjegyet a parkba. Nem hatotta meg őket az, hogy fáradtak vagyunk, s inkább csak ennénk (innánk) valamit. A faluban nincs semmi kaja-pia beszerzési lehetőség. Volt nálunk. Megoldottuk. De kissé kirekesztő volt a hozzáállásuk."

***