Tudatlanságom újfent írásra késztetett: mi nem jó ?

A függőleges felbontása 12 bit. Egy csatornán 2.4 MHz - et tud, ez osztódik annyifelé, ahány csatornát aktiválsz. Ne feledjük, hogy jellemzően a hangfrekvenciás tartomány legalját mérjük - pl. egy szekunder gyújtásjel kb. 18 kHz-en mintavételezve kifogástalanul nagyítható, vizsgálható, stb.

 

Szívesen veszem, ha pár szóban elmondjátok, hogy egy max. pár 10 Hz-es jel méréséhez miért is kellenek több tíz MHz mintavételezésű szkópok ? 

 

Szó sincs arról, hogy kétségbe vonnám azt, hogy finomabb mérés hajtható végre nagyobb felbontással - csak épp a szükségessége kérdéses számomra. Azt azért beláthatjuk, hogy jobb egy 20-30 ezer Ft-os cucc, amivel a jellemzően előforduló vizsgálatok mintegy 70-80 %-a teljesen jól elvégezhető, mint egy 160-180 ezer Ft árú eszköz (PICO 280-300 ezer), amivel a fennmaradó 20% is vizsgálható - de a mérések kiértékeléséhez meg még sok-sok ismeret is szükséges (lenne).

 

A PICO előnyét elsősorban a programja képviseli - esetleg érdemes lenne megnézni a kis Hantek programjának autós mérések beállítása menüpontja alatti elég bő mérési választékát is.

 

 

Üdv: LyPapa