Astrojan Creative Commons License 2014.02.15 0 0 866

Az Univerzumon túl az én értelmezésemben nincs semmi.

 

Semmi baj, ez a Te értelmezésed. Az enyémet meg olvashattad.

 

A ciklikus univerzum-modell nem "multiverzum".

 

Úgy van. Viszont az összes Univerzum ciklikus.

 

Ha esetleg előfordulna, hogy ciklusonként változnának valamiféleképpen a természeti állandók.

 

Nincsenek természeti állandók, ezek nem léteznek. A természetben két elemi részecske létezik, semmi más. Az ezek által létrehozott összetett részecskék alkotják a hétköznapi értelemben vett anyagot. Ezen anyagi részecskék statisztikus mozgása valamint a graviton energiarészecskék hajtóereje okozza azon illúziókat amiket természeti állandónak írunk le.

 

A téridő atomokat ugye nem gondoltad komolyan??

 

Nincsenek törvények. Mozgó elemi részecskék vannak. A törvényeket mi találjuk ki. Nem a saját szórakoztatásunkra, hanem a saját használatunkra. Nagyon hasznosak ezek a "törvények", de a természetben nem léteznek. Csak az anyag létezik. A többit mi találjuk ki.

 

 

 

Előzmény: Tuarego (865)