Nagyon hasznos lenne ha mint gyakorlott ember, próbálkoznál egy korrekt definíciós rendszer létrehozásán.

 

Ha ilyen elkészülne sokat segítene a zavarok tisztázásában.

A fórum is tenne valamit az ügy érdekében, ez egy jó és hasznos vitatéma lehet.

 

Ez csak úgy jöhet létre ha az eszköz minden funkcionális része és más érdekes dolgok is definiálásra kerülnének és összekapcsolt fogalomként lehetne meghatározni mit is választ a vásárló.

 

Ezt írod

 

"

Mert nincs hőtároló rész, ami lehetne füstjáratos/ellenáramú/harang rendszerű, vagy bármilyen; de füstgáz hőhasznosító, hőtároló járat benne nincs. 

Mert ettől kályha a kályha, és kandalló a kandalló, nem a súly miatt."

 

Itt máris látszik a fogalmi zavar.

 

Ha egyszerűen kategorizálunk

 

1. Tűztér (fajtái)   

 

2. Hő kiemelő funkció (nálad füstgáz hőhasznosító)

 

3. Hőtároló

 

5. Hőátadó, hősugárzó (hő kicsatoló, burkolat,  stb.)

 

5.1. A fűtés módja szerint konvekciós, hősugárzó vagy vegyes, közvetítő közeget alkalmazó (vizes, légfűtés, kazán félék, stb.

 

Tehát a hőtároló rész az nem a füstjárat, harang, ellenáramú stb. azok a hőkiemelésben funkcionálnak, és ezt a kiemelt hőt kell eltárolni ami egy másik funkció (pld a tégla tömege ami fogadja a hőt).

 

Az 5.  a hőátadó veszi át a hőtárolótól a tárolt hőt sokféleképpen és juttatja a környezetbe.

 

Mivel ezek a fő funkciók vegyesen is előfordulnak a kategorizálás fontos, a képen lévő eszköz is ilyen, sokféle dolognak megfelelhet. Nem látok bele, nem tudom mi van a burkolat mögött. De ha van egy tonna kő akkor hőtárolója van, és hőátadója is, és nem gravitációs légfűtő rendszer mint a kandallók. Tehát kályha és nem kandalló.

Ha a tűztér hőálló üvegből van az egy dolog, a design része.

 

De nem akarok én most kategorizálni ez csak vita.