Sajnos ebben tévedsz.

Nem nagy gond, de gondolkozz el.

 

Amikor a mester (nagy nagy, nem mondom a nevét, cserépkályhás) elvállalja a munkát papíron, szerződés számla stb. akkor ki építi a kályhát?

A munkásai.

 

Megérkeznek és megcsinálják a munkát, nem mutatkoznak be, nem mutatják be a szakmai végzettségüket, a vevő azt sem tudja kicsodák, (Jóska, Pista, Gyuri).

Aztán amikor elvégzik a munkát kijön a mester és megnézi, kipróbálják nagyjából, aztán kiállítja a papírokat , beszedi a pénzt és jobbra el.

 

Tehát a mester volt a bevizsgáló, tesztelő, hitelesítő, garancia vállaló, és övé a felelősség is.

 

Ha csak garanciális  per van, a bíróság nem fogja bekérni a listát hogy ki volt ott ki építette stb.

Ha baleset történik akkor igen, de segédmunkásoknak nem kell műszaki végzettség, majd azt mondják hogy Jóska keverte az anyagot, Pista volt a tégla és cserép mozgató, és Gyuri adogatta a mester keze alá a dolgokat.

 

Nem tök mindegy hogy a három fickóból ki volt alkalmazott vagy éppen önkéntes inas aki tanul?

 

Formailag tehát az a helyes jogilag is védhető megoldás, hoyg a "mester" leszállítja a cuccot, kiképzi segédnek két óra alatt a tulajdonost, és ha összerakta a kályhát akkor mindent ellenőriz akár műszerek hegyeivel félóra alatt.

 

Mi a fene probléma lehet? Ferde a fal, kifelejtik a habarcsot, nincs is ajtó? 

Ezeket észre lehet venni.

Garancia tényleg csak minimális lesz, de ezért olcsó a dolog.

 

A mester tehát nem nélkülözhető.

A Tulikivi cuccot nem rakja össze amatőr az biztos, mert az bonyolult mint a fene.

Nem is kell olyat tervezni, mert minek.

 

Mellesleg az IKEA szekrény összeszerelést is megrendelheted a cégtől aranyért.