"A tömegkályha jobb mint a cserépkályha."

 

Csak és kizárólag a válasz értelmezéséhez szólok hozzá, nem a sancibácsit szeretném ezzel vitára serkenteni.

 

Egy eszköznél a minőségi különbséget mindig a cél és a funkció  teljesítése határoza meg.

A nagybalta sem jobb mint a kisbalta ha gyújtóst kell aprítani, és fordítva sem ha kuglit kell négyfelé vágni.

A nagybalta sem pontos mert van hasító balta és egyéb.

 

A cserépkályha bizony sok esetben sokkal jobb mint a tömegkályha, ha olyan a környezete (kémény, stb.) és a felhasználás célja a cserépkályha működési elvének jobban megfelel.

 

Ha érdekel valakit részletesen kifejtem hogy miért, de ha nincs kérdés akkor nem.

 

Az már csak hab a tortán hogy a tömegkályha definíciójával még adós a kályha tudósok lovagrendje. Az sinc segyértelműen lefektetve hoyg milyen paraméterek megléte esetén milyen típusú stb tömegkályha az ideális. A szokványo sméretezési elvek messze nem elegendőek a döntéshez.

 

Vannak méréseink  amivl egyértelműen lehet bizonyítani mikor milyen környezetben melyik kályha lehet a megfelelő a felhasználónak.