Na-na, azért engedtessék már meg nekem, hogy más legyen a véleményem, és azt akár ki is fejthessem, és hovatovább még értetlenkedjek is. (Bár túl magas röptű fejtegetésbe nem kezdtem, úgymond költői kérdés volt). Nem biztos, hogy itt etalon bárki is, akihez nekem (vagy másnak) igazodnia kell. Mert mitől is lenne az??

Egynémely kinyilatkozás egy adott hozzászólásra, olyan, mintha az ő válasza lenne a szentírás (mondjuk itt nem rád gondolok). 

Ugyan!

Egyik szívesen nézi (v. nézné) a "nyalakodás"-t, más meg nem. Mitől lenne nagyobb igazsága az egyiknek, mint a másiknak? Én elfogadom és akceptálom, hogy Evicke imádja Galluszt, de azt egyáltalán nem, hogy akkor mindenki boruljon térdre előtte. Miért lenne az egyik vélemény méltányolandóbb, mint a másik.