Nem én adom az ötletet, állambácsi törvénykezett így 25 éve. :-)

Ha azt akarom, hogy az utamon ne közlekedjenek idegenek, megvan a törvényes módja, hogy éljek ezen jogommal. De ha nem tettem, akkor max. kérhetem, hogy távozzanak, mert honnan tudnák, hogy magánúton vannak? Nem elvárható, hogy mindenki földhivatali adatbázist hordozzon magával. Ezért találták fel a közforgalom elől el nem zárt magánutat, ami közlekedésileg egyenértékű a közúttal.

Nyilván én sem akarom, hogy minden magánút (erdei, mezei, föld, aszfalt, mindegy) le legyen tiltva/zárva, de igen, inkább zárják le, mint rám lőjenek, akár véletlenül vadászat során, akár kiskirályságból. Ráadásul, ha magánút, annak az állapotáért - így az abból eredő esetleges balesetekért, károkért is - a tulaj felel, ha jól sejtem...

De az dologhoz hozzá tartozik, hogy a "vitaindító" sztori egy sorompó "rossz" oldalán történt...

Így van, ezért írtam, hogy magára vessen, aki mégis bemegy.

Bár azért az is elgondolkodtató, hogy még a seregben, lőszerraktárt őrizve sem lehetett fegyverfelhúzással kezdeni, ha valaki arra tévedt...