Afrikaans8
2012.05.11
|
|
0 0
17359
|
"ha Herberstein nem keverte össze az obot és az írtysht"
Folyók esetében a mellékvizek elkülönítése a főágtól majdhogynem ízlés dolga. Ne várd azt, hogy a XVI. században ugyanazt a rendszert kapd a szóbeszédből ismert folyók esetén, mint amit a XX-XI. századi földrajzkönyvekben olvasol. A főágat gyakorlatilag bármely mellékágon vissza lehet vezetni egy forrásig, és akkor az a bizonyos mellékág neveződik ki főfolyammá.
"Megnéztem az altai elhagyása után az ob hol fut át olyan területen ahol ennyi víz összegyűlhetett egyáltalán, és ez a Barnaul városától délre lévő kiterjedt mocsárvilág lehet csak szerintem. Barnaul és Biysk között van ez a hatalmas mocsár, az űrből is látszik akkora"
Megint a buta és erőltetett kombinációk. Az Irtis egy jellegzetes folyó abból a szempontból, hogy egy tóból ered. Ez a tó a Zajszan-tó. Az Irtis egyúttal az Ob legnagyobb mellékfolyója. Herberstein forrásai ezt tekintették az Ob főágának, s így az Ob felsőbb szakasza vált mellékággá a kettő összefolyásától számítva. |
Előzmény: BeNZiN (17356)
|
|