Tovább gondolva a témát eszembe jutott:

Tóth Elek  (és többen) azt írják, hogy GEO. már csak azért is Géza királyunk lehet, mert borzos, bozontos "barbárkinézetű" a haja, mint azon az itáliai fetményen, ahol Leó pápa fogadja Attilát! Ott Attila és barbárjai bozontosak, míg Leo és kísérete "jólfésült"!

Nos ezzel az összehasonlítással komoly baj van!

Míg a művelt nyugati világ Attilát pogány barbárként ismerte, kezelte, addig a bizánci császár Gézában szövetségest talált, keresztény királyként ismerte, sőt, magas rangú menyasszonyt is küld neki.

Ergo: egyáltalán nem logikus, hogy eközben, a diplomáciai lépésekre és formára mindig sokat adó bizánci udvar, sértően leminősítő képet ábrázoltat róla!! Erre nem gondoltak a történész urak! (Nem is akarnak. Csak egy a lényeg: "gyártsunk ujabb és ujabb biizonyítékokat arra nézvést, hogy a korona idegenből származik! nem baj, ha sántít, ott áll mögötte szakmai tekintélyünk!")