> Egyébként elég sok minden utal arra, hogy helynév besenyő eredetű, az orosz wikipédia http://ru.wikipedia.org/wiki/Чо́бручи pár -t kezdőhangzós hangalakot is felsorol

Alapvetően nem értem az érvelési technikádat. Azt várná az ember, hogy a Wikipédia-cikkben adat lesz arra, hogy a helynév besenyő eredetű, nem pedig kun. De nincs ilyesmi…

Amúgy, ha hiszünk a fenti Wikipedia-cikknek, akkor a m. Csöbörcsök nem lehet elsődleges alak, nem Csöbörcsök > Csoborcsi ~ Csobrucsi a fejlődés iránya, hanem fordított. Ami persze meg i soldalán Kiss Lajos dilemmáját, hogy a magyarból való eredeztetés „kialakulásának körülményei tisztázásra szorulnak”. Viszont negálja természetesen a magyar névadás lehetőségét.

Az a fránya -k a név végén, illetve annak hiánya sokat számít, mint az elmítetted Talmaza z-je is, amelyet így a besenyő tulmač ~ talmač méltóságnévvel összevetni. A -maz  ui. fosztóképző a köztörökben.