Elmegyek pár napra Prágába, erre mire hazajövök nem elég, hogy megmentik a devizahiteleseket, de simico kartács az asszony mellett milf-ek után kacsingat?:)))

Peti--: Mondok egy példát mi az előnye a MILFC-eknek.

Veszel egy Pana G3/GH1/GH2 Oly E-P3/E-PL3/E-PM1 vázat, ez aksival 30-50 deka között mozog, aztán vehetsz Samyang 7,5/3.5 fisheye-t, Oly 12/2 vagy 9-18 esetleg Pana 7-14 nagylátót, váztól függően Oly 14-150 vagy Pana 14-140 utazózzomot, Pana 45-200 vagy 10-300 telét,  fényerős(ebb) obikból ott a Pana 20/1.7, 14/2.5, Leica 45/2.8 macro, Oly 45/1.8 és a korábban írt 12/2. A Pana 7-14-et és 14-140-et és a 2 telét kivéve minden obi pancake, vagy nem sokkal nagyobb méretű és 10-20 deka közötti súlyú.

Ha csak 1 obit viszel már akkor is látszik a méret és súlybeli különbség, ha az átlagos 2-3 obiból rakod össze a felszerelésed (és nem csak limitedekből:D) akkor jelentkezik igazán a difi. MILC esetében egy kis övtáskában elfér a váz+rajta 1 obi, és mellette 1 másik kicsi + DCR-250 makró előtét, de akár nyakban is viheted a váz+obit, nem fog leszakadni 1/2 napos városnézés után ellentétben egy (mondjuk) K-r+17-50/2.8 (1100 gramm) vagy hasonló összeállítással:) Ha van "nagyobb" obid azt övre csatolod egy kis szütyőben és még így is 1 kiló alatt maradsz mindennel együtt és lefedted a nagylátó, alapzoom, fényerős fix, tele tartományt, számold össze ez súlyban és méretben mennyire jön ki DSLR-nél.

Persze meg van a dolog hátulütője is: Bizonyos obik nincsenek, vagy drágábbak, mint DSLR esetén és az eddigi legjobb szenzorok dinamikatartománya is "csak" a K-r szintjét hozza bár a SONY tényleg ütni fog a K5/D7000 szenzorral, ott annyi a gond, hogy elég ormótlan méretűek (szerintem) az obijaik a kis 16/2.8-at kivéve.