Értem, hogy a gyakorlati embereket firtatod. De én azt mondom, a nagy találmányok és technológiai áttöréseknél az elméleti emberek gyakran ugyanazok, mint az azokat  kézzelfoghatóan megalkotó személyek, vagy legalábbis egyazon laborban, intézetben dolgoztak.

A nagyságrendileg óriási dolgoknál érthetően nehezebb beneveket hozni, mert rengetegen vannak. LHC, űrsikló, atomfegyverek, stb.

De te felsoroltál "kisebb" dolgokat is, és én erre írtam hogy ezek közül nem nehéz konkrét neveket hozni. Elektroncső, félvezető, mármintha definiáltad a "chip" fogalmát. A chikágói atommáglyánál pl és szándékosasn használtan ezt a régies szót, valóságos csoportkép is létezik egy maréknyi, néven nevezhető fizikusról és mérnökről. Nem beszélve az ennél ismertebb elméleti fizikusok korlátos számú csoportjáról.

De ha azt firtatod, hogy a sajtó vagy a közismereti irodalom miért nem emeli ki őket jobban, abban egyet kell értsek.