"A régészeti adatok nem igazolják a nagy tömegű több százezres betelepülést és a többit sem."

 

Nézd. Ha te e kérdésben annyira biztos vagy, és a szakmát is meg akarod győzni, akkor javaslom a párhuzamok kutatását.

-----------

 

Szándékosan nem idézem Bakay Kornél adatát, mint szakemberét sem Makkay Jánostól talán megfelel Vékony Gábor szakemberként: Magyar őstörténet, Magyar honfoglalás című könyve 219. oldalát.

Talán elhiszed, ha saját szemeddel olvasod könyvéből, hogy szerinte a betelepülők, bejövők a helyi népesség egy százalékát tették ki.

Ezt sem először teszem be!

 

Csak olvasni kellene!

 

 

Csak azért, mert a szakmát akarom meggyőzni.

 

:-))

 

 Talán Bakay, Makkay, Vékony nem szakemberek a régészetben?

 

Vagy több is kell?

 

 

 

"Talán tudod, hogy a hun korszak után én is lehetségesnek tartom a magyar nyelv Kárpát-medencei jelenlétét. Sőt, biztosra veszem, hogy 680 után itt volt.

 

Ámde. Aki szerint itt őshonos, az magyarázza el a hanti-manysi nyelvrokonságot.

Tudom, keletre mentek innen kivándorlók. És a többi finnugorral (északiakkal) hogy keveredtünk rokonságba?"

 

 

Nos erre is többször tettem említést, magyarázatot, még László Gyulára is hivatkozva a protolapp kérdéssel kapcsolatosan bár részletesen nem fejtettem ki.

 

 

A keletere menő kivándorlás mese.

 

Sáfár István