Kedves segédnick!

Egy tudományos párbeszédnek nem lehet célja az "ízekre szedés" (ami keményre sikerül és kizárással jár), csak a tudományos igényű cáfolat (ami nagyjából azt jelenti, hogy a jelenségekre egy jobb magyarázatot kell adni). Azaz a szimpla lehülyézésem nem magyarázza meg pl. az indián-székely jelpárhuzamok létét. Mindaddig, amíg nem tudsz jobb magyarázatot adni erre és a hasonló, általam feltárt jelenségekre, addig tudományos értelemben nem mondtál semmit.

Te döntöd el (a hozzászólásaid értékével), hogy mire értékeled magadat.

Mivel nem érsz rá, nincs is miről beszélnünk.

Én közel negyven évet fordítottam erre a területre, ezért - talán mondanom sem kell - alapvetően különböző kategóriába tartozunk. Nekem nem okoz gondot bárkit, azonnal - természetesen tudós érvekkel és nem mocskolódással - lemosni az asztalról. Te pedig az időhiányra vagy kénytelen hivatkozni, mert idő kellene az értelmesnek vélt cáfolathoz.