Ez ugyan az a jelenség, mint a szocialista egypártrendszerben történt. Fel kellett venni akadémikusnak az elvtársasat/polgárelvtársat, mert az a politika és pártértérdek. Semmi több.
Még szerencse, hogy nem te döntöd el, hogy mi tudomány, és mi nem az. :-) A kánonjog, a jog ugyan olyan elismert tudományterület, mint a matematika vagy a fizika tudománya. Az, hogy XY nem így gondolja, az a tudományra semmilyen hatással nincs.
Mi köze ennek az Ateizmushoz? Az az elképzelés, hogy nem léteznek az absztrakt dolgok, mint a számok vagy a matematika, vagy hogy nem léteznek a kitalációk, például hogy nincsenek képzeletbeli meseszereplők, ez az elképzelés nem kötődik az ateizmushoz. Ha valaki így képzeli, at attól még lehet vallásos. Ha valaki ateista, abból miért következne, hogy van pont egy ilyen sajátságos filozófiai elképzelése?
talán te vagy az okosság aki tökély-minőségben eldönti mi az áltudomány ?
vita kérdése.
mellesleg erdő péter primás számomra sem szimpatikus mert politizál. ráadásul a teologia elképesztően kusza kérdőjeles kevés az objektiv tényalapja nem igazán értelmes tudományként kezelni .....inkább jámbor probálkozásféle.
Jómagam csak egy gondolkodó ember vagyok és az egyik genetikailag örökölt és gyógyíthatatlan mentális betegségem, bipoláris zavar (enyhe közepes felé hajló), Sir Isaac Newtonhoz hasonlóan belemélyedek bizonyos problémák megoldásába. Zsolt Boldogkői miért is nem vagy te még akadémikus?És miért akadémikusok az áltudósok? Ezen töprengtem egy kicsit így; Erdő Péter biboros, a Magyar Kaotikus Egyház feje, bezzeg a Magyar Tudományos Akadémia tagja, tehát akadémikus. Nem is akármi miatt. Kánonjog??? !!! Értitek? Vallási Jog miatt. Kettős áltudomány miatt. Kb ez olyan, mintha valaki a LaposFöldesek Társasága jogban lenne jártas. Röhej a négyzeten.
Nagyon reggel van még és csak most kortyolgatom a kávémat. Javítom az elgépeléseimet:
Erdő Péter biboros, a Magyar Kaotikus Egyház feje, bezzeg a Magyar Tudományos Akadémia tagja, tehát akadémikus. Nem is akármi miatt. Kánonjog??? !!! Értitek? Vallási Jog miatt. Kettős áltudomány miatt. Kb ez olyan, mintha valaki a LaposFöldesek Társasága jogban lenne jártas.
Erdő Péter biboros, a Magyar Kaotikus Egyház feje, bezzeg a Magyar Tudományos KAdámi atagja, tehát akadémikus. Nem is akármimi miatt. Kánonjog??? !!! Értitek? Vallási Jog miatt. Kettős áltudomány miatt.
Kb ez olyan, mintha valaki a LaposFöldesek Társasága jogban lenne jártas.
Nagyon nagy bénázás volt a harcos ateista "zombik" részéről, hogy évekig küzdöttek, hogy rám ragassszák a "nárcisztikus" szitokszót. Ami valótlan, mert nagyon is törődöm és együtt tudok érezni másokkal.
A harcos ateisták eltörölni kívánják a vallásokat és hülyéknek nézik a vallásos embereket.
Jómagam a kutatásaim miatt tudom, hogy az inkább egy tömeges mentális betegség, amit elmevírusok okoznak. Gyógyítható, immunizálható. Tehát én inkább segíteni próbálok az ebbe a sajátos mentális betegségben szenvedőknek.
Az ateistáknak sokkal nehezebb ilyen téren segíteni, pedig az ateizmus sem más, mint szintén egy tömeges mentális betegség/zavar.
Amint itt az index fórumán is tapasztalható, a harcos ateisták, saját ideológiájukra történű bugyuta térítési módszeriben, még a vallási fundanentalistáknál is reménytelenebbek. Ja és nagyon átlátszóak az érvelési és logikai hibáik, amelyeket elkövetnek.
Régen leírtam, nincs értelme ide bemásolni. A netes naplómban olvasható:
A harcos ateista Boldogkői szerepéről írtam bővebben is, de éppen a szokásos és egyre gyakoribb net kimaradás volt a városnak ezen a területén és eltűnt, elveszett. Nem is baj. Most már nem fogalmazom újra.
A lényeg, hogy miatta emeltem be még is a korábban általam megvetett memetikát, azaz az elmevírus elméletet.
Ma már a memetika sem szükséges, mert annak a tudományos részét lefedi a kognitív tudományág. Tehát megint eldobhatom. Mert az áltudományos részét .... soha sem állam ki.
Addig írtam és fogalmaztam a felvezetést, hogy a lényeget, amit végül írni, akartam lemaradt. Tehát kijöhetett volna olyan végeredmény is, hogy "Isten" nincs, "nem létezik".
Viszont a tudományos módszertanon való átszűrés mást adott ki. Amit ugye lehet tesztelni és ellenőrizni és akik eddig megtették, nekik is azonos jött ki. Vicces ugye, hogy egyes ateista irányzatok és szervezetek is elismerik ma már, hogy "Isten"-t lehetséges tudományosan vizsgálni. Amit sokáig és korábban erősen tagadtak.
Itt a fő probléma a definiálatlanság volt. Eddig nem volt "Isten" helyesen és tudományosan definiálva sem.
Írtam már róla korábban és a kérdésedhez tartozik. Bemásolom és kiegészítem egy netes naplómban már szereplő szövegrészt:
"Miért is foglalkozott és foglalkozik egy alap szakmáiban vezérlés és robot-technológiát tanult mérnök, ilyen kérdéskörökkel egyáltalán? Az 1990-es 2000-es évtizedekben számos tudományos társaság tagja voltam. Első sorban a Gépipari Tudományos Egyesületé, amely akkori székháza a Parlamenttel egy téren helyezkedett el és szoros együttműködésben volt a Magyar Asztronautikai Társasággal (Űrkutatási Társasággal). Így tehát ott is mozgolódtam és sok más tudományos társaságban is. Többek közt egy az emberi pszichikum képességeit kutató (AION nevű) alapítványnál is. A Tényeket Tisztelők Társaságánál is és a Magyar Para-Kutatási Tudományos Társaságnál is. Több rejtélyes para-jelenségnek kikiáltott dolgot sikeresen megfejtettem, hogy csak sima ismert fizikai folyamatok működtetik, tehát semmi para sincs bennük. Így igazi kihívást már csak az emberiség talán legnagyobb para-jelenségének a megfejtése jelentett. Amellyel azért elpiszmogtam vagy két évtizedet, mire úgy gondoltam, hogy na ezt már el lehet kezdeni publikálni, mert logikus, igazolható és tesztelhető is.
Nos jó kérdés, hogy most "Isten", vagy a MonoBigBang napjaink legnagyobb parajelensége? "
Tehát "Isten"-t a tudomány határterületén lévő parajelenségnek tekintettem. Amit mára már szintén megfejtettem, mint néhány más hasonló fejtörőt is.
Mindnek némileg eltért a megoldása. Volt ahol szemfényvesztő bűvésztrükk volt mögötte. Volt ahol sima és ismert fizikai folyamat, csak félre magyarázva. Itt pszichológiai és kognitív folyamatok adták meg a megoldást. Amit számtalan módon lehetne tovább kutatni. Mert "Isten"összetett tudományos meghatározásában az elmevírus az a legérdekesebb rész. Ilyen szempontból jól jött, hogy találkoztam egy harcos ateista mikrobiológussal, neurológia kutatóval is, Boldogkőivel. Kutatásaim jelentős részét, az ő humánetológiai megfigyelésével értem el.
"Tehát a Tudományos (kognitív) Isten bizonyított,"
Hűha, hova petézzek? A Világesze Mémkutató bizonyította(!!!!), hogy az istenek csak kitalációk, és csupán az emberek fejében fogalmi szinten léteznek. Ez legalább akkora tudományos eredmény, mint felfedezni a kanálban a mélyedést! Már csak az a kérdés, hogy ezért a világraszóló teljesítményért miért nem szórták meg tudományos díjakkal ezt a korszakos zsenit?
Látom, máig nem sikerült megértened a kisiskolás nyelvtan szabályát: "Isten" (nagy kezdőbetűvel) a monoteista vallások egyistenének a neve, "isten" (kis kezdőbetűvel) emberfeletti nagyhatalmú és esetleg halhatatlan nem evilági lényeket jelölő főnév.
Tehát az állításod NYELVTANILAG és SZEMANTIKAILAG így lenne a helyes: "Mivel tény, hogy istenek vannak és sok." Ugyanis Isten csak egyetlen egy van, még kitaláció képzeletben is: mindenki aki Istenről pampog ugyanazt az egyszem entitást érti alatta, mégha mindenféle szabadfantáziálású attribútumokkal is aggatja fel. Hogy értsed is: ugyanaz az Isten a katolikusnak, a mormonnak és a muszlimnak, és egyszem darab van csak belőle.
Mellesleg pedig a "van" (szinonima: létezik) kifejezéssel az esetek nagytöbbségében az objektív valóságban az emberi elméktől és fantáziálásoktól totál függetlenül létező dolgokat illetjük. Mindenki érti, hogy KITALÁCIÓKÉNT "létezik" Darth Vader is, de senki sem tekinti VALÓDI LÉTEZŐNEK, és így aztán nem is írogat olyasmiket róla, hogy "van Darth Vader, és sok".
Egyébként meg az ateizmusoknak van olyan fajtája, amely hibásan persze, tudományos világnézetnek tartja az ateizmust és bizonyított tudásnak, hogy "Isten" nem létezik. Tehát van olyan ág, amit felvetsz. Nem én találtam ki.
Mint írtam már korábbi még magyar nyelvű könyveimben ... az "Isten" kutatásom eredményei engem is megleptek.
Tehát a Tudományos (kognitív) Isten bizonyított, tesztelhető és így a valóságossága tény. Nem hit, vagy tagadás kérdése. Ezzel az ateizmusok elvesztették logikai alapjaikat. Megbuktak.
A sok-sok Isten közül is, végül is már csak egy érdekel. Az is csak addig, amíg ki nem adom az azzal kapcsolatos angol nyelvű publikációimat. Azzal a kutatásomat lezártnak tekintem.
Itt olvashatsz belőle részleteket és előzetest (tehát a netes naplómban):
