Keresés

Részletes keresés

BillStorm Creative Commons License 2021.02.24 0 0 13

Nem lesz nagyobb a kinetikus energiája, mivel a vékony csőben kisebb folyadéktömeg áramlik. A tömegek úgy aránylanak egymáshoz, mint a sebességek négyzetei a két különböző átmérőjű csőszakaszba. Ugyanannak a folyadékoszlopnak nem lehet kétféle kinetikus energiája!

Előzmény: hiper fizikus (9)
Törölt nick Creative Commons License 2021.01.31 0 0 12

Ez egy nagyon szép téma lenne DGy számára, a szuperszónikus mentőautó után: szuperszónikus áramlás.

Előzmény: Elminster Aumar (11)
Elminster Aumar Creative Commons License 2021.01.31 0 1 11

"Kérdés az, hogy a vékonyabb részben áramló folyadéknak mitől lesz több a kinetikai energiája hiszen a sebessége ugye nagyobb?"

 

Attól, hogy kisebb a nyomása.

Előzmény: hiper fizikus (9)
Maketheworldabetterplace Creative Commons License 2021.01.29 0 1 10

A betaplalt energiatol, vagy a helyzeti energia csokkenesetol.

Szukebb furaton tobb ido alatt aramlik at a gaz, folyadek. Fuvokak meretezese.

Előzmény: hiper fizikus (9)
hiper fizikus Creative Commons License 2018.12.09 0 0 9

Sziasztok!

Van számotokra egy zavarba ejtő kérdésem. Legyen egy cső, amin keresztül vizet pumpálunk; a cső áll vastagabb és vékonyabb részből; a vastagabb részben lassabban és nagyobb nyomással, a vékonyabb részben gyorsabban és kisebb nyomással áramlik a víz a Bernoulli törvénynek megfelelően. Kérdés az, hogy a vékonyabb részben áramló folyadéknak mitől lesz több a kinetikai energiája hiszen a sebessége ugye nagyobb?

pk1 Creative Commons License 2018.05.02 0 0 8

"Van külön képlet erre??"

 

Van:

 

Botok mozgási energiája1 => Botok mozgási energiája2 + hőveszteség

Előzmény: Sz.mate (-)
smith Creative Commons License 2018.05.02 0 0 7

Amelyik eltörött, annak pedig öt.

Előzmény: Qqberci (5)
Kisafka Creative Commons License 2018.05.01 0 0 6

Mielőtt energiákról beszélünk, meg kell határozni egy vonatkoztatási rendszert, ez jelen esetben legyen a talaj ( ez a 0 szint).

 

Ha a bot a padon van, akkor helyzeti energiája van a talajhoz képest. képlet: m*g*h

Ha a botot megmozdítod, akkor mozgási energiája van: 05,*m*v2

Ha feldobod, akkor egyszerre mind a kettő változik, de ehhez munkát kell végezni, és a munkatétel alapján pont annyi munkát, mint amennyivel megváltozik az energiája a botnak.

Előzmény: Sz.mate (-)
Qqberci Creative Commons License 2018.05.01 0 0 5

Minden botnak két vége van. - ősi dakota bölcsesség...

3x_ Creative Commons License 2018.05.01 0 2 4

Ha bottal ütsz botot, bottal ütheted a nyomát. - Ősi dakota közmondás.

Qqberci Creative Commons License 2018.05.01 0 0 3

Fizikaórán jobban kellett volna figyelni...

Előzmény: Sz.mate (2)
Sz.mate Creative Commons License 2018.05.01 -1 0 2

Ne a keretre figyelj hanem a tartalomra. Megköszönném!!

CiniKuss Creative Commons License 2018.04.30 0 1 1

Nullázás=csillagos 5-ös!

 

Előzmény: BaGira-79 (0)
BaGira-79 Creative Commons License 2018.04.30 0 1 0

Helyesírás=0 pont. 

Előzmény: Sz.mate (-)
Sz.mate Creative Commons License 2018.04.30 0 0 topiknyitó

Az én álltam nevezett mozgási energia az a való tudományban/fizikaban is jelen van?? Van külön képlet erre?? Én álltalában az ilyet olyan példával szoktam hozni hogy egy bottal leütok egy másik botot vagy mikor a földön van egy ág akkor egy másik bottal alá nyúlni és az által feldobni. Ez álltal hogy mennyi/milyen energiát képez ez. KJ??

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!