Pál Apostolnak Timóteushoz írt második levele » 3. fejezetA teljes írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre,17Hogy tökéletes legyen az Isten embere, minden jó cselekedetre felkészített.
Meddig tisztul a fiu szuletese utan az anya, es mennyit a lany utan? Hogy megszoltak azt a szerencsetlen not, aki meddo volt? Csak, hogy par dolgot emlitsek. Vagy azt az oromteli dolgot, hogy a megeroszakolt csajt ferjhez adtak a megeroszakolohoz. Hibas porteka, maskepp nem lehet elpasszolni.
Az Ószövetség szerint kevésbé fontos a nő, mint a férfi?
Az engedelmesség a férj felé nem jelent fontossági sorrendet; számomra nem.
(Nem mindenáron vitázni akarok ezen, de én nem találok utalást sem ilyesmire.)
Viszont a sorközi forditás, az a héber szöveget mutatja, és ott a Yome szó, és fogalom szerepel.
1Móz 2:4 Ez az égnek és a földnek eredete, amikor teremtettek. Mikor az Úr Isten a földet és az eget teremté,
A helyes forditás, és értelmezés, a hbe szöveghez viszonyitva.
"Ez a története az ég és a föld teremtésének, amikor azok meg lettek teremtve, amely napon Jahve Isten földet és eget alkotott."
Ebben a kezdésben mind a korábbi napok, szakaszok, mint egy nap, egy szakasz van emlitve.
Hogy korábbi forditóink, miért nem úgy adták vissza?
Passz. :)
A föld teremtését ossza fel hat szakaszra, napra.
nyilván, föld alkotása, megformálása előtt már Isten alkotott. Megvolt alkotva a világegyetem, a napok, naprendszerek, és a föld is a helyén volt már évmilliárdok óta. Még ezt megelőzően, alkotta a szellemi sikot, az angyalokat....
Mivel a Biblia az embernek szól, a történet ott kezdődik, hogy Isten alkotja az eget és földet...
szakaszonként adagolva azt az ismeretet ami szükséges, hogy ne gondoljunk össze-vissza. nem avat be kulssza titkokba, hogy mit és hogyan csinált. Egyszerűen feltárja az eredetet, a föld, és minden élő, rajta az ember is, Isten munkája.
Szerinted egyertelmu a Biblia? Szerintem nem. Az oszovetsegben, de a talmudikus zsidoknal is a no messze a ferfi alatt marad. A keresztenysegben egyenertekuek vagyunk, csak mas szerepunk van. Es itt megjegyzem, hogy a hagyomanyos keresztenysegben, amire a neoprotik ugy pruszkolnek, Marianak kiemelt tisztelet jut.
Ez rendben, csak az nincs rendben, ha azt mondjuk, hogy nem szerintünk másodrendű egy nő, hanem a Biblia szerint.
Oké, mindenki tetszése szerint értelmezheti - ezt nem vitatom el.
Igazából nem is az a kérdés, hogy az értelmezéseink egyertelműek-e, hanem hogy a Biblia az-e.
Azt akarod mondani, hogy Isten azt mondta, hogy elpusztítja a testeket és a Föld nevű bolygót? Vagy mit akarsz mondani?
- a szárazföldeket (mint olyat) elveszejtette a testekkel együtt.
Igaz. De nekem az se szamit, ha az asszony jelentosege kevesebb. Krisztus ugyanugy meghalt erte, ha csak egyetlen no hallgatott volna ra az egesz emberisegbol, csak azert az egy emberert is vegigcsinalta volna.
1Mózes 6.13. Monda azért Isten Noénak: Minden testnek vége elérkezett előttem, mivelhogy a föld erőszakoskodással telt meg általok: és ímé elvesztem őket a földdel egybe.
1 Timóteushoz, 2:12 - A tanítást pedig nem engedem meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendességben. — ez szerintem elég egyértelmű.
Asszony ne tanítson: nem jelenti azt, hogy az asszony jelentősége kevesebb, és azt sem, hogy az asszony kevésbé fontos a férfinél.
Igazából nem az a probléma, hogy nem egyértelmű egy Szentírás, mert soha nem az. Egyetlen mondanivalóból ki kell tudni bontani az egész Szentírást, méghozzá úgy, hogy az a valósággal egyezzen...
Ha a pásztor azt hiszi, hogy hat nap alatt teremtette az Isten a világot, nincs azzal semmi baj, egy pásztor minden este felnéz az égre, és ha hat nap múlva is pont úgy vannak a csillagok az égen, akkor fel fog neki sejleni, hogy rohatt régen ott vannak azok már... meg azért 20 évesen csak fel tűnik neki, hogy a születése óta is eltelt hat nap... vannak még józan paraszti ésszel könnyen feldolgozható paradoxonok...:)
Ha a földdel egybe, akkor az mennyire egybe? Erre nem térnél ki részletesebben? Ha Isten bármikor leismételhetné, akár most is, de nem teszi, akkor annak oka abban keresendő, hogy az evolúciót találta ki a teremtés lefolytatására? Ha azt találta ki, akkor meglehet az a hat nap mégsem annyira egyértelmű?
Mikor Mózes összegzi a teremtést, a korábbi hat szakaszt (napot) egyetlen napnak nevezi.
az én olvasatomban a teremtési napok, szakaszokat jelölnek. ezen szakaszok hossza ismeretlen, és egy-egy szakasz, át is érhet a következőbe, vagy azt kövekezőbe is.
Nem arrol van szo, hogy ha a Biblia nem korlátozza a létszámát egy-egy gyülekezetnek, akkor majd mi mondjuk meg, hogy hogyan és hányan lehet gyülekezetet csinálni. Hanem arrol, hogy a nonek szabad-e tanitania ferfiakat spiritualis dolgokra.
