A Lukács írása szerint való Szent Evangéliom » 17. fejezetÉs miként a Noé napjaiban lett, úgy lesz az ember Fiának napjaiban is.
27
Ettek, ittak, házasodtak, férjhezmentek mindama napig, amelyen Noé a bárkába beméne, és eljöve az özönvíz, és mindeneket elveszte.
28
Hasonlóképpen mint a Lót napjaiban is lett; ettek, ittak, vettek, adtak, ültettek, építettek;
29
De amely napon kiment Lót Sodomából, tűz és kénkő esett az égből, és mindenkit elvesztett:
30
Ezenképpen lesz azon a napon, melyen az embernek Fia megjelenik.
Amiképpen pedig a Noé napjaiban vala, akképpen lesz az ember Fiának eljövetele is.
38Mert amiképpen az özönvíz előtt való napokban esznek és isznak vala, házasodnak és férjhez mennek vala, mind ama napig, amelyen Noé a bárkába méne.
39És nem vesznek vala észre semmit, mígnem eljöve az özönvíz és mindnyájukat elragadá: akképpen lesz az ember Fiának eljövetele is.
IIP.3:Tudván először azt, hogy az utolsó időben csúfolkodók támadnak, akik saját kívánságaik szerint járnak,4És ezt mondják: Hol van az ő eljövetelének ígérete? Mert amióta az atyák elhunytak, minden azonképpen marad a teremtés kezdetétől fogva.5Mert kész-akarva nem tudják azt, hogy egek régtől fogva voltak, és föld, mely vízből és víz által állott elő az Isten szavára;6Amelyek által az akkori világ vízzel elboríttatván elveszett:7A mostani egek pedig és a föld, ugyanazon szó által megkíméltettek, tűznek tartatván fenn, az ítéletnek és az istentelen emberek romlásának napjára.
A bárkát - habár egyszerű - túl bonyolultnak találom. Egy tutajflotta ("házakkal" a fedélzeten á la Heyerdahl) sokkal gyorsabban megvalósítható lett volna.
A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?
A szomszédokat?
Szeretném a lányomat eladni rabszolgának
A 4-es út mellé. Van kialakult tarifa.
Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem,
Furcsa gusztusod van
hogy miért ne lehetnének nekem osztrák rabszolgáim?
Erősebbek nálad.
Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg végezzek vele?
Ha életfogytiglanra vágyakozol.
Az egyik barátom szerint, az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne [3 Móz. 11,10], nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne.
Szerintem a homárok nem homokosok, ha jól megmosod. (Válasz a baráttól)
szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg.
Ha bírod a füstöt semmi baj.
Milyen halálnemet javasolsz nekik?
Természetest,(Jó vénségben, betelve az élettel)
A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
A cérnakesztyű gyenge. Kapuskesztyű kell.
Megsérti [3 Móz. 19,19]-et, mert földjébe kétféle magot vet.
Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült.
Csak a csíraképes fog kikelni.
A poliészter allergén anyagokat tartalmaz, allergiavizsgálatot kell előzőleg csináűltatni.
Tekintve, hogy Te a Bibliában tökéletesen kiismered Magad, hiszen mindenre találsz idézetet, arra kérlek világosíts fel, mert nehéz felfogásom van.
a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom [3 Móz. 1,9], illetve [3 Móz. 1,17]-ből, hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?
b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt [2 Móz. 21,7] megengedi. Szerinted mi lenne a méltányos ár érte manapság?
c) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van. [3 Móz. 5,19-24]. A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált a kérdésre.
d) [3 Móz. 25,44] kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a hollandokra érvényes, de a osztrákokra nem. Meg tudnád magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem osztrák rabszolgáim?
e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. [2 Móz. 35,2] világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg végezzek vele?
f) Az egyik barátom szerint, az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne [3 Móz. 11,10], nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek egyet. Állást foglalnál ebben a kérdésben?
g) [3 Móz. 21,20] szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis szabad játéktér?
h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez [3 Móz. 19,27] szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasolsz nekik?
i) [3 Móz. 11,8]-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija.
Megsérti [3 Móz. 19,19]-et, mert földjébe kétféle magot vet.
Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet [3 Móz. 24,16], hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak [3 Móz. 20,14]?
Miért feszegetitek, hogy hány éves a föld? - Világos, hogy a válasz milliárd év fölött lesz, legalábbis a geológusok szerint. Meg persze akkor, ha a természeti állandók, például az egyes elemek felezési ideje, vagy más konstansnak tartott paraméterek, az idők folyamán nem változtak meg radikálisan. Józsué könyvében Isten megállította a Napot (vagy a földet?) és így 24 óráig nappal volt. Ha Isten mindenható, akkor miért ne tudna egy olyan trükköt csinálni, hogy a világit 6 ezer éve teremtette, de úgy teremtette, hogy az úgy nézzen ki, mintha 6 milliárd évvel ezelőtt teremtette volna. Hiszen amúgy mi csak olyan virtuális figurák vagyunk, akik ebben a virtuális világban ugrálunk és azt hisszük, mi sz@rtuk a spanyol viaszt.
"Azt akartam érzékeltetni, hogy a kétismeretlenes egyenletnek vav megoldása, ennek nincs. Ezt próbálom megértetni."
Oké!
Akkor viszont elismerted, hogy a Teremtés nem tudományos elmélet (hiszen egy időpontot nem tud megadni), hanem puszta alaptalan üres hit. Rendben van, haladunk. Tehát nincs a kezedben semmi kártya, és úgy próbálsz blöffölni a megalapozott tudományos ismeretekkel szemben. Nem érzed ezt ostobaságnak?
Eh. Miért is éreznéd. Te már teljesen elveszítetted a realitásérzékedet, amit jól példázott az az embertelenség, hogy a szombatnapon dolgozgató bácsikára halálbüntetés kiszabását helyeseled bibliai alapon.
