A Lukács írása szerint való Szent Evangéliom » 17. fejezetÉs miként a Noé napjaiban lett, úgy lesz az ember Fiának napjaiban is.
27
Ettek, ittak, házasodtak, férjhezmentek mindama napig, amelyen Noé a bárkába beméne, és eljöve az özönvíz, és mindeneket elveszte.
28
Hasonlóképpen mint a Lót napjaiban is lett; ettek, ittak, vettek, adtak, ültettek, építettek;
29
De amely napon kiment Lót Sodomából, tűz és kénkő esett az égből, és mindenkit elvesztett:
30
Ezenképpen lesz azon a napon, melyen az embernek Fia megjelenik.
Tekintve, hogy Te a Bibliában tökéletesen kiismered Magad, hiszen mindenre találsz idézetet, arra kérlek világosíts fel, mert nehéz felfogásom van.
a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom [3 Móz. 1,9], illetve [3 Móz. 1,17]-ből, hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?
b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt [2 Móz. 21,7] megengedi. Szerinted mi lenne a méltányos ár érte manapság?
c) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van. [3 Móz. 5,19-24]. A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált a kérdésre.
d) [3 Móz. 25,44] kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a hollandokra érvényes, de a osztrákokra nem. Meg tudnád magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem osztrák rabszolgáim?
e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. [2 Móz. 35,2] világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg végezzek vele?
f) Az egyik barátom szerint, az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne [3 Móz. 11,10], nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek egyet. Állást foglalnál ebben a kérdésben?
g) [3 Móz. 21,20] szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis szabad játéktér?
h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez [3 Móz. 19,27] szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasolsz nekik?
i) [3 Móz. 11,8]-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija.
Megsérti [3 Móz. 19,19]-et, mert földjébe kétféle magot vet.
Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet [3 Móz. 24,16], hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak [3 Móz. 20,14]?
Miért feszegetitek, hogy hány éves a föld? - Világos, hogy a válasz milliárd év fölött lesz, legalábbis a geológusok szerint. Meg persze akkor, ha a természeti állandók, például az egyes elemek felezési ideje, vagy más konstansnak tartott paraméterek, az idők folyamán nem változtak meg radikálisan. Józsué könyvében Isten megállította a Napot (vagy a földet?) és így 24 óráig nappal volt. Ha Isten mindenható, akkor miért ne tudna egy olyan trükköt csinálni, hogy a világit 6 ezer éve teremtette, de úgy teremtette, hogy az úgy nézzen ki, mintha 6 milliárd évvel ezelőtt teremtette volna. Hiszen amúgy mi csak olyan virtuális figurák vagyunk, akik ebben a virtuális világban ugrálunk és azt hisszük, mi sz@rtuk a spanyol viaszt.
"Azt akartam érzékeltetni, hogy a kétismeretlenes egyenletnek vav megoldása, ennek nincs. Ezt próbálom megértetni."
Oké!
Akkor viszont elismerted, hogy a Teremtés nem tudományos elmélet (hiszen egy időpontot nem tud megadni), hanem puszta alaptalan üres hit. Rendben van, haladunk. Tehát nincs a kezedben semmi kártya, és úgy próbálsz blöffölni a megalapozott tudományos ismeretekkel szemben. Nem érzed ezt ostobaságnak?
Eh. Miért is éreznéd. Te már teljesen elveszítetted a realitásérzékedet, amit jól példázott az az embertelenség, hogy a szombatnapon dolgozgató bácsikára halálbüntetés kiszabását helyeseled bibliai alapon.
Légyszi! Ne mutasd magad hülyébbnek annál, mint ami vagy!
FÜGGETLEN két egyenlet kell egy kétismeretlenes kifejezés megoldásához. Amit te leírtál második egyenletként, az az első matematikai átrendezése! Könyörgöm: középiskola alapszintű matematikaismeret! Ennyit se tudsz? Akkor miért nem bujdokolsz el valami sötét zugba ahelyett, hogy mutogatod büszkén ország-világnak a tudatlanságodat?
Kétismeretlenes egyenlethez legalább KETTŐ független egyenlet kell, hogy megoldható legyen.
Ahelyett, hogy ilyen szánalmas trollkodással próbálod elkerülni, hogy egyenes és BECSÜLETES választ adjál egy egyszerű kérdésre, inkább írd azt, hogy dafke nem válaszolsz senkinek. Még az is tisztességesebb megoldás. (Persze, mindenki le fogja vonni a következtetést rólad ez esetben is.)
Ha hat nap a teremtés és ebbe csupán egy csillag, a NAP, egy Hold, egy bolygó, és a Föld szerepel, akkor ugye kérdem én, a többi milliárd galaxist és környezetét mikor teremtették isteneid?
