Keresés

Részletes keresés

Umbrage_ Creative Commons License 2 órája 0 0 4517

Ha bekorlátolta magát (mert arra is megvolt a hatalma a szabadsága és a képessége), azt érted is tette.

 

:)

Előzmény: Kód 001 (4513)
Alapigazság Creative Commons License 2 órája 0 0 4516

"Te szeretnéd, ha betegség esetén 2000 éves gyógymóddal kúrálgatnának? "

 

A gyógymódot tehetted volna idézőjelbe, mert a hidegvizes borogatáson kívül a mai értelmben nem volt gyógyítás.

 

A foghúzást nem tartom igazán gyógyításnak, még ma sem...

Előzmény: Kód 001 (4512)
Kód 001 Creative Commons License 2 órája 0 0 4515

egy példa sok közül

 

szándékos módosítás : Például a (magyar Károli Gáspár Bibliában) Márk 1:2 így hangzik: „A mint meg van írva a prófétáknál: Ímé én elküldöm az én követemet a te orczád előtt, a ki megkészíti a te útadat előtted”.

A legkorábbi kéziratokban azonban „a prófétáknál” helyett Ézsaiás próféta van. Ennek okán egyéként a különféle angol verziókban hol „próféták” (pl. King James) vannak, hol „Ézsaiás próféta” (pl. New International Version) szerepel ebben a szakaszban. A dolognak az az oka, hogy valamelyik másoló valamikor észrevette, hogy a Márkban idézett rész nem Ézsaiás prófétánál található, így kijavította. Csakhogy a legkorábbi rendelkezésre álló kópiákban a téves Ézsaiás próféta szerepel, így valószínű, hogy az eredeti Márk evangéliumban is az szerepelt! Ez csupán egy példa arra, amikor másolók önkényesen is belenyúltak a szövegbe és aztán ez az önkényes javítás részévé vált a ma ismert „Szentírásnak”.

 

aztán:

 

 az 1. János 5:7 nem volt benne a korai kópiákban. Ez így hangzik: „Mert hárman vannak, a kik bizonyságot tesznek a mennyben, az Atya, az Íge és a Szent Lélek: és ez a három egy.” Ez a szakasz csak a későbbi latin verziókban bukkant fel. Mindez a Szentháromság megítélése szempontjából lényeges, hiszen explicit módon itt mondja ki a Biblia egyedül, hogy az Atya, az Ige (azaz Jézus) és a Szent Lélek egy.

A Szentháromsággal kapcsolatban az is problémás a kereszténység számára, hogy ilyesmit nem említ az Ószövetség. Próbálkoztak ugyan a keresztény teológusok azzal, hogy beleinterpretálják a Szentháromságot ószövetségi szövegekbe, de ezek nagyon nyögvenyelős magyarázatok. 

Előzmény: polária (4510)
Kód 001 Creative Commons License 2 órája -1 0 4514

"Krusztus/messiás egy  Égi hivatal közszerep....a krisztosz életével és beszédével KÖZVETIT istentől felénk."

 

Ez egy ember által kitalált történet.Mi sem jellemzőbb rá, hogy eredeti kitalálói - a judaisták - nem is ismerik el......

 

"A "megvan irva" nem irásbeliséget jelez hanem hogy MEGJÓSOLTÁK a proféták hogy régi szentiratokban  az eljövendő messiás be volt igérve."

 

Mivel sehogy sem sikerült az ember fia cselekedeteit teljesen ráhúzni a régi mitoszokra, ezért a történetét teletűzdelték olyan kifejezésekkel, hogy

" beteljesedjen".

 

Ahol ez van írva, az mind hamis.

Előzmény: polária (4510)
Kód 001 Creative Commons License 2 órája -1 0 4513

Nem én szúrtam el - ez áll feketén fehéren a Bibliában.

 

Lehet, a vallás egy korlátolt cselekvőképességű Istenért rajong?

 

:)

Előzmény: Umbrage_ (4509)
Kód 001 Creative Commons License 3 órája -1 0 4512

Ha Jézus vagy Isten, ma is: nem lehet, hogy képesek lennének személyesen beszélni velem?

 

Merthát a régi kódexek azoknak szóltak, akik akkor éltek.

 

Te szeretnéd, ha betegség esetén 2000 éves gyógymóddal kúrálgatnának?

Előzmény: propur (4507)
Kód 001 Creative Commons License 3 órája -1 0 4511

Hol van itt az említve, hogy rögzítsék írásban?

 

Pedig a régi törvény - a történet szerint - Isten írásban rögzítette, sk.

Előzmény: propur (4506)
polária Creative Commons License 4 órája 0 0 4510

Jézus egy emberi név.

Krusztus/messiás egy  Égi hivatal közszerep....a krisztosz életével és beszédével KÖZVETIT istentől felénk.

 

A "megvan irva" nem irásbeliséget jelez hanem hogy MEGJÓSOLTÁK a proféták hogy régi szentiratokban  az eljövendő messiás be volt igérve.

Előzmény: Kód 001 (4504)
Umbrage_ Creative Commons License 4 órája 0 0 4509

Nem a "gyagyás" szúrta el, mivel nem mondta senkinek, hogy szúrja el.....neked sem...pedig most is elszúrtad a rossz következtetéseddel.

Előzmény: Kód 001 (4505)
Umbrage_ Creative Commons License 4 órája 0 0 4508

Lehet azért, mert nem úgy gondolkodott, mint te... :P

Előzmény: Kód 001 (4504)
propur Creative Commons License 4 órája 0 0 4507

Ha Ő írta volna elfogadnád?

Előzmény: Kód 001 (4504)
propur Creative Commons License 4 órája 0 0 4506

De Jézus - aki a történet szerint a legnagyobb áldozatot hozza az emberiségért -látszólag elfeledkezik erről.

 

 

Tájékozatlanság, vagy szándékosság?

 

Márk Evangéliuma:14:9Bizony mondom néktek: Valahol csak prédikálják ezt az evangyéliomot az egész világon, amit ez az asszony cselekedett, azt is hirdetni fogják az ő emlékezetére.

 

Mt.26:13:Bizony mondom néktek: Valahol az egész világon prédikáltatik az evangyéliom, amit ez én velem cselekedék, az is hirdettetik az ő emlékezetére.  

 

 

Előzmény: Kód 001 (4504)
Kód 001 Creative Commons License 13 órája -1 0 4505

A jó öreg Fényhozó meg a gyagyás kreálmámya.

 

Mindig elszúrja.

 

:)

Előzmény: Umbrage_ (4503)
Kód 001 Creative Commons License 13 órája -1 0 4504

Jézus viszont tudott írni, nem vitás.

 

Tudott írni, de de nem hagyott feljegyzést.

 

Sőt, azt sem adta feladatul senkinek, hogy írják meg.

 

- a keresztény ideológia nagy hangsúlyt fektet az írásbeliségre. "Meg van írva" hivatkoznak a régi írásokra.

 

De Jézus - aki a történet szerint a legnagyobb áldozatot hozza az emberiségért -látszólag elfeledkezik erről.

 

 

Ezek szerint Jézus nem tartotta fontosnak, hogy az életében, vagy utána pontosan, dokumentáltan rögzítésre kerüljön, amit itt a Földön cselekedett.

 

E téren tehát nagy a különbség van Jézus  és az utána ráépülő egyház között.

 

Egyébként szerinted Jézus ma is él?

Előzmény: propur (4502)
Umbrage_ Creative Commons License 13 órája 0 0 4503

Ez a luciferi műve...sosem bírt magával...

Előzmény: Kód 001 (4501)
propur Creative Commons License 14 órája 0 0 4502

Vajh miért?

 

Ha Ő írta volna elfogadnád?

 

Volt aki leírta.

 

 

Előzmény: Kód 001 (4498)
Kód 001 Creative Commons License 14 órája -1 0 4501

Bélyeg most is van azon történeteken, amelyik a nevét szajkózza: a kereszténység szégyenteljes bélyege.

 

( igaz, sem a Feladó, sem a címzett nem stimmel, de sebaj...a fő a bélyeg. Hogy tapadjon, természetesen.

 

S tapadt rá, nem is kevés...kosz. )

Előzmény: Umbrage_ (4500)
Umbrage_ Creative Commons License 14 órája 0 0 4500

Én a helyébe biztos, hogy tettem volna rá.

Előzmény: Umbrage_ (4499)
Umbrage_ Creative Commons License 14 órája 0 0 4499

Nem is az a baj, hogy nem hagyott, hanem hogy nem volt rajta bélyeg és nem vitte el a postás.

Előzmény: Kód 001 (4498)
Kód 001 Creative Commons License 14 órája -1 0 4498

A názáreti nem csupán biztos volt mindenben, amit tett....tudással, és hatalommal rendelkezett.

 

Ám írásos anyagot nem hagyott hátra - pedig tudott írni.

 

:)

 

Vajh miért?

Előzmény: Umbrage_ (4496)
Kód 001 Creative Commons License 14 órája -1 0 4497

Nem mindenki, akit pápává választottak, volt hittudós, mint Ratzinger.

 

Ő viszont az volt, az egyik legkomolyabb ideológusa az egyháznak. Ezért aztán természetes, hogy pápakánt is szerette volna a komoly - hivatalos egyház történeti ismereteken alapuló - tudását gyarapítani.

 

"keressétek az igazságot, és az szabaddá tesz benneteket".

 

:)

Előzmény: Umbrage_ (4493)
Umbrage_ Creative Commons License 14 órája 0 0 4496

Még szelfit is készített a barátaival....csakhogy biztos legyen. Tudod...mert nem volt benne biztos...

Előzmény: Kód 001 (4495)
Kód 001 Creative Commons License 14 órája -1 0 4495

Ferdítés  és hamisítás sok van, és volt a Biblia kapcsán.

 

Jézus hagyott maga írásban dokumentációt az elképzeléseiről?

Előzmény: propur (4494)
propur Creative Commons License 14 órája 0 0 4494

hogy nyilvánvaló tényekkel szemben is miért csapod be magad?

 

Mondd:Mi a ferdítés és mire alapozod?

Előzmény: Kód 001 (4491)
Umbrage_ Creative Commons License 14 órája 0 0 4493

Milyen "bizalmas" iratok lehetnek a Vatikánban? :DD

Erre én is kíváncsi lennék...biztos hogy nem ókori pergamentekercsek...

Előzmény: Kód 001 (4492)
Kód 001 Creative Commons License 14 órája -1 0 4492

Szegény Ratzinger bíborost kellene vigasztalnod....mit gondolsz, miért mondta azt, hogy tovább már nem tudja ellátni a hivatalát?

 

Azt már tudhatod, hogy nem az egészségi állapota miatt.

 

- nevet-

Előzmény: Umbrage_ (4489)
Kód 001 Creative Commons License 14 órája -1 0 4491

Nem az a kérdés, hogy mi a ferdítés, hanem az, hogy nyilvánvaló tényekkel szemben is miért csapod be magad?

 

 

Előzmény: propur (4490)
propur Creative Commons License 14 órája 0 0 4490

 én azonban tudom, hogy nem.

 

Mi a ferdítés és mire alapozod?

 

Előzmény: Kód 001 (4488)
Umbrage_ Creative Commons License 14 órája 0 0 4489

 Ne hagyd magad! Mondd meg te, mi lehet benne és mi nem! És mi hiszünk neked (benned)! :P

Előzmény: Kód 001 (4488)
Kód 001 Creative Commons License 14 órája -1 0 4488

Azt, hogy a Biblia tele van hamisítással, ferdítéssel, csalással, nem én találtam ki.

 

Te csupán hiszed, hogy a biblia minden szava igaz- én azonban tudom, hogy nem.

 

Előzmény: propur (4487)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!