Mottó (vagy ars poetica):
"A keresztény felfogás, hogy a világot gonosznak és csúnyának találják, gonosszá és csúnyává tette a világot."
(Friedrich Nietzsche)
Vallás nélkül is sok tébolyult jön létre napi szinten...a materialista felfogás mellékhatása....
"...Egy könyvnek akarnak megfelelni, nem az életnek...."
Ha helyesen tudná értelmezni a könyvet, akkor az életnek is meg tudna felelni....
"...Azt hiszik, hogy a könyvben (Biblia) van az életük...."
Ez oda-vissza igaz. Van aki Biblia nélkül is képes helyes módszeren leélni az életét, van aki meg csak a Biblia segítségével(vagy más Szentírás) képes azt normálisan kontrollban tartani...Van akin meg semmi nem segít, mert híján van a józan észnek...
Az ösztön termése a káosz/háború, hierarchia, betegség ..vallás/.. a múlandóság.
Az értelem termése a lét ha a lét részének gondolod a halált .. miért volnál értelmes? .. ezt Te is beláthatnád, ha nem volnál a halandóiságra épített hierarchia/foglalkoztatás… politika, vallás, pénz=fétis imádat, dominancia=ösztön /, rabszolgája. Hol istent-istenek feltalálása óta, tényként./-S-/ Jogszerűn ember – embernek farkasa, … bááár ez az értelemnek ellent monDD !
//az *értelem* szó= teremtői segédre ébredsz, így belátod a társadalom átvert az istent – istenek *nem evilági* létének vélelmezhetőségével, halálra – múlandóságra ítélve szeretteidet.//
az ösztön termése a káosz/háború, hierarchia, betegség ../.. a múlandóság
Szerencsére a felvilágosodás kora után, a katolikusi egyház kénytelen volt lemondani a világuralmi törekvéséről és megelégedett az egyházak feletti uralom megszerzésének igényével.
Viszont a mai modern korban a világi politikusok megint szeretnék elővenni a régi „vallási kártyát” hogy ezzel erősítsék meg a hatalmukat.
Megint istentől akarják eredeztetni a hatalmukat, ezzel párhuzamosan erre a múltbeli szintre butítani a népet, az agymosó propaganda által.
Megint olyanokat hallhatunk, hogy ez az ország egy keresztény ország, meg hasonló ostobaságok.
Figyelmen kívül hagyva a valóságot, hogy az ország ¾-de ateista, akik se nem keresztények, se nem egyéb vallástól becsapottak, hanem értelmes gondolkodó emberek.
"Az egyház áldást adhatott az uralkodóra de ez nem jelenti hogy ő "nevezte ki "
VII. Gergely pápa (1073-1085)
Totális világuralomra tört. Egy olyan keresztény világbirodalmat akart megvalósítani, ahol kizárólag a pápát illeti meg a nemzetek feletti kormányzás joga.
1075 ben kiadta a Dictatus Papae dekrétumot, amelyben ez is szerepelt:
"Jogában áll császárokat letenni."
Majd III.Ince (1198-1216)
Minden világi uralkodót a hűbéresének tekintett, akiket tetszése szerint ültethetett trónra, vagy tehetett le onnan.
Ez volt a jelmondata: "Az Úr nemcsak az egyházat, hanem az egész világot Péter kormányzására bízta."
Nono, azért a ló túlsó oldalára se essünk át! Ugyan az uralkodókat nem a pápák jelölték ki, de az egyház szerepe a történelem során messze túlmutatott a szimpla szertartásosságnál, vagy protokollnál. És gyakran még uralkodókat is térdre kényszerítettek a pápák.
Az egyház áldást adhatott az uralkodóra de ez nem jelenti hogy ő "nevezte ki "
Az egyház megáldja a férfi nő házasságát is de ebből mi következik ? S E MM I . MA is szeretnem kormány és államfők a Vatikánba menni és áldást kérni a pápátol de ez sem jelent semmit. Sima protokoll menőzés unalom.
a szellemi terror hol kezdősdik? .. hitnek kell az értelem előtt járnia.. legyen az kereszténytény vagy bármi más...?amíg az orvostudomány a papokat - politikusokat , értelmesnek itéli .. miért- hogyan változhatna bármi is? !... miért hogyan szünhetne a viszály .. ha az ember nem tudhat,... de hinnie.. bíznia kelll...a vezetésben ! ? .. még akkor is ha történelem, ennek ésszerűségnek ellent mond.. az ima a saját felelőség elhárítása.. a mások késztetése...szágyene az egyednek.Így nemm csoda ha az értelem annyi hogy kűzdjetek egymás ellen... :( nemzetek-ként, politika-ként, vallások-ként... . Nem csoda ha nem jut idő a félelmek közt mit egymásnak okoztok a világotz megismerni...
.. az ima a saját felelőség elhárítása.. a mások késztetése...szágyene az egyednek.Így nemm csoda ha az értelem annyi hogy kűzdjetek egymás ellen... :( nemzetek-ként, politika-ként, vallások-ként... . Nem csoda ha nem jut idő a félelmek közt mit egymásnak okoztok a világot megismerni...
.. de vissza mehetünk a fáraók korába is .. hiszen a biblia is azt majmolja....
amíg az orvostudomány a papokat - politikusokat , értelmesnek itéli .. miért- hogyan változhatna bármi is? !... miért hogyan szünhetne a viszály .. ha az ember nem tudhat,... de hinnie.. bíznia kelll...a vezetésben ! ? .. még akkor is ha történelem, ennek ésszerűségnek ellent mond.
A 700-as évek közepén alakult ki a „fölkenés” intézménye.
Ez azt jelentette, hogy a pápa a királyt a megkereszteltek csúcsára helyezi. (II.István pápa)
A kortársak előtt az uralkodó így akként jelenhetett meg, mintha uralkodói jogát istentől kapta volna meg. Cserébe az uralkodó katonai védelmet adott a pápának és az egyháznak.
Ezt nevezték a trón és az oltár szövetségének.
Az egyház és az állam közötti szövetségkötést a 800 karácsonyán lezajlott császárkoronázás pecsételte meg. III.Leó pápa Nagy Károlyt császárrá koronázta.
Így a pápai áldás lett a legitimáció közvetítője és biztosítéka.
"Legalábbis ott, ahol állam és egyház összefonódik. Korunkban ez leginkább az arab országokra jellemző, és ez meg is látszik, hogy mivel jár: terrorizmus, elmaradottság, középkori büntetési módok, saria, elnyomás, stb."
Kis hazánkban is összefonódik, csak másképpen.
Itt az állam használja fel a vallást, az egyházat a hatalma megerősítésére.
Az egyház itt csak másodhegedűs, a pénzért, a befolyása növelése érdekében köt szövetséget a világi hatalommal.
Iránban egyházi hatalom van, a világi hatalom teljesen a papok kezében van.
De Európában is volt hasonló törekvése a katolikus egyháznak, amikor a pápa úgy gondolta, hogy első az isten, aki kinevezi a pápát, a pápa meg a királyokat nevezi ki.
Legalábbis ott, ahol állam és egyház összefonódik. Korunkban ez leginkább az arab országokra jellemző, és ez meg is látszik, hogy mivel jár: terrorizmus, elmaradottság, középkori büntetési módok, saria, elnyomás, stb.
Az országok teljes lakossága tartja fent a tudatlanságot, hisz az államot az ország lakossága ismeri el, azaz ő képviseletük, kivétel akik nem vesznek részt ilyenben.
Nem volt szükség, mert a keresztényeket megfeszítették, a többit aki pogány volt azt pedig megölték miatta. Szerencsére a világ nem vallásos ma sem, meg eddig sem. Képzeld el ha Budánál a török ellen megint védeni kellene a várat. Annak semmi értelme, hogy istenkép miatt haljanak meg az emberek. A legtöbb ember a jóságot tudja csak elhinni, de ezt nem kell istenképpé faragnod.
A tudatlanság korában szükség volt az istenképre, hogy magyarázatot találjon az egyszerű ember az ismeretlen dolgokra. Aztán a tudatlanságot az istenség(ek) papjai tartották fenn a hatalmuk alá rendelt emberek felett, mert így biztosították uralmukat. De remélhetőleg ezeknek a gyászos és sötét korszakoknak örökre vége. Rajtunk múlik, hogy ne térhessenek vissza.
