Keresés

Részletes keresés

Kelen1117 Creative Commons License 2018.01.13 0 0 329

Nem sikerül a regisztrálás! Hol van ennek a módja leírva?

 

Hogy kell csinálni?

Felhasználónév beírása után 2x u.azt a kódot beírni, és utána Regisztr. gomb?

Ha előre megnyomod a regi-gombot, nem enged már utána felh.nevet beírni!

 

Ha megjön az emilre a megerősítést kérő link, akkor azon megint a bejelentkezéskor kitalált kódot kell 2x beírni? Mert azt kéri, változtasd meg!! Vagy újat kell kitalálni?

Miért nem igazolja vissza a nickemet a rendszer?!?!

Nem értem!:((

 

Hogy lehet visszaszerezni a rendszerbe került, de nem működő emailcímeket? úgy értem, amin sikertelen regisztrálás van.

 

Köszönöm, ha valaki felvilágosít!:)

heroica Creative Commons License 2017.01.13 0 0 328

Én többet könyvet is olvastam van Gogh-ról, és mindegyikben az volt, hogy belevágott a fülébe. És nem, nem Gauguin tette, sőt... Gogh egyszer pisztollyal akart véget vetni az életének, Gauguin pedig megakadályozta azzal, hogy kicsavarta a kezéből a fegyvert. 

Előzmény: Chuck Youngblood (324)
Chuck Youngblood Creative Commons License 2017.01.08 0 0 327

Nincs mit, örülök, ha tetszett.  Az igazat megvallva, én mindössze csak belenéztem. :D

Előzmény: luxin (325)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.08 0 0 326

Miért voltak zárolások ? Kiket érintett ?

Előzmény: zeesha (308)
luxin Creative Commons License 2017.01.08 0 0 325

Tök jó film, köszi a linket! Meg bintamasnak is a képfeltöltést, anélkül nem került volna szóba Van Gogh füle ;-)

Előzmény: Chuck Youngblood (324)
Chuck Youngblood Creative Commons License 2017.01.08 0 0 324

De ha nem ő vágta le, akkor az egy újabb probléma.

 

Egyébként, akit a téma mélyebben is érdekel, annak ajánlom ezt az egy órás, angol nyelvű dokumentumfilmet Van Gogh füléről:

Előzmény: Leo Zelig (321)
Chuck Youngblood Creative Commons License 2017.01.08 0 0 323

 De most látom, tavaly jelentek meg olyan írások...

Előzmény: Chuck Youngblood (322)
Chuck Youngblood Creative Commons License 2017.01.08 0 0 322

Köszi a hozzászólást; ennek a "füles", egyébként ősrégi kérdésnek jó néhány éve néztem utána, és a problémám az volt vele, hogy nem az egész fülét vágta le, "csak" a fülcimpáját.

 

De tavaly jelentek meg olyan írások, miszerint Vincent tényleg a teljes fülét lemetszette - nem tudom, mennyire lehet ezeket komolyan venni, mindenesetre számomra elég hihetetlennek tűnik.

 

http://eloben.hu/kultura/2016-07-13/megis-az-egesz-fulet-levagta-van-gogh-es-ez-meg-nem-minden

Előzmény: Leo Zelig (321)
Leo Zelig Creative Commons License 2017.01.08 0 0 321

Vitatható, vitatják is, ki vágta le:
http://mult-kor.hu/ki-vagta-le-van-gogh-fulet-20151223
https://www.britannica.com/biography/Vincent-van-Gogh
Azt kevésbbé vitatják, hogy a nevét nem így írta helyesen. A Ricét is jelöltem már gombbal egy tucatszor, elküldtem emailben, nem érdekli őket.

Próbálom érteni milyen logika alapján javítanak néhány kérdést szinte azonnal, a többit pedig juszt se. Logikus lenne az egyértelmű hibákat, elírásokat, a könnyen és egyszerűen ellenőrizhetőket pikkpakk végigjavítani, de nem ez történik. Sokszor a nehezen és hosszan indokolható kérdést látom módosítva, miközben pl. hibásan leírt nevek simán maradnak ahogy vannak, akkor is ha nincs is olyan forrás ami szerint helyes lenne így. De nem csak formai hibák esete ez, bármi lehet, elavulás, változás, sosem létezett butaság. Nem értem a logikát a javításokban.

Nem tudok mást mondani, csak hogy ha már gomb lett, használjátok. Hátha sok különböző jelölés váltja ki a javítást. 

Előzmény: zeesha (320)
zeesha Creative Commons License 2017.01.08 0 0 320
Előzmény: Chuck Youngblood (314)
zeesha Creative Commons License 2017.01.08 0 0 319

Ez is bizonyítja, hogy annyi nicket regizhetsz ugyanazzal a névvel, amennyit akarsz. Hogy erre még nem jöttek rá!!!!! Én kipróbáltam, ugyanúgy, mint Femacska és sikerült. Persze rögtön töröltem is. De egyszer viccből kellene 5 nevet regizni és klánt alapítani. Talán rájönnének.

Előzmény: zeesha (317)
zeesha Creative Commons License 2017.01.08 0 0 318

Nyugi Tamás! Amint kiengedik őket a zárolásból, nem leszel az élen. Ha ebben a játékban nagybalu összekerülhet 20-30-as szintűekkel, minden lehetséges.

Előzmény: bintamas_matek (313)
zeesha Creative Commons License 2017.01.08 0 0 317

A hét legjobb vicce: nagybalu 49-es szintű, favárral........

Törölt nick Creative Commons License 2017.01.08 0 0 316

Nem találok szavakat . Lehetséges, hogy indoklás nélkül bárki játékos nevét összefüggésbe lehet hozni a csalással ? Persze hogy lehet, ha moderátori támogatásod van .Lehet hazudni, lehet álhíreket hajszolni , persze hogy lehet . Sőt lehet kiadni az e-mail címemet ,azt is lehet kiadni   . Lehet a bizalmas levelezésemet átadni , azt is lehet . A cél minden eszközt megenged , ha az alkalmazója úgy hiszi a jó oldalon áll . Szó ami szó engem zavar , és nem is tartom jogosnak az ilyen fényképek megjelenését ezen az oldalon . 

Előzmény: bintamas_matek (313)
Chuck Youngblood Creative Commons License 2017.01.07 0 0 315

Van Gogh NEM vágta le a  fülét.

 

Sztem a Beatrice nem 1970-ben alakult...

Előzmény: Chuck Youngblood (314)
Chuck Youngblood Creative Commons License 2017.01.07 0 0 314

Ezek faxa jó kérdések. :)

 

Van Gogh vágta le a  fülét.

 

Sztem a Beatrice nem 1970-ben alakult...

Előzmény: bintamas_matek (313)
bintamas_matek Creative Commons License 2017.01.07 -2 0 313

Köszönöm az elismerést. Kézhez jöttek a kérdések, de már dolgozom visszam magam. :)

 

Felteszek a jelenlegi és gyorsasági viszonyokra jellemző néhány képet. Csak viszonyítási alapnak, ha a jövőben majd egyesek - ugyanazok, akik az előző verziókban is - egyszer csak megtáltosodnak. :)

 

Előzmény: Morningstar17 (311)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.07 0 0 312

Nem akartalak megsérteni . Csak úgy gondolom egyesek egy olyan szellemet engedtek ki a pacalból ami rombolja a játékot 

Előzmény: zeesha (305)
Morningstar17 Creative Commons License 2017.01.07 0 0 311

Ettől azért független, hogy 10000 - es feleletválasztós vepet csinált, ami eddig nem soknak sikerült az élen.

Előzmény: zeesha (308)
Morningstar17 Creative Commons License 2017.01.07 -1 0 310

Igaz.

 

Előzmény: zeesha (308)
Morningstar17 Creative Commons License 2017.01.07 -1 0 309

Ja, ja, bizony igazi VEP rombolók!

Előzmény: zeesha (305)
zeesha Creative Commons License 2017.01.07 0 0 308

Azért ne feledd, hogy 2 napra zároltak játékosokat, akik eddig az élen voltak. Jogosan v. nem, nem tartozik rám.

Előzmény: Morningstar17 (304)
Morningstar17 Creative Commons License 2017.01.07 0 0 307

Pontosítok: igazolni eddig is tudta, reprezentálni nem annyira. 

Előzmény: Morningstar17 (304)
zeesha Creative Commons License 2017.01.07 0 0 306

Persze és ez a lényege a robotoknak. 

Előzmény: Morningstar17 (300)
zeesha Creative Commons License 2017.01.07 0 0 305

Api! Ha még nem találkoztál robottal ebben az új verzióban, akkor vagy nem jöttél rá, hogy robot v. olyan szerencséd van, mint keveseknek. Ma reggel pl. én csak robotot kaptam. A feleletválasztósat ált. 100%-osan tudják. A tippelésnél figyeld mennyi ideig gondolkozik. Minél gagyibb a kérdés, annál jobban melléfog. Ilyenkor szoktam megverni őket. Állandóan igyekszik a várad közelébe jutni. Ha várazod és mondjuk leszedsz 2 tornyot, azonnal visszaépíti, pontos válasszal. Ja és még annyit, soha nem köszön, sőt rá is kérdezek: robot vagy? semmi válasz. 20-35- ös szintű, de már találkoztam 45-sel is. Úgy h. viccnek jó a képed, de a valóságban úgy lerontják a VEP-edet, hogy csak na.!!!

Előzmény: Törölt nick (298)
Morningstar17 Creative Commons License 2017.01.07 0 0 304

A dolog pikantériája az, hogy bintamás épp az általa lesajnált, negligált JEP listán tudta igazolni a saját eredményességét.

Pedig anno azt mondta, hogy sosem érné el a piros keresztet. Szerintem most valószínűleg - képletesen szólva -  ezt is elérte volna, - ha még lenne ilyen. A 9900 JEP a régi számítás szerint biztosan érne 8400 -at, bár tudom, hogy más a számítási alap.

 

 

Mindenesetre elismerésre méltó teljesítmény. Gratulálok neki!

Előzmény: zeesha (295)
Morningstar17 Creative Commons License 2017.01.07 0 0 303

A JEP nélkül a Honfi ugyanis olyan, mint kapu nélkül játszani valami labdajátékot: mozgásnak, időtöltésnek nem rossz, de hol ebben a verseny? A foci eredményességét sem a játékosok által lefutott kilóméterben, hanem gólban mérik.

Előzmény: Morningstar17 (302)
Morningstar17 Creative Commons License 2017.01.07 -1 0 302

Arra lennék kíváncsi, mely része nyűgöz le a játéknak, ha már az az eleme (JEP), ami hozott némi érdekességet, izgalmat  nem érdekel (JEP)?

 

Lentebb, előbb méltattad Zacc teljesítményét, majd lényegében megállapítottad, hogy szerinted ez nem sokat ér. Jóhiszeműen nem feltételezhetem rólad, hogy ilyen gyatra iróniával próbáltad cinkelni Zaccot, ezért csak arra gondolhattam, hogy ellentmondásos dolgokat zagyválsz itt össze-vissza.

Előzmény: Törölt nick (301)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.07 -1 0 301

Ahha :)Melyik részét nem érted ?Segítenék . Bár van amire nincs gyógyszer :)

Előzmény: Morningstar17 (299)
Morningstar17 Creative Commons License 2017.01.07 -1 0 300

A segítségekre szükség van ellenük, s ez a lényeg, ...legalábbis üzemeltetői szempontból.

Előzmény: zeesha (296)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!