Szépen beszélgettünk a Fidelio bulvárosodásáról, majd nagy csend, de a bulvár maradt, sőt...! Számos példa indíttathatott volna a folytatásra, de a mai olvasmánnyal már betelt megint a pohár. Nem az életet jelképező falevéllel, hanem a mákonyos és zavaros vízzel, amit az ilyen cikkek/beszámolók jelentenek.
.
Mire jó ez?
A bulvár növeli az olvasottságot, a kattintások számát, amivel anyagi és egyéb támogatásokhoz lehet érvelni? ZsD forg a székeiben :)
A bulvár emelni fogja a komolyzene és a komoly társművészetek iránt érdeklődők számát, az eddigieket is megtartva?
Tessenek már megmondani a Fidelio oldaláról, miért becsülik le ennyire olvasóikat már hosszú ideje? Bizonyára nem csak én vagyok erre kíváncsi, bár a fórum már alig érdekel valakit, és ennek is oka van?!
.
Először tehát a vitaindító képes beszámoló, kezdve a főoldal kiemelt anyagával: alatta és itt talán mellé fog kerülni a főcím, ami a lényegre kellene vonatkozzon:
.
.
Tiltakozó akcióval
zavarták meg a Magyar Zenei Tanács
ülését
.
Bombasztikus ez is, mint a majd felsorolt többi, amelyekre csak magamban dohogva reagáltam, sokukat talán csak most fogom kibontani-elolvasni riasztó címeik miatt. Ugyanis az egyetlen védekezés a bulvár ellen, ha nem reagálunk rá, de most ettől eltértem :)
.
Mit sugall ugyanis ez a Szász Emese-adta cím? Volt egy ülés, amit megzavartak valakik, írván: Levegő nélkül nincs zene! Közelebb pedig egy kérdés, tegezőleg.
.
Rányitottam, vagyis benyitottam a Rózsavölgyi Szalonba, vagyis elolvastam a beszámolót, ahol ez a tanács (MZT) máskor valóban ülésezett már, de kiderült rögtön, hogy most csupán egy teadélutánra hívták az érdeklődőket. Nagy különbség.
.
A kiemelt bevezetés híven követte a főcímet:
.
A tüntetők a Városligetbe tervezett Magyar Zene Háza felépítése
ellen tiltakoztak.
.
Az akciót "egy maroknyi zenész és aktivista: a „Zenészek a Magyar Zene Háza Ellen” csoport tagjai...szervezték", amit Szász Emese elegánsan flashmob-nak nevezett a cikk végén, amikor a főszervezővel való hosszú beszélgetése utolsó kérdését feltette. A villámcsődület az egy más dolog.
De visszatérve a beszámoló elejére, mert a nyitóképen lévő egyik szöveget is illusztrálták:
.
"Befőttesüvegekben egy-egy falevelet hoztak magukkal, szimbolizálva a levegőt, mint alapvető életfeltételt."
.
A befőttesüvegek egyikét (miért nem az összeset?) aztán az egyik csoportvezető, Nagy Ákos zeneszerző át is adta az előadóknak, de nem eléggé érthető a kísérő szöveg: Levegő nélkül nincsen zene, illetve élet sem, ha az az élet alapvető feltétele. De miért kell ehhez falevél? Elég lett volna egy simán lezárt befőttes üveg az éltető levegővel (lehetőleg zajmentes).
.
Gyanítom, hogy a falevelek a fák miatt kerültek az üvegekbe, és ezt erősíti, hogy korábban ugyancsak maroknyi zenész és aktivísta tüntetett a tárgybani helyszín fáinak érdekében. Így is volt, de a következő idézet is igazolta a bulvárosodást, ugyanis kiderült, hogy ott nem a MZT tartott ülést, hanem egy meg nem nevezett munkacsoport vezetője és előadó társa:
.
"A munkacsoport vezetője, Batta András és a Városliget Zrt. munkatársa, Horn Márton projektvezető tartott prezentációt az épületkomplexumról"
.
Utóbbi beszélt is a fákról, és ezek kapcsán a jó öreg városvédő már szintén kifogásolt bombasztikus videója jutott eszembe bulvárpéldaként, amiről annak idején, 2014 nyarán a Fidelio cikke alapján fórumtémát is nyitottam. Az idétlen videót azóta 5800-an nyitották meg...
.
Batta András és Horn Márton vetített képekkel kísért prezentációjáról összesen 26 sorban számolt be Szász Emese, míg a maroknyi zenész és aktivista tiltakozására 32 sort szánt. A kísérő képek aránya valamivel jobb:) egy az egyhez
.
Közben mit nem tudtunk meg: kikből áll a Magyar Zenei Tanács? Segítek..., köztük a már rövidített nevű elnökségi tag Zsoldos Dávid, a Fidelio korábbi főembere és a cikkben pozitív példaként felhozott Fischer Iván a BFZ-vel (ő például miért nem tiltakozott a helyszínen?). Köztük még számtalan intézmény stb., akik valószínúleg támogatják a Magyar Zene Házát, szemben a cikkben túlsúllyal szerepeltetett maroknyi társasággal
.
Utóbbiakról már csak a végéről idézek:
.
"...miért nem éltek a Batta András által felajánlott párbeszéd lehetőségével, Nagy Ákos elmondta: több fórumon igyekeztek eszmecserét kezdeményezni a döntéshozókkal, eddig azonban egyik megkeresésükre sem reagált senki érdemben, üres vitába pedig nem szeretnének bonyolódni, hisz ők eleve az egész koncepcióval nem értenek egyet."
.
.
Ennyit a tiltakozók komolyságáról, vagyis ha az általuk kezdeményezett eszmecserére nincs érdemi reagálás, a részükre felajánlott párbeszédre ők sem partnerek, mert csak üres lenne a mondandójuk. De akkor miért mentek oda?
Mert eleve nem értenek egyet az egésszel...
.
Ez itt a lényeg: a maroknyi tiltakozó felülreprezentálása, hogy elhangozzék a fák és levelek, illetve a levegő ürügyén negatív köntösben a miniszterelnök neve, a Várba költözése, a zeneakadémiai öldöklés a hangszerekért (pedig éppen Batta András rektorsága végén kapott az intézmény milliárdokat a hosszútávú fejlesztésre). Vagyis csak vagdalkozás, flashmobnak nevezett szervezett tiltakozás, vagyis a bulvár, amihez most is jó partner a Fidelio régi-új csapata. Sajnálom, de volt időm ezeket leírni, és a lényeghez az alábbi néhány bulvárcikken ajánlom elgondolkozni a sokkal többől, további példaként:
.
- Ady jól bírta az alkoholt: napi 4-5 liter bort is bevedelt
.
- Szulák Andrea: „Megtapsoljuk a szart is”
.
- Hát ezért kicsi az ókori görög szobrok pénisze
.
.......................................................
.
- 400 éves hagyományt rúgott fel Ferenc pápa
.
- Óriási fenék fogadja a Turner-kiállítás látogatóit
.
.
.
Ez kell a népnek? Ettől lesznek többen a komolyzene és a komoly művészetek hívei, a még csak kakaót fogyasztó gyerekek szülei? Vagy csak a klikkelés, a támogatás a lényeg?
Az ingyenes bulvárlapok színvonalához közelít a Fidelio, több mint tíz éve kedvenc lapom.
