"Szűkebb értelemben azt jelenti, hogy a Hit , hogy nincsenek istenek."
Tehát a német wiki már simán le is hitezte az ateizmust... :-)"
Egy fenét.
Csak trágya a fordításod.
A wikis idézet utolsó mondata németül: "Im engeren Sinne bezeichnet er die Überzeugung, dass es Gottheiten nicht gibt."
Az általad "hit"-nek fordított szó az "Überzeugung", ami viszont valójában SZILÁRD MEGGYŐZŐDÉST jelent. (A vicces az, hogy a szóra rálinkelték a német wikis szócikket, amiben a szót így definiálták.)
És bár a Google fordító is trágya, de ha a fentiek alapján korrigáljuk a végeredményt, akkor az utolsó mondat magyarul így hangzik (a tieddel ellentétben ennek van még értelme is):
"Szűkebb értelemben azt a hitet szilárd meggyőződést írja le, hogy istenek nem léteznek."
ateizmus német wiki: "Az ateizmus (az ógörögül ἄθεος átheos "Isten nélkül") az Istenbe vagy istenekbe vetett hit hiányát vagy elutasítását jelöli . Ezzel szemben a deizmus és a teizmus ( θεός/ϑεός theós "isten") az istenekbe vetett hitet jelöli, a monoteizmus pedig az egy istenbe vetett hitet, a politeizmus pedig a több istenbe vetett hitet jelöli. A tágabb értelemben vett ateizmushoz tartozik az agnoszticizmus (agnosztikus ateizmus) is, amely szerint egy isten vagy istenek létezése tisztázatlan vagy nem magyarázható. Szűkebb értelemben azt jelenti, hogy a Hit , hogy nincsenek istenek."
Tehát a német wiki már simán le is hitezte az ateizmust... :-)
"Egy ateista szerint : Hit : " Személyes meggyőződés egy személyről, közösségről, tanról, elvről, vallásról."
Egy ateista is beszélhet hülyeségeket. (Itt vagy te is példának.)
A hit (így kisbetűvel!) "elfogadni egy állítást igaznak bizonyítékok hiányában is, vagy a bizonyítékok ellenére". Ne keverjük a vallások (nagybetűs!) Hit-ével. Ahhoz gurusámán szélhámos prófétapostolok és ingyenélő teológusok annyi ostoba képzetet társítottak, hogy már külön entitásnak, valamiféle önálló istenségnek tekinthető. Süket baromság.
Az idézett ateistád a kisbetűs hitre adott egy sz@r definíciót, te meg voltál olyan ostoba, hogy a nagybetűs Hit alapján egy orbitális baromságra következtettél hülye logikával.
Az ateista is hisz valamiben, csak mondjuk azt ő választja meg magának.
Például hihet abban is, hogy az emberiség nem pusztítja ki önmagát. Abban is hihet, hogy leszármazottaink a felhalmozott tudást birtokba veszik tanulás által és ezt a kincset saját és utódaik hasznára fordítják. Ezáltal egy emberhez méltó, élhető világot teremt magának. Hihet abban is, hogy előbb utóbb egy kozmikus faj leszünk és belakhatjuk a világegyetemet. Ezek a hitek rendkívül optimisták, hiszen ha a Föld életkorának skáláját egy 4,6 méteres mérőszalagon ábrázolnánk, amin 1 mm egymillió év, akkor az első méteren még eléggé apokaliptikus a kép. A második méteren már megjelennek az élet jelei, az egysejtüek. A harmadik negyedik méter arról tájékoztat, hogy a megjelenő oxigén, a szárazföldeken elterjedő egysejtűek micsoda változatossággal bírnak és az utolsó nagyjából 60 cm a többsejtűek fantasztikus fejlődése, változatossága. Ha meggondoljuk, hogy az ember legkorábbi ősei kb 6 millió évesek, ez az utolsó 6 mm. A ma élő ember kb 200000 évvel ezelőtt alakult ki, ez ezen a skálán 0,2 mm. A társadalmi kulturális, technikai fejlődés kb az utolsó 10000 évre tehető, ez ezen a skálán 0,01 mm. Az utolsó 1000 évben, amit a technika, technológia gyors fejlődése jellemez kb 300 év, ezen a skálán bizony mindössze 0,0003 mm. Ehhez képest az örökkévalóságban gondolkozunk és bizakodunk, hogy fajunk nem tűnik el, mert az ember örök optimista. Vannak persze, akik a 6000 évvel ezelőtti teremtésben hisznek. Nekik így kerek a világ.
De: Minden ember hisz valamiben, mert attól vagyunk emberek. Valamiben kell hinnünk, mert az adja nekünk az erőt az élethez. Van aki Istenben hisz, van aki az ősi szellemekben, stb, stb... Az ateista is hisz valamiben, csak mondjuk azt ő választja meg magának. Mondhatjuk, kreál magának egy saját hitet, ami csak az övé, és neki az ad ugyanolyan erőt, mint a kereszténynek, a buddhistának, a hindunak a sajátja.
"Mint amikor a süket előadást tart Bártok : Koncertójáról !" - Sztem inkább az aki meghallgatta próbál bátorítani, hogy merd használni a füled legalább míg meghallgatod.
Mert nem az a célunk, hogy minél eladhatóbb és memetikailag igazán robosztus eszmékkel párnázzuk ki az agyunkat, hanem hogy magát a valóságot ismerjük meg
Hát, például a szomszédos bránok nem messze vannak, hanem közel, csak transzcendens irányban.
De nem tudom, hogy jön ide, hogy mi milyen messze van. A ráció nem azt jelenti, hogy minél közelebb van, annál inkább elhiszem. Hanem például azt jelenti, hogy nem irodalmi, anekdotikus és misztikus "tapasztalás" alapján próbáljuk megérteni a helyünket a világban.
Mert nem az a célunk, hogy minél eladhatóbb és memetikailag igazán robosztus eszmékkel párnázzuk ki az agyunkat, hanem hogy magát a valóságot ismerjük meg.
Bizonyos értelemben a modern tudományosság a transzcendensebb. Mert képes túllátni a történelmi szellemi beidegződéseken.
Hanem akkor már sokkal valószínűbb olyan transzcendens kozmológiai struktúrák létezése, amik a tudományos módszerek alapján lehetségesnek vagy valószínűnek tűnnek
Könnyebben elhisszük ami messze van, mint amit itt tapasztalunk?
67 éve vizslatom magamat és az univerzumot.Az ember jellemzője a "mérsékelt" okosság mondhatnám hogy butusok vagyunk és ehhez képest persze hogy mindannyian HISZÜNK ami a hiszékenységgel és a selejttel rokon szó.
Nem a valóság egészéről gondol valamit az ateista, hanem csak a tapasztalt valóság transzcendens kontextusáról. Méghozzá azt gondolja, hogy ha ésszerűen közelítjük meg a kérdést, akkor semmi okunk akármiféle istenekben hinni. Hanem akkor már sokkal valószínűbb olyan transzcendens kozmológiai struktúrák létezése, amik a tudományos módszerek alapján lehetségesnek vagy valószínűnek tűnnek. Mert azokhoz racionális és empirikus módon jutottunk el. Nem pedig csak kiolvastuk egy olyan ókori iratból, ami teljesen nyilvánvaló, hogy evilági, nagyon nem transzcendens dolgok metaforikus kivetítése a kozmológia síkjára.
RELP, ez, amit itt leírtál, vica-versa igaz: az ateisták sem tudják, miben hisz a hívő, és hogyan. Csak feltételezik a saját rendszerük, ismereteik alapján.
