Minden belpolitikai, katonapolitikai téma, személy, döntés, ami a honvédelemmel és a katonasággal kapcsolatba hozható (1989-től), ami érinti hazánk fegyveres védelmét és/vagy a Magyar Honvédség múltját (1989-től), jelenét és jövőjét. Minden olyan belpolitikai, katonapolitikai téma, személy, döntés (1989-től), ami a Magyar Honvédség külföldi szerepvállalásával kapcsolatos. 1989 óta a honvédelmi politika területén tevékenykedő politikusok, katonák és egyéb döntéshozók, befolyásolók tevékenységének megvitatása. Haditechnikai téma csak a honvédelmi kormányzat politikai döntéseivel szoros összefüggésben tárgyalható, részletekbe menően nem.
A Semjén Zsolt által kedden benyújtott Alaptörvény-módosítás kivégezné a Honvédszakszervezetet, az EUROMIL elnöke azt mondta, hogy ha erről döntés is születik, azt meg fogják támadni.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága egy franciaországi eset kapcsán 2014-ben világosan kimondta, hogy nem lehet megfosztani a fegyveres testületek tagjait a szakszervezet alakítás jogától. Ha Magyarországon ilyen döntés születik, akkor azt biztosan meg fogjuk támadni, egy ilyen módosítás számunkra és magyar kollégáink számára elfogadhatatlan
– jelentette ki a Népszava kérdésére Emmanuel Jacob, a Katonai Egyesületek és Szakszervezetek Európai Szervezetének (EUROMIL) elnöke.
Az EUROMIL tagja a magyarországi Honvédszakszervezet is, amelynek léte most veszélybe került, miután kedd este Semjén Zsolt benyújtott egy olyan Alaptörvény-módosítást, ami konkrétan megtiltaná, hogy a Magyar Honvédség hivatásos állományban lévő tagja jogállásával összefüggésben szakszervezetben tevékenykedjen, vagy ilyet alakítson.
A honvédség személyi állományának fiatalítására hivatkozva a kormány rendeletben teszi lehetővé, hogy a honvédelmi miniszter egyoldalú döntéssel, kéthavi felmentési idővel felmondhassa a szolgálati viszonyát azoknak a katonáknak, akik betöltötték 45. életévüket és legalább 25 év tényleges szolgálati viszonnyal rendelkeznek.
. Azonban a honvédelmi szolgálati juttatás nem jár automatikusan, hanem egyénenkénti miniszteri döntéshez kötött.
Nem az a fajta vagyok aki azért drukkolna, hogy 2018-ban (vagy bármikor máskor) a MSZP alakítson kormányt, de olyan kíváncsi lennék Demeter Márta honvédelmi miniszter asszonyra, meg persze amit csinálna.
A társadalmi szervezetek (melyek 90+%-át rég lenyúlta a zállam pénzügyileg, jogyszabályilag) egy dolog.
A sajtónyilvánosság ereje egy másik dolog.
A társadalom jogilag/törvényileg tökéletesen eszköztelen. (Ehhez hozzá tartozik az is, hogy a dolgozók több mint a felének közvetve vagy közvetlenül a zállam a munkaadója.)
Mostantól még a nyilvános adatokhoz való hozzáférés is törvényesen korlátozva van.
2 példát azért mondanék mire gondolok, szerintem az állatok védelméről és kíméletéről szóló törvény abban a formában nem jött volna létre, ha nincsenek az állatvédelemmel foglalkozó civil szervezetek.
Másik példa, biztos ismered a helyzetet, amikor az állam (konkrétan a rendőrség) nem tesz semmit, hogy kivizsgáljon egy bejelentést vagy helyzetet, majd amikor megjelenik pl. az Indexen egy cikk a témában, akkor a nyilvánosság után "véletlenül" gyorsan elindul az intézkedés. Nem klasszikus értelemben civil, de mégis egyfajta társadalmi ráhatás alapján.
Fentiek alapján továbbra is állítom, hogy a társadalom nem eszköztelen teljesen, ha az államot kell mozdulásra bírni.
(Nyilván az "összefogós" és hasonszőrű tüntetések nem ez a kategória, bár arra még nem volt példa, hogy szimpátia demonstráció lett volna a honvédelem érdekében. Talán egyszer megcsinálom és lesz.)
Félre érted, összesen kb. 80.000 civil szervezet van Mo-on,
amik lefedik az élet sok területét. Tehát (remélhetőleg) sikeresen szólnak bele
annak a területnek a működésébe. Abból indult a dolog, hogy azt mondtam
a társadalom is felelős, hogy itt tart a honvédelem.
Nem a ballerekről írtam.
Nyilván nem közvetlenül a társadalom hozza a törvényeket a parlamentben, de ha azt mondod, hogy a társadalom nem tehet semmit, akkor azt állítod, hogy 80.000 civil szervezet hiába működik Magyarországon?
Nem lepődök meg rajta, elfogadom ténynek, de amikor ellenzékben van egy párt, akkor annyira nagyon tudja hogyan és mit kéne tenni a honvédelem és Magyar Honvédség érdekében. Amikor pedig kormányra kerülnek...tudjuk. Most éppen az MSZP hangos. Na meg a Vadai.
A HM sajtóosztálya nem volt hajlandó részleteket elárulni a pályáztatásról, sőt arról sem adott információt, hogy melyik cégeket hívta meg a tárgyalásokra. A levelünkre azt a válasz kaptuk, hogy kérdéseinket közérdekű adatigénylésnek tekintik, és a törvény adta időkeretet figyelembe véve, azaz 15 napon belül valamikor válaszolnak majd."
Ezt a pofátlanságot nem szeretem
mennyiböl áll egy emilt megirni, hogy "Kovács úr cége kapta meg" és a többi bla-bla szöveget?
Most mondta a tv-ben Lázár, hogy azért kell majd fizetni a közérdeküért, mert sok munka összeszedni és lemásolni
A XXI.sz-ban lemásolni. Szerintem minden iylen elektronikusan van tárolva, de ha nincs akkor csak szkenelés kérdése. Nem mondom hogy nincs munak vele, de azért fizetjük az államgépezetet.
”1991. június 25-én Horvátország és Szlovénia kikiáltotta a függetlenséget.
A JNH vezetése ezt a jugoszláv szövetségi alkotmány alapján egyoldalú határmódosításnak minősítette és támadást indított a határellenőrzés visszaszerzéséért.
Azért nem kis mértékben belezavart a tényállásba, hogy a franciák, meg nem tagadva lényegüket, belekavartak Európába, és san gene elismerték a két ország függetlenségét, őket aztán némi tökölés után követte még egypár.
Szóval nem csak a jól kialakított honvédelem volt a nyerő, kellett a franciák örökös szarkavaró viselkedése...
Írok erről majd részletesebben, mert Vadai úgy beszél, mintha nem dolgozott volna a Honvédelmi Minisztériumban. Amúgy pedig pillanatra se gondolja senki, hogy valóban a Magyar Honvédség állapota miatt aggódik.
