Veszni hagyják pénzüket a brókercégek károsultjai?
2016. február 5. 14:30
Január végi közleményében számolt be arról a Beva, hogy Buda-Cash és Hungária mintegy 4 ezer ügyfele számára kezdődik meg a kártalanítás összesen több mint 7 milliárd forint értékben. Az alap által közölt adatoknál viszont jóval több károsult van, a kifizetendő kártalanítási összegről már nem is beszélve. Ráadásul három fontos határidő is közeleg, ezért megkérdeztük a Bevát, hányan számíthatnak még a pénzükre és kiderítettük azt is, mi a helyzet a quaestorosokkal. Ami biztos, hogy eddig jóval kevesebben nyújtottak be kártalanítási kérelmet, mint ahányan a Beva szerint erre jogosultak lennének.
A Buda Cash -nek és cégeinek (BC Vagyonkezelő,CZ fém) az Opimus mg cégeiben levő vagyona zárolva van márc. 9.,10.óta az NNI által. Gondolom,az ipariakban is. A Opimus mostani közgyűlésen is csak a részvények 3.%-ával történt a szavazás. Olvass még vissza egy hónapot a Portfolió fórumon! Biztosan megtalálod a cégkivonatokat.
Az általad emlitett cégkivonat végén is ott szerepel a NNI Vagyonvisszaszerzési Hivatal ....../bü iktatószáma,csak hiányosan idézték a másik fórumon. Sok ott a dezinfomáció.
Úgy néz ki megint mindenkit átvertek a Buda-Cash üggyel kapcsolatban?!
Hiszen nincs is zár alatt a Buda-cash vagyona Mint ahogy azt állították az állami szervek?!
Itt a cégkivonat és nem látható benne ilyen bejegyzés erre az időszakra vonatkozóan?
A szervezet képviseletére jogosult személy adatai: Jendrolovics Pál Péter (an.: Sára Ilona Anna) felügyelőbiztos önállóan, Hatályos: 2015/02/23 ...
A szervezet képviseletére jogosult személy adatai: dr. Réti László 1055 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 78. 1. em. felszámoló önállóan, Hatályos: 2015/04/07 ...
A felszámolás kezdetének időpontja: 2015. március 5. A Gazdasági Kollégium ügyszáma: Fpk. 01-15-000918
Azért még összefuthatnak Pál Gyulával Tanganyikában, a Selous Safari Campben. Ez lenne ugyanis a 9. szafarija,mert a Magyar Vadászlapban nyolcat emlitett korábban.
Főleg ha a keményen dolgozó kiesember azt is tudja, hogy ezekkel a kötvényekkel jókat lehet spekulálni.
Azon kívül, hogy a 3-4%-os EUR kamatot évente kicsengeti, a kibocsájtó részvényeinek és a piaci hangulat függőségével elég tág határokon belül tud mozogni a piaci értéke.
Hát azt gondoltam, hogy nem Q-kötvényt vettek ennyi pénzért. Az OTP (Opus) és a MOL (Magnolia) kötvényeket sem hiszem, hogy a kamatatok miatt vették, mert akkor olyan postabankos érzésem lesz.
Klasszikus lombard hitel volt a baráti kapcsolatokkal.
A Figyelő cikket köszönöm, elég alapos munkát végzett az ujságíró.
A 370 milliós hitelt hosszúlejáratú (2049-ig tartó) vállalati kötvényre forditották.A hitelnyújtás feltétele az volt a DRB bank részéről,hogy az óvadékul szolgáló kötvényeket a Buda Cash-nél helyezzék letétbe. A BC felszámolója
nem ad tájékoztatást a kötvények meglétéről,a DRB pedig a további hiteltörlesztés mellett pótfedezet nyújtását követeli , a BC-nél levő helyett, amit tkp. lehet, hogy már elloptak régen, vagy a kártalanitási alapba kerül.
A cikk szerint az ügyet Pál Gyula intézte,aki DRB tisztségviselő és BC igazgatósági tag volt egyidejűleg.
Szerintem, ha feladnák emelt szintű matek érettségin a csőd miatt a kártalanitásra forditandó céges és egyéni tulajdonrészek kiszámitását, egy hétig biztos törnék a fejüket a diákok.Azt sem tudjuk esetleg mi van strómanok, távolabbi családtagok nevén.Nem ismerjük a külfoldi ingatlantulajdonokat, stb, stb,Kocsik ,hajók ,egyebek.
Ezek a piszkok a leánycégekben levő, igazgatótanácsi vagy felügyelőbizottsági tagság után járótiszteletdij mellé képesek voltak még Erzsébet utalványt is felvenni (3000Ft)!
A tulajdonosok valószinűleg valami stratégiából,vagy a mobilizálhatóság miatt választották az 5% körüli mértéket .
A mg.-i cégeknél fennmaradó 20%- ban is lehetnek a cég vezetői egyénileg részvényesek.A Csabatáj pedig a DrRB bankban volt pl. tulajdonos cégként, vezető tisztségviselői pedig magánszemélyként szereztek részvénytulajdont.
A Phylaxia már a múlté. Sokféle a tevékenység az Opimusnál, de a cégek önállóan tevékenykednek,papiron nyereségesek .
A holdingba nem apportálták a cégek teljes vagyonát.A mg. cégek esetében ez kb 80%, az ipariakat nem tudom.
Az opimus tulajdonosai a BC, a BC Vagyonkezelő, és más Bc cégek ,ezek vezetői magánszemélyként és cégeiken keresztül, a tőzsdén levő részvények tulajdonosai,ennek talán 10%-át az OTP birtokolja.
A brókerháznak volt pl. vetőmagkereskedő cége, meg a jó ég tudja mije.Valamint a bankok.
Ezen az Opimus-on megpróbáltam eligazodni, de a zűrös Phylaxiából egy szövevényes pókhálót látok. Ennyi tevékenységet összegyurmázni egy GROUP-ba?
Ami aggasztó a nagy ~70%-os közkézhányad. 2014-ben még igen nagy mértékű (~225 edb) részvénykibocsájtással etették meg a kisbefektetőket. Mi van ha szétesik a GROUP és mindenki megy a saját profiljával? Szerintem a fő kordinátor a BC volt, az 5% részesedése ellenére.
Látom Te otthonosabban mozogsz BC ügyben. A többnyire OBA kártalanított bankoknál, milyen mértékű lehetett a normál kereskedelmi banki hitelkihelyezés, mert ez nem lett eddig számszerűsítve, holott ez veszteséget csökkentő tényező. Pont a figyelő cikkben akadt meg a szemem a következő idézeten:
"E heti lapszámunkban egy olyan szerencsétlenül járt befektetőpáros sztoriját mutatjuk be, akik hitelt vettek fel a DRB Banktól, abból kötvényeket vettek és azokat fedezetként elhelyezték a Buda-Cashnél, mert a bank ezt kérte."
Most olvastam a Portfolio fórum Opimus tárgyban irt kommentjeit.A hozzászólások közt elég sok a téves ill. szándékos dezinformáció. Található itt egy jó Figyelő cikk a paralel működtetett "para"pénzügyi nyilvántartásról a
Buda Cash-nél, Pintér Z. és Pál Gyula szerepéről. A cikkben nagy súllyal szereplő cukorbetegséget és alkoholizmust meg tudom erősiteni az előbbinél.
Az ügyet kicsit jobban ismerők hiányolják, hogy miért nincsenek ők is előzetesben.
A nagyrészt a Buda Cash, annak vezetői és cégei által tulajdonolt holding, az OPIMUS GROUP Nyrt. éves jelentése szerint a Buda Cash-ben és a DRB bankcsoportban levő pénzeszközeiket az OBA ill. BEVA kártalanitás során megkapták.Egyedül a Csabatáj Zrt.,a DRB bankban tulajdoni részesedést megtestesitő részvényei vesztek oda a csőddel.Igy járt egyébként a BC-hez köthető EHEP is az ÉRB bankkal.
A Budacash-ből és a DRB-ből kitalicskázott pénzből, megfejelve a kártalanitási összeggel,a szabadlábon levők és a letartóztatottak családtagjai majd elvegetálnak valahogy!
A közgyűlésen egyébként a részvények 3%-ával történt a szavazás! Nem tudjuk,sajnos, hogy mennyi van
Most olvastam egy másik fórumban, hogy a számla egyeztetésre sikerült a határidőt úgy kitolni, hogy még véletlenül se legyenek birtokon belül a jogosultak az osztalékfizetős részvények osztalékának.
