Keresés

Részletes keresés

bandita39 Creative Commons License 30 perce 0 0 176598

Köszi Mester tanácsot megpróbálom kikísérletezni :)

Előzmény: gaffy59 (176596)
bandita39 Creative Commons License 30 perce 0 0 176597

Ok Kösz :)

Előzmény: seeman (176595)
gaffy59 Creative Commons License 2 órája 0 0 176596

Az régi dolog, hogy a természetes fény nagyon jó. Ezeken a képeken is finomak a fények (borús, esős idő) 

Ha mégis vakus felvételt szeretnél, szerintem vedd le a vakut, tedd valahová oldalra és csökkentsd annak a fényerejét. Itt szép szórt fényeid voltak, tegyél hozzá ugyanilyen fényeket vakuval (softbox, esetleg színező használata is jó lehet). A háttered fénye, színe is változni fog, kísérletezni kell vele, hogy tetszik majd az eredmény. El lehet játszani, érdemes.

Az első kép vaku nélkül, a második "M"vakuval, rádiós kioldással, visszavett fénnyel és a harmadikon a levett vaku, színezett és lágyított villanással kb. 80cm-ről. Ezek picit sötétek, de most ez van nálam.

Előzmény: bandita39 (176588)
seeman Creative Commons License 2 órája 0 0 176595

Visszavettem belőle. Ennyi is bőven elegendő.

Előzmény: bandita39 (176592)
Jamy25 Creative Commons License 2 órája 0 0 176594

Engem a 2. és 3. képen az életlenség jobban zavar. (szerintem kuka)

Sok és durván színes a háttér. Valami egyszerűbb, egy színűt választottam volna a csigák kiemelése miatt. Nem vakuznék. Ha mindenáron erősebb megvilágítást szeretnél, akkor valami fix lámpa derítéssel. Valahogy olyan furcsa az egész kép. Természetellenes. Tudom, hogy jó ötletnek tűnt elsőre, de ez így olyan furcsa.

Előzmény: bandita39 (176588)
bandita39 Creative Commons License 3 órája 0 0 176593

Köszi.

Előzmény: ColorLacko (176591)
bandita39 Creative Commons License 3 órája 0 0 176592

Köszi :) Ok hmm nem emlékszem hogy felhúztam ?

Előzmény: seeman (176589)
ColorLacko Creative Commons License 3 órája 0 0 176591

Teljesen rendben van. Ha zavar a zaj, akkor engedd rá a Topaz-t.

 

A vakunal szerintem a fényformálás az érdekes, Az, hogy az ember érdekes ebbé tegye a képet.

 

Egy kis vaku egy kis derítővel persze segít abban, hogy lejjebb vedd az ISO értéket, ha ez zavar. Vannak ilyen diffuzorok amelyek lágyítják a vaku fényét.

 

https://www.foto-shop.hu/vaku-diffuzor-mini-softbox-t677067

Előzmény: bandita39 (176588)
ColorLacko Creative Commons License 3 órája 0 0 176590

Nagyon tisztelem benned ezt az elhivatott kézművességet. Abban a világban, ahol a mesterséges intelligencia le fog cserélni egy csomó "alkotó" vagy nem alkotó embert, kinyírja a rutinból végzett irodai munkát, helyettesíti az orvost a pontos diagnózis felállításában, ott a túlélés csak az lesz, amit a kézművesség ad.

Előzmény: -Minarik- (176587)
seeman Creative Commons License 3 órája 0 0 176589

Nem kell ide vaku. Jók így is.

De a szaturációból vegyél vissza!

Előzmény: bandita39 (176588)
bandita39 Creative Commons License 4 órája 0 0 176588

Mai alkotások,esőbe  :) Szívesen várok pár tippet hogyan oldjam meg vakuval, valamilyen lágyítóval a világitást hogy ne kelljen iso 4000 használnom mondjuk csak 100 .
A gond az ha megvakuzom látszik alanyon,illetve alá kell exponálnom erősen vaku miatt de akkor csak sötéten látom a fotózandó alanyt és nem látom az élességet :) 


-Minarik- Creative Commons License 5 órája 0 0 176587

Ezzel csak egyszerűbb és pontosabb a vágás. Nagy tételben veszem az üveget, mert úgy olcsóbb. Fektetve nem tudom biztonságosan kezelni a 60x90 centis üveglapokat. 

Előzmény: ColorLacko (176585)
-Minarik- Creative Commons License 5 órája 0 0 176586

Az nem valószínű. :)

 

Előzmény: ColorLacko (176585)
ColorLacko Creative Commons License 5 órája 0 0 176585

:))) Ha így haladsz, akkor ELŐBB vagy utobb a sík üveghez való üveget is magad olvasztod kézműves módon. :DDD

Előzmény: -Minarik- (176583)
gaffy59 Creative Commons License 7 órája 0 0 176584

Ó, hát ott a szöveg, nem voltam figyelmes. A Jófogáson van használtan.

Előzmény: gaffy59 (176580)
-Minarik- Creative Commons License 14 órája 0 0 176583

Előzmény: -Minarik- (176582)
-Minarik- Creative Commons License 14 órája 0 0 176582

A mai feladat (fűnyírás, gereblyézés mellett) egy vertikális, falra helyezhető üvegvágó volt.

Már régóta vadászom. A gond, hogy egy új egy millió forintnyi pénzben van és a használtak is 300-500 ezer között. Most találtam egyet, amit kb húsz-huszonöt éve csináltak. Találtam bele vágóélet is,  ami a lelke, így megvettem. A vágófej és a sínek perselyezését kell megoldanom, hogy ne lógjon vágásnál, de az nem tűnik nagy kihívásnak. 
Kis munkával méteres üvegeket is tudok szenvedés nélkül vágni. 
A képen tekintsetek el a mindenes polc eklektikus egyéniségétől. :) A lényeg a “MASINA”. 

 

Előzmény: ColorLacko (176578)
-Minarik- Creative Commons License 15 órája 0 0 176581

Igen. Más kialakítás, de az idea ugyanaz. 

Előzmény: ColorLacko (176578)
gaffy59 Creative Commons License 16 órája 0 0 176580

Nikon EDG 85 spektív/objektív és az FSA-L2 toldalékkal bármely Nikon DSLR -re feltehető. Full frame gépen 500-1750mm-t ad, DX-en 750-2625mm-t. Rekesz f6. Vízálló és másfél milla körül van.

Swarovski ill. Leica minőség. Ennyit találtam róla.

Előzmény: Viperator (176566)
bandita39 Creative Commons License 16 órája 0 0 176579

Köszi :)

Előzmény: ColorLacko (176571)
ColorLacko Creative Commons License 17 órája 0 0 176578

melegítőlapos mágneses keverő”

 

ilyen?

 

https://www.geminibv.com/labware/ikamag-reb-magnetic-stirrer-waterbath/

Előzmény: -Minarik- (176576)
ColorLacko Creative Commons License 17 órája 0 0 176577

Ez az ami nekem is tetszik. A vékony keret. A vastag keret szerintem monokromnál lehet szép. 

Előzmény: seeman (176573)
-Minarik- Creative Commons License 17 órája 0 0 176576

Anyagi világban élünk. Ezért keverem én is az anyagot a piros fény alatt. 
A minap jött egy halom laboredény, mert a műanyag keletnémet túlárazott antik kukaszökevényekez nem lehet rendesen tisztítani. Van már milligrammos mérlegem, de a melegítőlapos mágneses keverő is b@ssz@ az agyamat. Jó játék, de nem migrénre. 

Előzmény: Jamy25 (176551)
-Minarik- Creative Commons License 17 órája 0 0 176575

Ez nagyszerű volt!!! 

Előzmény: Jamy25 (176550)
-Minarik- Creative Commons License 17 órája 0 0 176574

Ez nem egy spotter/megfigyelő távcső, csak a végét kicserélték, mivel cserélhető?

Előzmény: Viperator (176566)
seeman Creative Commons License 18 órája 0 0 176573

Jó!

Az én 40 képből álló kiállítási képanyagom is hasonló, vékony fehér keretekben van.

Előzmény: ColorLacko (176569)
Jamy25 Creative Commons License 18 órája 0 0 176572

Az nagyon jó progi. Én is szeretem és azt használom a legtöbbször.

Előzmény: ColorLacko (176571)
ColorLacko Creative Commons License 19 órája 0 0 176571

Fastone image-zsal lehet könnyen szerkeszteni egy keretet. Amikor oldalról kiugrik a szerkesztő ablak, akkor valahol alul jelenik meg a keret hozzáadása. Ott azután mindenféle opció van, hogy milyen keretet akar szerkeszteni az ember fia. Milyen színű , vastagságú, szerkezetű stb. Árnyékolás legyen-benne, legyen-e külső keret, belső keret … Jópofa játék. 

Előzmény: bandita39 (176570)
bandita39 Creative Commons License 19 órája 0 0 176570

Nagyon jó ! Hogy csinálod a keretet ?

Előzmény: ColorLacko (176569)
ColorLacko Creative Commons License 19 órája 0 0 176569

Mostanában tökre bejön nekem a keretbe foglalta fényképek. Vagyis igy digitálisan. Ad egy kicsit falra akasztható hangulatot a fotónak. Lehet, hogy tök giccses. 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!