Az öreg kontinens szemben a Nagy Testvérrel. A Nagy Testvér George Orwell 1949-ben napvilágot látott, hátborzongatóan előre látó regényének, az 1984-nek központi alakja, annak a totalitárius Óceániának a rejtélyes diktátora, ahol az állam minden polgárát elektronikusan figyeli.
Egyre több kritika éri a brit Prevent nevű terrorellenes programot.
A rendszer új definíciója szerint a migrációt veszélyesnek tartó nézetek már szélsőjobboldali terroristaideológiának számíthatnak. Ezzel akár jogszerű vélemények is a hatóság látókörébe kerülhetnek.
A fenti címből ennyi igaz, a többi a valóság torzítása, de nem általunk, hanem a teljes amerikai liberális média által, akik így számoltak be arról a bírósági ítéletről, amelyben annak a veteránnak a sorsáról döntöttek, aki megvédett egy kisgyerekes anyukát egy begőzölt narkóstól a New York-i metrón.
Persze a hàttérhatalom kiszolgàloinak lesz egy kis badge a ruhàjukon hogy a kameràk oket ne figyeljék és olyan bankkàrtyàjuk is lesz amivel mindig bàrmit vàsàrolhatnak anélkul hogy fogyna a pénzuk. Azt hiszem màr van is ilyen kàrtya egyeseknek....
Angliában 20 hónap letöltendőre ítéltek valakit, mert a Facebook-on azt írta, nem akarja, hogy a pénzét bevándorlóknak adják, akik megerőszakolják a gyermekeinket, és előnyöket élveznek.
Mert ez a bosszu népe...a vén mocskos szemeteknek csorog a nyàla a remego szàjuk szélén ugy orulnek az itéletnek....Csakugy szuszognak az elégedettségtol.
Az ítéletben a bíróság "elképzelhetetlennek" mondta, hogy "a vádlott semmit sem vett észre" abból, ami a táborban történt.
A tények elkövetése idején, 1943 és 1945 között, 18-19 éves korában Irmgard Furchner Paul-Werner Hoppénak, a stutthofi tábor parancsnokának volt a gépírónője.
Az online károkról szóló törvény , ha törvénybe kerül, a 810.012. szakasszal egészíti ki a Büntetőtörvénykönyvet , amely lehetővé teszi a személyi szabadság megelőző megsértését, ha nem követtek el bűncselekményt. Ez megcáfolja a több évszázados jogi hagyományt, amely jogosan tartotta fenn a büntetést azért, amit egy személy tett, nem pedig azért, amit egy személy elkövethet. Az új rendelkezés értelmében a panaszos a tartományi bíróságon nyilatkozhat arról, hogy „fél”, hogy valaki népirtást, gyűlöletet vagy antiszemitizmust hirdet. Ha a bíró úgy véli, hogy „ésszerű okok” indokolják a félelmet, a bíróság sértheti a megvádolt állampolgár szabadságjogait, ha megköveteli tőle a következők valamelyikét vagy mindegyikét:
tartsa be a kijárási tilalmat, és maradjon otthon, a bíró döntése szerint
tartózkodjon az alkoholtól, a drogoktól vagy mindkettőtől
testi anyagokat (pl. vért, vizeletet) biztosítson a kábítószerektől vagy alkoholtól való tartózkodás megerősítésére
nem kommunikál bizonyos kijelölt személyekkel
nem megy bizonyos helyekre, ahogy azt a bíró határozta meg
átadja legálisan birtokolt és törvényesen előírt lőfegyvereit
Más szóval: az a polgár, aki nem követett el bűncselekményt, a fenti feltételek közül egy vagy több (vagy mindegyik) alávethető csak azért, mert valaki attól tart, hogy az illető a jövőben beszédbűnt követhet el . Továbbá, ha az a személy, aki nem követett el bűncselekményt, nem ért egyet a személyes szabadságának bíróság által elrendelt megsértésével, akár két évig terjedő szabadságvesztésre is ítélhetik.
Középkorban a fekete nemesség Európa szerte a zsidókra bízta a pénzkölcsönzést, uzsoraszedést és behajtást még azt is előírták, hogy keresztény (halálbüntetés terhe mellett) nem foglalkozhat vele. Illetve egy ideig a templomosok is kölcsönöztek, őket francia-vatikáni együttműködéssel likvidálták. Ebből már sejthető, hogy a megbízókat a Vatikán környékén kell keresni, fekete nemesség még a római császárkorban települt Itáliába és a kezdetektől irányíthatta a római egyházat is.
Egy nagyon egyszerű dolog, a pénzteremtés és a kamatos kamat kettőse világhatalmat adhat bárkinek, aki monopóliumként képes uralni.
Történt ugyanis, hogy a spanyol nyelvű országok zsidó csoportjai (húsz ilyen is van) közösen utasították a Spanyol Királyi Akadémiát, hogy hivatalos nyelvi szótárukból töröljék az általuk antiszemitának tartott kifejezéseket. Ugyanis abban az alábbiak szerepelnek: judíó = kapzsi vagy uzsorás judiada = piszkos trükk vagy valakit hátrányosan érintő cselekedet
