A “náci szülők” felismeréséről adtak ki kézikönyvet Németországban.
A kommunizmus legsötétebb óráiban sem volt annyira sötét, mint a Nyugat liberálisainál, akik Németországban egy olyan kiadványt adtak ki, mely megtanítja a pedagógusoknak, hogyan lehet észrevenni, ha egy gyerekek szülei éppenséggel nácik. A turpisságra a kézikönyv szerint olyan jelekből lehet következtetni, hogy a kislányoknak például rendszeresen befonják a szülők a haját otthon, a kisfiúkat pedig sportolni küldik. A társadalomra a legveszélyesebb elemek azok, akik ragaszkodnak a német kultúrához, és szívesebben élnek vidéken, mint a nagyvárosban.
Hoppácska! Ábrahám többnejű volt, - de azt később tiltotta a Törvény, így ágyast csináltak Hágárból. No és az elsőszülöttség, kőkemény öröklés volt, így Hágárnak és gyermekének el kellett tűnnie.
Az izraeli politikai mítoszok agyaglábakon állnak, mert mindeütt átüt az eredeti változat. A cigányok úgy tartják, hogy ők Mózes és Cippóra gyermekei, midiánita és zsidó keverék. A midián Jethro lánya volt Cippóra, akit elcsábított Mózes vándorlása során, ám búcsú nélkül távozott. Micsoda mostoha sorsa lett árvájának és leszármazottainak?
Hasonlóan Ábrahám és Hágár történetéhez, aki ágyasként cselédkedett, amíg gyermeket szült Izmaélt, ám később Sára, Ábrahám testvére és felesége is gyermeket szült, és akkor Hágárt gyermekével elüldözték a pusztába. Így lett Ábrahám a zsidók és Ibrahim a muszlimok ősatyja.No, és mi van a kazárokkal, akik nem voltak Ábrahám örökösei? Ök másodrangú betértek, - vallási zsidók. Genetikailag hun fajgyalázók? Megjegyzem különös, hogy Székelyországban van a Nagy Zohár hegy. A zádók-fa szentfa, életfa, ma is a hárs, ami minő véletlen a Gávid főpapjának a neve: Sádók. Dávid, Sámuel, Salamon, Samu őshonos nevek Erdélyben. No és a kaddis, a zádok, cadók fiai a qumráni szerzetesek fény ünnepe volt. No, egyszer talán megírja majd valaki, hogy miként teremtették meg a zsidó történetet, a főpapok az egyiptomi, sumir és kánaáni átvételekből.
Kiskegyed gyűlöli Horthy Miklós kormányzó urat? Akit számüzetésében is támogattak zsidó, jómódú emberek, akiket kimentett a vészkorszakban.
Horthy tudta, hogy 60 ezer zsidó aláíró támogatta Kun Bélát, amikor kérte az antant csapatok bevonulását, és Magyarország elfoglalását. Ezeket a hazaárulókat mégsem üldözte, mert megtévesztetteknek gondolta őket. De üldözte az ügynök Ságvárihoz hasonló alakokat, mert külföldi zsoldban álltak.
Mint a Magyar Honvédség főparancsnoka nem adta ki a mozgósítási parancsot, amikor betörtek a román, szerb csapatok. A parancsért jött Wekerle Sándor miniszterelnök napokig várt rá, de Karcsi nem fogadta, hanem rejtekajtón elszökött. Szánalmas senki!
Horthy Miklós valóban lelövethette volna, mint egy kutyát, és megérdemelte volna.
Micsoda egy szemét gazember volt Horthy, aki kormányzóként a király helyett uralkodott, de a király visszatérésekor nem adta át neki a hatalmat, ahogy az az alkotmány alapján kötelessége lett volna, hanem fegyveres erővel támadt a királyára, elfogatta, majd kiszolgáltatta az ellenségnek (az Antantnak). Horthy volt közvetve a felelős IV. Károly haláláért.
együtt működött az antanttal, a hazai zsidóság polgári rétegével, hála koszorúik ott függnek Kenderesen, de a felforgató intrikát gyűlölte, és betiltotta a kommünistákat.
Schmidt Mária még utoljára alaposan nekiment személyes ellenfelének, Heisler András Mazsihisz-elnöknek, mielőtt lekerült a nevéről a Figyelő című lap. Őt tartja hibásnak, hogy máig nem nyílhatott meg a Sorsok Háza. Bár a kormány a Mazsihisz ellenlábasának, az állami pénzekkel alaposan kitömött EMIH-nek adta át a józsefvárosi pályaudvar melletti kiállítóhely tulajdonjogát, ezzel megszerezve rá a „kóserság pecsétjét”, úgy tűnik, (még) nem jutott el addig, hogy a tradicionális zsidó közösség ellenében is megnyissa a központot.
Lehet, hogy maga Horthy is a titkos világuralmi összeesküvőknek dolgozott?
Azért nem hagyta, hogy a király visszavegye a trónját, mert parancsot kapott rá a világuralmistáktól? Ha nincs király, akkor nincs magyar királyi vétó.
Azt is letagadod, hogy a Monarchia üzent először hadat Szerbiának, és az egész I. világháború ennek a következménye volt, mert a korábban megkötött nemzetközi egyezmények alapján egyre több ország keveredett be a háborúba?
Mi haszna volt Magyarországnak abban, hogy egy lelőtt főherceg miatt 661.000 magyar elesett, 743.000 megsebesült, 743.000 fogságba esett? Majd a vereség után elvesztettük az országunk területének kétharmadát, a lakosság felét? Megérte egy olyan főherceg miatt, aki szívből gyűlölte a magyarokat? A szerbek csak szívességet tettek nekünk.
A Magyar Idők napilapban olvasom Deák-Sárosi László filmesztétától, hogy a Napszállta azt akarja elhitetni a nézőkkel, hogy a Monarchia, Magyarország, azaz Budapest felelős az első világháború kitöréséért. Ennek a manipulatív, történelemhamisító, bűntudatot gerjesztő filmnek a Franciaországban nevelkedett rendezője mellett még két francia a szerzője. Franciák írnak a magyarok első világháborús felelősségéről filmet, akik a háborúban ellenségeink voltak, akiknek részben köszönhetjük, hogy a Történelmi Magyarország kétharmadát elvesztettük, akiknek köszönhetjük a trianoni békediktátumot és azt, hogy színmagyar területeket 5 millió magyarral elraboltak.
Mi ez, ha nem a történelmi tények meghamisítása?
Ideje volt ennek az ébresztőnek Kun Béla zsidó puccsának centenáriuma előtt, a Maccaby olimpia szellemi megidézése.
öltöztesse gyermekét kitelepítettnek vagy szegény parasztnak! Bár a farsangi időszak még picit odébb van, a lelkiismeretes szülők már most is elkezdthetik tervezgetni, hogyan oldják meg a soron következő óvodai vagy iskolai jelmezbált. Jelentjük, az internet készen áll!
