"Ezt a posztot nem lehet kommentelni, nem azért, mert unjuk a kertévéket gyalázó kommenteket, hanem azért, mert ha valaki állít itt valami olyat, amiért az érintettek perelnének, akkor nem a kommentelőnek, hanem nekünk kellene bíróságra menni, és bizonyítani a dolgot helyette." Ezzel szemben minden blog alatt megjelenik, hogy "A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben." Ha kijelentik, hogy nem vállalnak felelősséget a kommentekért, akkor miért nekik kellene miattuk bítóságra menni? Nincs itt valami ellentmondás?
Egy meglehetősen érdekes adónemet talált ki a tisztelt képviselő. Egyrészt ugye a fogyasztó nem igazán szereti a túzottan sok reklámot, amolyan zaklatás félének érzi, másrészt a kereskedelmi televíziók, rádiók meg egyszerűen ebből élnek. Vagyis ha a reklám bevételekre vetnek ki adót, ezzel a kereskedelmi tv-k, rádiók és természetesen az internetes szolgáltatók jelentős részének a létét fenyegetik. És itt jön az, amitől vegyes érzelmekkel fogadom ezt a tervezetet:
1; egyet értek a reklámadó miatti felháborodással és a tiltakozással. 2; a nézettséget maximalizáló műsorok egy részének kritikán aluli színvonala ellen viszont határozottan tiltakozom.
Így vagyok azokkal a reklámokkal is, amelyekkel szándékosan félrevezetik a célközönséget. Egy szavam sem lene olyan adónem miatt, ami a valóságshow-kat, vagy az idióta reklámok tulajdonosait súlytanák. De sajnos egyelőre nem váható ilyen irányú gondolat szeretett honanyáinktól és honatyáinktól. Marad a mindenáron adóztatunk bármit, ami az eszükbe jut. Szép, hogy ilyenkor mégiscsak van a tartalmszolgáltatók között némi szolidaritás. Szurkolok nekik, hogy eredményt is hozzon a titakozásuk.
Csatlakoztunk a Magyar Reklámszövetség felhívásához , ma este 15 perc elsötétítéssel mi is tiltakozunk a reklámadóval kapcsolatos törvénytervezet ellen. Az elsötétítés az összes szolgáltatásunkat érinti.
A reklámadóról itt olvashattok. Tovább »
Illetve, ha úgy veszzük, hogy a szerkesztő és a szolgálató más személy, akkor a szerkesztőt nem illeti meg ugyanaz a védelem a kommentek kapcsán, hogy előzetesen nem kell szűrnie, csak panasz esetén kell lépnie?
Mert ha itt is van ilyen védelem, akkor megint nem érthető, hogy jön a képbe a bíróság.
Ez nem érthető, hogy miért kellene nekik bíróságra menniük.
A felhasználási feltételek szerint:
"Az Ekertv. 7.§ (3) bekezdése alapján a Szolgáltató nem köteles a blogok moderálására, tartalmuk ellenőrzésére, szerkesztésére, azaz a közvetítő szolgáltató nem köteles olyan tényeket vagy körülményeket keresni, amelyek jogellenes tevékenység folytatására utalnak, tehát nem köteles a felhasználók által feltöltött tartalmak előzetes ellenőrzésére vagy monitorozására. "
Vagyis előzetesen nem nézik a kommenteket, de ha valaki jelez egy problémás kommentet a szerkesztőnek, akkor ő eltávolítja. Akkor minek a teljes letiltás. Engedik a kommenteket, előzetesen nem szűrnek, ha valamelyik miatt szólnak, akkor leveszik.
Mondjuk az is érdekes, hogy elméletileg a Fidesz kertévé-ellenes lenne, tehát semmi problémája nem lehetne azzal, ha az index egy kicsit leírja őket. Az általuk teremtett helyzetben viszont éppen hogy a kertévék élveznek védettséget. Tehát ez is visszafelé sült el.
Az üzemeltető nem vállal felelősséget, hanem az a szerkesztőé. A szerkesztő pedig beírta, hogy
Ezt a posztot nem lehet kommentelni, nem azért, mert unjuk a kertévéket gyalázó kommenteket, hanem azért, mert ha valaki állít itt valami olyat, amiért az érintettek perelnének, akkor nem a kommentelőnek, hanem nekünk kellene bíróságra menni, és bizonyítani a dolgot helyette
"Ezt a posztot nem lehet kommentelni, nem azért, mert unjuk a kertévéket gyalázó kommenteket, hanem azért, mert ha valaki állít itt valami olyat, amiért az érintettek perelnének, akkor nem a kommentelőnek, hanem nekünk kellene bíróságra menni, és bizonyítani a dolgot helyette."
Ezzel szemben minden blog alatt megjelenik, hogy "A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben."
Ha kijelentik, hogy nem vállalnak felelősséget a kommentekért, akkor miért nekik kellene miattuk bítóságra menni? Nincs itt valami ellentmondás?
