A topik inditó kérdésre válaszolva, az Amerikai Népszavát hívhatnánk Liberális Kurucinfónak. Még nem annyira szélső, de már nem kell sok. A kakakavaró Bartus barát azon van. Próbálta már valaki kritizálni a hozzászolásokban valamelyik írást? Simán törlik a hozzászólást ha kritika. Aztán meg letiltanak telyesen.Szólásszabadság mi?
Azóta már megy, de meg volt állva az egész oldal egy ideig.
Valamit viszont nem értek. A weboldal statisztikái szerint naponta 1.400 látogató nézi meg az online Amerikai Népszavát. 6.300 oldalletöltéssel, összesen. Ez annyira kevés, hogy kétlet hogy ennyiért kibérelne egy havi 600 dolláros szervert. Ha viszont tényleg szervert bérel a csekély látogatottságú hírblognak, akkor viszont nem értem hogy miért panaszkodik? Miért fizet havi 600 dollárt azért, amit havonta kevesebb mint egy ötvenesből megúszhatna?
en olvasok bartust ezert tudom hogy hazudik . nem fogok neked idezni hogy te idot sp[orolhassal . mivel te nem olvasol bartust a velemenyed semmit se er
ezt irtad : egyik sem magyarorszag . marmint orban nem az . valami zavar lehet a fejedben hiszen orban vezeti magyarorszagot tehat jelenleg orban=magyarorszag . es obama=USA
Mivel nem számít, így teljesen mindegy hogy én mit hiszek.
Nem tudom hogy a többi eseménnyel ezt hogy hoztad össze, elvégre amiket felsoroltál, arra mind van bizonyíték. Az is biztos, hogy a Mohácsi vészből egy amerikai politikus se húz hasznot. ;-)
ezt en egybol elhittem : a szélsőségesen baloldali MSNBC usa televizios csatorna ugy ad filmtudositast a republikanus part gyuleseirol hogy elotte KIRETUSALJA=ELTUNTETI a fekete boru ferfiakat igy hazudva azt hogy a republikanus part a FEHEREK partja . obamaek keze lehet a dologban , ezt mar en mondom nem a the 700 hundred club kereszteny pap musorvezetoje
Nem hiszem el egyiket se. Se a 9-azelőttit, se a 10-et. Mert egyiket se bizonyították be. Ahol kemény politikai érdek van és egy hazugsággal nagyot nyerhetnek, ráadásul a lebukás veszélye se áll fenn, ott teljesen biztos hogy megteszik és hazudni fognak. A kérdés az, hogy mekkorát. Tényleg csak annyiban, hogy el se akarták fogni és fejbe lőtték mikor fegyvertelen volt, hogy ne beszéljen és ne kelljen tárgyaláson szót adni neki, mert bebuktatná a főnökeit, vagy a másik 9 halálhírből egy igaz volt. Inkubátoros sztori az például egyáltalán nem volt igaz, pedig az iraki háború indításának alappillérének szánták.
Nem hallani róla? Állandóan erről hallani, ráadásul most jelent meg róla egy új könyv! És arról írnak benne, hogy nem is úgy történt ahogy előadták az embereknek. És olyan írta aki ott volt. :D
Nagyon is sokat hallani róla, az más kérdés, hogy te nem nézel utána. A logikát nem értem abban, hogy ha valamiről a média nem beszél akkor az igaz. Tehát a FEMA tábor sztori is igaz? Meg az, hogy Kennedy-t a saját testőre lőtte le? Arról se beszél a média hogy Oszira egy barlang omlott rá, vagy elvitte a mája. Akkor az is mind igaz?
2011-es bejelentés előtt 9-szer már bejelentették, hogy meghalt. De lehet hogy macska volt nem arab és azért halhatott meg 9-szer.
