A határidő rövid, 2011 áprilistól be akarják vezetni, tiltakozni kell ellene !
Agresszív búcsú a gyógynövényektől:
Nem új keletű a hír, különösen azok körében, akik használják a természetes gyógykészítményeket, vagy valamilyen szinten kapcsolatban vannak a természetgyógyászattal, hogy rossz napok következnek a gyógynövényekre alapozott készítmények forgalmazóira. Uniós törvény, egyetemes megszorítás, maffia ez, ami nem kerüli el a természetgyógyászatot.
Régóta harcban áll a Big Pharma szervezet (melyhez a legnagyobb gyógyszeripari vállalatok is tartoznak) a naturista gyógyszerek forgalmazóival. És ez a harc lassan a vége felé közeledik, írja az egyik nemzetközi neves szakhonlap. Lassan nyilvános lesz, hogy alig több mint két hónapjuk van hátra a gyógynövényalapú termékeket forgalmazóknak, hiszen április elsejével betilthatja ezeket az Európai Unió. A honlap értesülései szerint a Big Pharma és az Agribusiness rövidesen egészségügyi és élelmezési monopolhatalmat szerez. Ugyanolyan törvények alapján tiltják be a természetgyógyászatban használt gyógynövény alapú szereket, mint amilyen törvények alapján megszabták, hogy milyen szereket kell tartalmazniuk különböző élelmiszereknek, mint például a kenyérnek, a konzerveknek és általában az élelmiszereknek, ahhoz, hogy az üzletek polcaira kerülhessenek.
Egyszerű törvényekről van szó, a Tradicionális Növényi Gyógyszer Direktíva, a Növényi Gyógyszer Bizottság (HMPC) új szabályozásairól, melyek szerint minden naturista termék gyógyszernek számít, ezért ugyanolyan szabályok szerint lesz forgalmazható, mint egy gyógyszer. Az engedélyezési eljárások hatalmas költségeit a kistermelőknek lehetetlen lesz megfizetni. A történet innentől kezdve már nagyon egyszerű lesz: ha lenne is hajlandóság némely orvosban, hogy homeopátiás kezelésre biztassa betegeit, akkor sem írhat fel natúr gyógykészítményeket, mert nem lesznek forgalomba
Nem, de akkoriban még más - jóval nagyobb dolgokat - véltek a flu kórokozójának... ez ugye pont a spanyolnátha ideje...
A dolognak teljesen ontopic jelentősége is van, mert ez a téves elgondolás vezetett a mai napig tán legnépszerűbb homeopátiás gyógyszerhez, az oscillococcinhoz.
Lehet, sőt valószínű, hogy a hagyma sokmindenre jó, de azért a vírust mikroszkóppal megtekinteni, az az igazi;)) Komolyra fordítva a szót, az ilyen csacskaságok miatt a többi állítás is hitelét veszíti.
Vannak ortodox vegák. Náluk minden annak számit ami állati eredetű. Ezeket szoktam cikizni azzal, hogy a kedvenc búzacsírád trágyázására szolgáló szarvasmarhaszarral mi a fenét kezdel? Akkor most az részben állati!! eredetű? Imádom ezeket a ződségeket. S nem vetem meg a húst sem. Egy zsírban sütögetett, félig meddig párolt ződségköretnél esküszöm nincs jobb. Igaz én is vegairányultságú vagyok, de nem ortodox. És vajon miért is van szükség multivitaminokra, meg táplálékkiegészítőkre? Megmondom. Az élelmiszerfeldolgozó tömegipar baromságai miatt. A profithajhászok egymás üzletét űzik égi magasságokba? Valahogy így. :-((
Nagyon jó!! Van benne sok placebóhatás is, de a hit valóban gyógyít. Na meg hegyeket mozgat.
>Hideg végtagok esetén > > Egy hagymát apróra vágunk és leforrázunk. Kihűlés után a főzettel a kihűlt > végtagot átmossuk.
Családi történet. Dugd ide a lábadat a combjaim közé. Szól szolidárisan az együttalvó hideg végtagú társhoz a társ. Dugdosás megkezdődik. Touchepau izgalmi hatás. Megszólal a társ. Na de apa!? Ez nem hideg, hanem forró!!
Szép kis társaság!! De a hagyma, az büdös. Kb. az az üzenete, én nem ettem!! Haddj ma!! Biztos felfedeztétek azt, hogy a társ is eszik, hogy ne annyira érezze, vagy ne vádolhassa, hisz ő is szereti. És ez roppant egészséges!!! ;-))
Vau!!! Látva itt ezt a fantasztikus vitát. Étrendkiegészítők, meg mindenféle multigyártott multivitaminok. 400 Ft dobozdíj a vényre írt gyógyszerek javára. (Utóbbiak szigorúan betegséggyógyítási szükség alapon.) Egyesek rájöhetnek, hogy vissza a kamillavirághoz! Vissza a természethez, mondta az a nagy francia felvilágosodott a foradalom idején. Nem kell sok, csak kis egészségügyi sétát tenni a mezön és berakni a kiskosárkába!! Na meg teát kell főzni. Jót tesz az! És nincs ennél olcsóbb és egészségesebb.
Nagyon szep. Diszkerteszetekben szokta arulni kulonfele szinure nemesitett peldanyait. Csak arra kell vigyazni, hogy ha "elvadul", a szinek is masok lesznek. Csak a szokasos.
A gazdak meg zoldtragyanak illetve takarmanynovenynek hasznaltak regebben. Most nem tudom. A dedszuleimnek a foldjen termesztettek ilyet. Regen.
A jelek szerint te csak a lenkei féle étrendkiegészitőkből szeded be a vitaminokat. Én inkább a gyümölcsöket a zöldségeket és a húsokat preferálom.
doktorur!
elarulod hogy a husbol melyik vitamint veszi fel a szerezeted? :DD
----------
most akkor már a B12 nem számit vitaminnak mert algázól?
Értékes fehérjét, illetve esszenciális (nélkülözhetetlen) aminosavat tartalmazó élelmiszerek. A legtöbb B12-vitamin a húsokban található, a növényi eredetű élelmi anyagok nem tartalmazzák. Ezen kívül jelentős niacin, B1-, B2-, B6-vitaminforrások. Az ásványi anyagok közül kiemelhető a vas, cink, mangán és réz. A növényi eredetű táplálékokból a vas rosszul szívódik fel, a húsokból hasznosul a legjobban, de a húsok és vastartalmú növényi élelmi anyagok egyidejű fogyasztásakor javul a növényi vas felszívódása - például párolt csirkemell brokkoli főzelékkel - ezt komplettálásnak nevezzük.
1) a pézsmakacsa májából nyerik az Oscillococcinum-ot?
2) A tejben vitaminok találhatóak: kecsketej, tehéntej (B6, B12 stb)
3) Miután a növényi eredetű táplálékok nem tartalmaznak B12-vitamint, a szükségletet csak állati eredetű élelmiszerekkel tudjuk fedezni. Mivel a máj nagymennyiségű B12-vitamint tud tárolni, a vérszegénység lehet, hogy csak a vitaminfelszívódási zavar kezdete, illetve az elégtelen bevitel után csupán 2-3 év múlva alakul ki. A B12-vitaminhiány okozhat vérzéskiesést, vezethet görcsös mozgásokhoz és a szellemi képességek hanyatlásához. Enyhébb esetben a kezek és a lábak zsibbadásáról számol be a beteg.
A feketeribizliben nagyon igazad van, de sajnos számos gyümölcsnél nem. A félvad fajtákban magasabb a vitamintartalom a szárazanyagtartalomra vonatkoztatva (vackor, muskotályalma, savanyú alma). A nemesítettek legtöbbjének magasabb a víztartalma (egyszerűbben fogalmazva a sejtjeik nagyobbra híztak).
Ugyan, a kiskertből - persze szakmai hozzáértés megléte esetén - simán össze lehet szedni korszerűnek mondható alapvető gyógyszereket... lázcsillapítót, fájdalomcsillapítót, gyulladáscsökkentőt, szívgyógyszert, vérnyomáscsökkentőt, stb...
veszel egy kevés májat és csinálsz egy jó kis pörköltött.
C vitamin hiány: megeszek két - három almát a kapszulák helyett.
meg hát a feketeribizliből szörpöt csinálunk s azt isszuk. Nem veszek 300 Ft 1 litert :D Pár hónap és indul a házi gyümölcsszezon: faeper, szamoca, cseresznye, stb :D
Nem élek vitaminon, szedek ezt-azt, de nem ilyen mindent tartalmazó csomagot. A vita onnan indult, hogy valaki megkérdezte, hogy árulhatja Lenkei a vitaminjait mikor megbírságolták. Erre hoztam a cikket, hogy ráb...tak a bírságolók, és nincs semmi bizonyíték rá hogy ártalmasak a cuccai.
Azért én az ilyen kijelentéssel vigyáznék, mert nálunk spec mindkét féle szélsőség eléggé jelen van, az is, akinek kellene, de nem szedi, meg az is, aki feleslegesen szedi...
Tudod, pünkt a sok 40-es, 50-es szívhalálozó zöme valszeg életben maradt volna, ha pár évvel azelőtt kivizsgáltatja és kezelteti a magas vérnyomását, cukrát, egyéb nyavajáját...
Nézd, most az ibuprofen fogy vagonszám (én is most vettem pár órája:)) most arra száltak rá, de valójában a mi populációnkban ugyanúgy a relatíve ártalmatlanabb dolgok közé tartozik, mint az Algopyrin... (nézd meg eccer, arról mifaxot ír össze a mostani használatija, és kapj szivedhez - ha az igaz lenne, Magyarország 3 évesnél fiatalabb lakosságának - kik még vény nélkül jutottak hozzá - halottnak kellene lenniük) Ez a "szives-eredmény" meg azért érdekes, mert tudtommal - legalábbis amit eddig olvastam felőle -sehogy se zárták ki azt a csoportot, aki a halálát megelőzően pünkt a bizonytalan mellkasi-válltáji fájdalmaira kezdte szedni, tehát az oksági lánc fordított: nem azért kapott infarktust, mert ilyen szert szedett, hanem azért szedett ilyen szert, mert kkoszorúér-bajokra figyelmeztető kisugárzó anginás jellegű fájdalmai voltak...
A paracetamol már más káposzta, az akutan túladagolva, vagy hosszasan rendszeresen szedve valóban jó kis májméreg... n.b anilin (pontosabban fenacetin) származék...
ha az egyikben az RDA - 7143 a másikban 9090 akkor valami nem stimmel.
ha mindegyik uazt tartalmazza, hogy lehet.
Az, hogy az RDA ilyen célból való használata az egy akkora baromság, mint ide Lacháza... ugyanis egy vitamin felszívódását és hatását kismillió dolog befolyásolja egyfelől, másfelől meg az sem mindegy, hogy azt a vitamint az ember mint vitaminpótlást, vagy mint hatóanyagot akarja felhasználni. A B1 erre egy jó példa, mert a hasznosulása pl. erőteljesen függ a szervezet cink-tartalmától, relatív cinkhiánynál több kell belőle ugyanahhoz a biológiai hatáshoz. Másfelől nagy adagban (ilyen Lenkei félében:)) mint hatóanyag is hat, a tiamin molekula ugyanis tartalmaz egy izomtónis fokozó meg egy izomtónus csökkentő felet, (ugye a tiamin másik neve az aneurin, és meg lehet keresni, mi a hatása a fél aneurin származékának, a Heminevrinnek...), önmagában a teljes vitamin enyhe izomtónus fokozó, így általános legyengültségben szok használni... másfelől az a nagy adagu felhasználása is ismert, hogy jól átjárja a bőrt pár nap alatt, és ezt az "enyhe kórházbűzt" a vérszívók zöme rühelli... komoly orvosi szakirodalom is javallja a nagy adag B1-et, ha az ember mocsaras helyre megy szúnyogidőkben...
A konkrét kérdésedre válaszolva, meg meg kellene nézni a konkrét molekulatömegét, ugyanis savval képzett sója oldható és stabiil, tehát sósavas vagy salétrosavas sóként kerül forgalomba - tiamin-hidroklorid vagy tiamin-nitrát alakban. Tehát küönnyen lehet, hogy a két cucc között annyi a difi, hogy az egyikben a tiaminra vonatkoztatott hatóanyag 100 mg, a másik esetben meg a tiamin-só össztömege annyi... az valszeg kiad ekkora RDA különbséget...
De mondok, az RDA-ból (lévén csak a vitaminpótlásra igaz, a nevében is benne van: Recommended Dietary Allowance) csak az 1 alatti vagy 1 körüli értékek informatívak... így megtudod, hogy bevettél 7000 vagy 9000 napra való B1-et, ami persze valójában max néhány napra való, mert a többit szervezeted kiüríti, szal, ha most beviszel 9000 napnyit a szervezetedbe, majd utána semmit, mondjuk 50 nap után halott lennél...
