Keresés

Részletes keresés

ERLA Creative Commons License 2011.02.10 0 0 38

Már elnézést!De mennyi is a megengedett??Ismerjük a kreszt?

:-o

Előzmény: ostika01 (23)
valakiasokközül Creative Commons License 2011.02.01 0 0 37

Tegnap este egy 35 kamionból álló konvoj érte el az M5-M0 déli szakaszát.....

nem kis tórlódást okozva ezzel....

Szegedtől összeállt a sor szép lassacskán...

Előzmény: Fradista Utazó (36)
Fradista Utazó Creative Commons License 2011.01.29 0 0 36

Egy útibeszámolóból kiragadott mondat (pár napja történt):

A lényeg, azaz a csúcspont lemaradt: amikor konvojban 8 kamion előzött egy kanárisárga WagonR+ -t, a kemény 65-70-es tempójával sikerült minden egyes közlekedőt feltartania.

ostika01 Creative Commons License 2011.01.21 0 0 35

ja igen nem jól értlmeztem. bocsi érte!

Előzmény: Fradista Utazó (33)
katalog Creative Commons License 2011.01.20 0 0 34

Volt idő mikor meg kellett volna értenem . Most viszot nemkell meg értenem . Csupán tapasztalom  a töketlenséget.

Előzmény: bakibabi (29)
Fradista Utazó Creative Commons License 2011.01.20 0 0 33

Helyes.

 

Akkor, remélem, azt is észrevetted, hogy amit a 24-es hozzászólásodban írtál, olyan ebben a paragrafusban nincs (segítek, a többiben se).

Előzmény: ostika01 (32)
ostika01 Creative Commons License 2011.01.20 0 0 32

megtaláltam:D

 

 

37.§ (1)

Autópályán és autóúton valamint az azokra való ráhajtásra szolgáló úton ( az előjelző táblától kezdődően) csak olyan gépjárművel illetőleg gépjárműből és pótkocsiból álló járműszerelvénnyel szabad közlekedni amely sík úton legalább 60 km/h sebbességel képes haladni. ezeken az útakon más jármű közlekedése tilos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: bakibabi (31)
bakibabi Creative Commons License 2011.01.20 0 0 31

Akkor tényleg zavarba kerültél, hogy idézd a megfelelő passzust a KRESZ-ből. :-)

 

bb

Előzmény: ostika01 (30)
ostika01 Creative Commons License 2011.01.20 0 0 30

nem tudom idézni De vizsga kérdésben benne van!!!

Előzmény: Fradista Utazó (28)
bakibabi Creative Commons License 2011.01.20 0 0 29

Nem ezért alkották a szabályt. Ez a napnál is világosabb. Egyébként érted a szabályt?

 

bb

Előzmény: katalog (27)
Fradista Utazó Creative Commons License 2011.01.20 0 0 28

Azért zavarban lennél, ha azt kérném, hogy idézd a megfelelő passzust a KRESZ-ből.

Előzmény: ostika01 (26)
katalog Creative Commons License 2011.01.19 0 0 27

Két okot képzelek amiért e szabály meg alkották .

- Egy kamionost nem tudott meg előzni.

 - Nem sofőrként keresi a mindennapit .

ostika01 Creative Commons License 2011.01.19 0 0 26

már bocsika de ez kresz vizsga kérdésben is benne van!

Előzmény: Fradista Utazó (25)
Fradista Utazó Creative Commons License 2011.01.19 0 0 25
Azért zavarban lennél, ha azt kérném, hogy idézd a megfelelő passzust a KRESZ-ből.
Előzmény: ostika01 (24)
ostika01 Creative Commons License 2011.01.19 0 0 24

utána néztem a dolognak és autóuton meg pályán 60 km/h a min. amit kötelező tartani minden gépjárműnek.

ostika01 Creative Commons License 2011.01.18 0 0 23

40 tonnával csúszos uton csak nem megyek 90-el!!! meg amugyis a 90 km/h az a max. tehát nem kötelező annyival mened! viszont ha nem tudod tartani 70 km/h a pályán semmi keresni valója még egy személykocsinak se nem hogy egy teherautonak!

Előzmény: szirt (22)
szirt Creative Commons License 2011.01.13 0 0 22

Autópályán normális közlekedési viszonyok között miért ne menne 90-nel?

 

Mostantól a "kollégájával" tol ki az a kamionos, aki nem megy a megengedettel.

A mai technikának nem gond autópályán/autóúton tartani a tempót.

 

Ha nincs kedve, fáradt, nem tud biztonságosan vezetni, félős ne vezessen, műszaki hibás járművel meg ne vegyen részt a forgalomban.

Persze út közben is lehet gond, az első pihenőig valóban okozhat problémát a dolog.

Előzmény: Skodri84 (21)
Skodri84 Creative Commons License 2011.01.12 0 0 21

Hát nem tudom jó döntés-e ez.

 

Akkor pl. mi van, ha egy kamion pl. 75-el vagy 80-al megy? Teszem azt nincs kedve gyorsabban menni, fáradt a sofőr, vagy egyszerűen nem bír, vagy így érzi biztonságosnak, mert egy félősebb, vagy óvatosabb sofőr, vagy valami műszaki hiba korlátozza? Akkor mögötte kell kullognia az összes többinek?????? és majd dudálnak rá, meg villognak, meg belehajszolják a neki valamiért nem biztonságos 90-be???? Ez jobb lesz??? ..........

 

Tudtommal nem kötelező 90-el tépni.

Gatwick Creative Commons License 2011.01.07 0 0 20

Ezért nem is került bele a szabályozásba. KEttőnél több sávoson előzhet kamion kamiont.

Előzmény: tec1 (17)
valakiasokközül Creative Commons License 2011.01.06 0 0 19

tec1 és bakibabi

 

...igazatok van

bakibabi Creative Commons License 2011.01.06 0 0 18

Arra sincs kihelyezve tábla, hogy legalább 70-el kell haladnod, vagy hogy jobbról előzni tilos...

 

bb

Előzmény: valakiasokközül (14)
tec1 Creative Commons License 2011.01.06 0 0 17
Az én olvasatomban ez a tilalom csak a 2 sávos szakaszokra vonatkozik. Értelmetlen lenne a háromsávos szakaszokon is a kamionokat a szélső sávba visszaszorítani.

tec1
Előzmény: valakiasokközül (16)
valakiasokközül Creative Commons License 2011.01.05 0 0 16

Ahol 2 sávos autópálya van, ott valóban nehéz okos döntést hozni.... Ami az autósok előnye, az a fuvarozók hátránya.

Én nem hiszem, hogy ettől kevesebb lesz a baleset..... Sőt szerintem a kamionok "vonatozása" hosszú távon veszélyesebb mint bármi más....

Jönnek itt a Belga példákkal.....igen, de ott pár km és keresztbe-hosszába megeszik az országot....

 

Az M7 es három sávos részén meg aztán abszurdum a kamionnal előzési tilalom....

Előzmény: tec1 (15)
tec1 Creative Commons License 2011.01.05 0 0 15
Tegnap Ausztriaban voltam. Az M1-esnek szemelyautos szemszogbol hasznalt a szigoritas. Meg az erosebb forgalomban is a belso savban kenyelmesen lehetett haladni 120-130 km/h sebesseggel.
A lassabb szemelyautok is ritkabban maradtak bent a belso savban hiszen noncs elottuk a tavolban egy ujabb elozo kamion.
Kamion elozest elvetve lattam.
Mas kerdes, hogy a normalis kamionok lathatoan szenvednek a lassabb jarmuvek miatt.

Tec1
valakiasokközül Creative Commons License 2011.01.05 0 0 14

Ma Kecskemét és az M0-dél között 2 kamerás autó poroszkált a leálló sávban....

Láttam normális kamionos előzést is.... kíváncsi vagyok, hogy mi alapján büntetnek majd, ha egyetlen egy erre utaló tábla sincs kihelyezve...

Jared- Creative Commons License 2011.01.04 0 0 13

...ami máris egyel több mint az előzőé :-)

Előzmény: LUCzI FERencz (9)
valakiasokközül Creative Commons License 2011.01.04 0 0 12

Egy kamionos véleménye...

 

Mellébeszélés helyett élő példákat hozok fel.
Belgában évek óta tilos előzni kamionnal kettő forgalmi sávos autópályán valamint esőben és havazáskor!
De.
Nem szólt még eddig a rendőr, ha egy hatvanöttel cammogót megelőztem!
Németország A3 Limburgi lejtő közelében ahol tilos kamionnal előzni tizenöt perce követtem egy előttem ballagó személyautót. Elénk kerül a rendőr és lámpával megkér , ugyan kövessem már.
Beállunk a személyautóval együtt a parkolóba ahol a rendőr elkérte a tachográf korongom.
Megmutatta a személyautósnak, mint írásos bizonyítékot a 70-re és megbüntette a forgalom akadályozása végett.
NSZK-ban (Az az államszövetség neve!) Az Euro-3 as kategóriájú vagy jobb motorral felszerelt, üzemképes ABS-el rendelkező járműszerelvénnyel 90 a megengedett végsebesség!
Ezt a hozzáállást várnám el a rendőrtől!
Tudom ez csak álom itthon:(

valakiasokközül Creative Commons License 2011.01.04 0 0 11

Sokkal több kárt okoz nekik, mint ami hasznot hoz az autósoknak....

Előzmény: Strong Bad (10)
Strong Bad Creative Commons License 2011.01.04 0 0 10

A kamionosokkal viszont eleg nagy kib*szas. Nehez lesz igy tartani a napi kvotaikat. Igazan biztonsagos az lesz, ha az egysavos utankon is tilos lesz a kamionos elozes.

LUCzI FERencz Creative Commons License 2011.01.04 0 0 9

Ennek a kormánynak ez az első és eddig egyetlen pozitív húzása.

Előzmény: LUCzI FERencz (8)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!