Ha maradt volna a mostani tendencia akkor a nyugdíjkassza csődbe menne pár éven belül, ergo sem a mostani nyugdíjasok nem kapnának nyugdíjat, sem az ezután nyugdíjba menők. Ha mondjuk a tényleges járulékbefizetés arányában csökkentenék a nyugdíjakat (olyan 25-30%-al) akkor azért lenne felzúdulás. Mi a jó megoldás?
Matolcsy beájulna: űrnyugdíjasokat akar a guru 2010. november 27., szombat 7:02Pénzcentrum
Nyugdíjasokkal hódítaná meg a Mars bolygót két amerikai kutató. Szerintük csökkenteni lehetne az utazás költségeit, ha a felfedezők a vörös bolygón élnék le hátra lévő éveiket. Az elképesztő ötletet az amerikai űrkutatási hivatal, a NASA nem támogatja, de elképzelhető, hogy mégis megvalósul. Jelentkezők lennének a küldetésre, a nyugdíjasok űrutazását pedig egy milliárdos magánvagyonából finanszírozhatná.
A magyar verzió szerint szigorúan önkéntes alapon történne a kiutazás, minden nyugdíjas választhatna vagy elmegy a Marsra vagy a Déli saron vadászik jegesmedvére, nyugdíjas korában.
Matolcsy miniszter úr biztos benne ,hogy sokan választják marsi utat.
Természetesen demokráciában élünk mondta el a tudósítóknak az embereket megilleti a választás joga.
Arra a felvetésre ,hogy a Déli sarkon nem is élnek jegesmedvék azt a választ adta, akkor majd telepítünk!
Nem kell ahhoz még lumpennek sem lenni, az emberek nagyrésze még ha az egész bruttó fizetését készhez kapná, akkor sem keresne annyit, amiből magától eszébe jutna öregkorára tartalékolni. Örülne, hogy végre nem kell folyamatosan a haját tépnie, hogy miből fog rezsit fizetni és kaját venni. Azért ahhoz komoly önfegyelem kell, hogy a jelenben anyagi gondok közepette filléreskedjen valaki csak azért, hogy majd valamikor 20-30 év múlva legyen valamicske pénze, ami akkorra lehet, hogy már nem fog érni semmit.
Malcolm Gladwell gondolatai a spagetti szósz körül. Magyar felirattal is megy.
Ami most van, az egy "kötelező felelősségbiztosítás", magaddal szemben. Kell valami segélyezés is, mert a mai Magyarországon (és a fejlett országokban) csak az emberek kisebbik részének lehet értelmes, és a képességeinek megfelelő munkát adni, ugyanakkor megvan a kapacitás a minimális ellátásukra. A fennmaradó néhány százalék gondoskodik a saját jövőbeli biztonságáról, csak ne akadályozzák benne.
Hogy a "kötelező felelősségbiztosítás" magán vagy állami nyugdíjpénztárakon keresztül történik, az már hitbéli, bizalmi kérdés. Szerintem választási lehetőséget kellene biztosítani közöttük.
Szerintem jól tudod. A megtakarítással én nem a nyugdíjpénztárra gondoltam (hanem pl. a befektetési alapokra), az a biztonságra törekvés miatt nem tud ekkora hozamot produkálni.
Nem a bányászok nyugdijával van a gond ugy hiszem sz*r és nehéz munka, megérdemlik.
Az idő előtt nyugdijba elkoválygó egyenruhások és egyenruhaközeli adminisztrátorokkal van sokkal inkább a baj. Ilyen alapon a Mentők és Tüzoltók legalább oylan nehéz munkát végeznek nap mint nap. Hol látsz ma egyenruhást az utcán ? Mitől is megerőltető a munkájuk hogy 40 évesen elmehetnek nyugdijba ? Mert valaki pikulás volt egy egyenruhás zenekarban ?.... A rokkantnyugdijaok nagy része sumák alapon ment el lefizetve néhány orvost. persez hogy viszi a pénzt. Limitálni meg kellene elég drákóian de diffrenciáltan.
"A határozatokat mindig a disznók terjesztették elő. Azt a többi állat is megértette, hogyan kell szavazni, de soha eszükbe se jutott volna javaslatokat kigondolni. A vitákban mindig Hógolyó és Napóleon voltak a legaktívabbak, de észre lehetett venni, hogy sohasem értenek egyet: bármilyen javaslattal állt elő az egyik, számítani lehetett rá, hogy a másik ellenezni fogja. Amikor elhatározták - a dolog ellen önmagában senkinek sem lehetett kifogása -, hogy a gyümölcsös mögött egy kis karámot kell kihasítani, pihenőhelyül azoknak az állatoknak, akik már nem tudnak dolgozni, még akkor is viharos vita tört ki köztük az egyes állatfajok igazságos nyugdíjkorhatáráról."
"Kezdetben, amikor az Állatfarm törvényeit megfogalmazták, a nyugdíjkorhatárt a lovak és disznók számára tizenkét, a tehenek számára tizennégy, a kutyák számára kilenc-, a birkák számára hat-, a tyúkok és libák számára ötéves korban határozták meg. Tekintélyes öregségi nyugdíjakat is megállapítottak. Egyelőre még egyetlen állat sem vonult ténylegesen nyugdíjba, újabban mégis egyre többet beszéltek a témáról. Most, amikor a gyümölcsös mögötti kis bekerített rétet igénybe vették az árpának, az a hír járta, hogy a nagy legelő egyik sarkát fogják elkeríteni a nyugdíjas állatok legelőjéül. Azt beszélték, hogy a lovak nyugdíja napi két kiló gabona lesz, télen pedig nyolc kiló széna meg egy répa; a hivatalos ünnepnapokon esetleg egy almával. Bandinak jövő nyár végén volt esedékes tizenkettedik születésnapja."
"- „Alfred Simmonds, lómészáros és enyvfőző, Willingdon. Bőr- és csontlisztkereskedés. Kutyaeledel.” Nem értitek, hogy ez mit jelent? Bandit a sintérhez viszik!"
Fordulj szakértőhöz :-) Ott van lenntebb pl. Dr. Tóth András. Ha évi átlagos 11 %-os hozammal számolunk, és most vagy 25 éves, akkor havi tízezret fektess be.
Esetleg naponta százszor leírhatod: "Ember küzdj, és bízva bízzál! Orbán Viktor kormányozzál!"
Jó lenne kicsit fejleszteni a matematikai műveltségedet, különösen statisztika és valószínűségszámítás terén.
"Valójában meg mindenképp a következő nemzedéknek kell eltartani a mostanit,számukra tök közönbösen,hogy adóból vagy osztalékból."
Ebben igazad van. Mindenesetre egy lehetőséget, a leggyakoribbat kihagytad: a család munkájából. Én a lehetőségek közül a magam részére egy 70-80 milliós pakett hozadékát választanám.
Ez az alapkérdés:
- Majd csak lesz valahogy.
- Eltartanak a gyermekeim.
- Eltart az államon keresztül a hálás társadalom, adókból
(lásd még nyugger címszó alatt a Nagylexikonban).
- Megélek életem végéig a megtakarításaimból, és még az utódaim halálom
felett érzett bánatát is tudom enyhíteni egy kis örökséggel.
Aha, a fraktálok.A tyukszarméret stochasztikus eloszlásának kapcsolata a tojásrakással.Meg ha a Vénusz oppozáns a Szaturnuszal a Bika jegyében érdemes befektetni.Logikus gondolkodás helyett tovuhabovu.
A '90 -es évek exponenciális portfóliónövekménye tranziens esemény.Sikeresen egybeesett a hidegháború vége,Kina nyitása és a bef.alapok pénzbősége(általánossá vált a ne gyereket csináljunk,hanem takarékoskodjunk öreg éveinkre).Az uniformizálódó világ-pénzpiacon ez a gigászi tőke megkergült birkaként keresi a befektetést,hol a dotkomba,hol az ingatlanokba,nyersanyagba ,újabban megújuló energiába fújva a lufit.
Valójában meg mindenképp a következő nemzedéknek kell eltartani a mostanit,számukra tök közönbösen,hogy adóból vagy osztalékból.
Hosszú távon ez mindeképpen jobb, mint amit az állam által garantált (~GDP) növekedés
Na látod ,ha a korrekt tájékoztatás lenne a célod,beteszed a historikus kötvényhozamokat.
Bika években a részvényhozam nyilván több,de a kötvényen nincs bukó év.Öszességében illene a részvényeken többet nyerni,de pl. a honi manyupkezelők e téli tetemrehivását roppant érdeklődéssel várom:hányan lesznek jobbak mint az á.kö.hozamok,de akár a GDP növekmény.
A lapon a lenti táblázatot néztem, az szól az adott időszakról. Jobbnak láttam a számokat nézni, mint a diagramon bolhászkodni.
A diagramon láthatod, hogy pl. 1980-tól 2000-ig megtízszereződött az érték. Ez 12 %-os évi növekedést jelent. Azután esett, majd emelkedni fog. A fraktálok már csak ilyenek. http://www.princeton.edu/~sircar/Public/ARTICLES/bps.pdf
Hosszú távon ez mindeképpen jobb, mint amit az állam által garantált (~GDP) növekedés. Rövid távon túl kockázatos, de a nyugdíjpénztárak tipikusan hosszú távra fektetnek be.
Pont,hogy nem 1988-tól van az idézett ábra,hanem 1950-től.De Te valamiért jobbnak láttad pl ne a 1950-1980-as időszakot venni..:)
Igen szépen alátámasztja az idézett S&P 500-as grafikon az állittásom.
Ha van is egy 90-es évekbeli boom a részvényeken,azt visszahuzza a 2000-es évek vergődése.És még nincs vége,amig vissza nem térünk az évtizedes trendhez.
1988-tól 2009-ig az éves növekedés átlag 10,88 % volt, benne 5 mínuszos évvel (2008-al is, -37 %). Az 1987-ben befektetett 1 dollár 2009-ben 7,26-ot ért. Ezen belül 1991-1999-ig éves átlagban 24,7 % volt a növekedés, 1999-2008-ig összesen 15 % a veszteség (5 plusszos és 4 mínuszos év).
A tőzsdei befektetések átlaghozama 1929 óta ~14 %.
Fix '29 óta? Gondolom véletlenül nincs benne a fekete csütörtök..:DD
Igazából illene az évszázados részvényhozamoknak az állami kötvények felett teljesiteni(mivel a parkett izgalmasabb müfaj),de valójában valahol ottan van.
Nyilván közrejátszik ,hogy minden kezelő felveszi a bönuszokat,ha fut a szekér ,de medve idején senki sem hordja vissza.
