A mai bejelentés szerint megszűntetik a magánnyugdíjpénztár tagok pénztári befizetéseinek átutalását. A pénzt megtartja magának a kormány. Ez véletlenül nem lopás?
"2013-ban a hivatalos nyugdíjminum 28.500 Ft, amely pontosan 950 forintos nyugdíjat jelent naponta. Érdemes akár csak egy hétig kipróbálni, hogy ez a napi 950 ft milyen életszínvonalhoz elég..."
Egyrészt mennyi idő az az életünk vége? Másrészt akkor nem lenne csak fizetős eü. Harmadrészt a lakosság jelentős része nem keres bruttó 240-et.
Egyébként tévedésektől hemzsegő oltári baromság a cikk.
Egy átlagos fizetésű embertől 40 évig tartó munkaviszonnyal számolva élete során összesen 80.883.233 Ft nyugdíj járulékot vonnak le. Amennyiben viszont az illető a nyugdíjkorhatár előtt hal meg, akkor ez a 76 millió forint beleolvad az államkasszába. Kinek is jó üzlet az állami nyugdíj?
Az átlagos bruttó 240ezerel számolva nem 80, de a munkáltató által fizetett járulékkal együtt (amiből ugye egy rész nem is nyugdíj hanem az eü kasszát gyarapítja) is csak kb. 43 milla jön ki. Arról nem szólva, hogy 15-20 éve nem sokan kerestek 240e bruttót. stb.
A levonásoknak azért ekkora mértéke, mert kevés adófizetőt hagytatok az országra és ennyire meg kell őket kopasztani, hogy 100 ropit ki lehessen nektek osztani...
1995-ben léptem be az önkéntesbe. Átlag havi 30 eFt ment be, ez 20 év alatt 7,2 mFt. Jelenleg hozammal együtt van valamivel több, mint 28 mFt. Ha most elindítanék egy életjáradékot havi 150 eFt-tal, akkor ez a további hozamok nélkül is 15 évre lenne elég.
Az átlagos bruttó 241.600 Ft-os fizetésből havi 24.160 Ft-ot vonnak le nyugdíjjárulékként, illetve szociális hozzájárulás címén 65.232 Ft-ot. Ha ezt az összeget nem az államnak hanem saját magának gyűjtené az ember, akkor 40 éves munkaviszony után havi 756.835 Ft-os nyugdíjunk lenne életünk végéig, mai értéken.
Személy szerint nem értek egyet a nők 40 munkában eltöltött év utáni öregségi nyugdíjazásának lehetőségével.
Nem mennék bele, hogy ez kinek mennyire hátrányos megkülönböztetés. Inkább azért gondolom, hogy nem jó ez így, mert a nyugdíjasok száma indokolatlanul magasabb lesz ezáltal.
Azonban szerintem megvan a dolognak a maga rövidtávú politikai "zsenialitása". A 40 év munkaviszony után nyugdíjba vonuló nők a munkaerőpiac olyan szegmensét hagyják ott, ahol hosszú sorban állnak az állástalanok ácsingózva a megüresedő állásokra.
35 ezer nő mellett mindössze 13 ezer férfi vonult nyugdíjba tavaly az Országos Nyugdíj-biztosítási Főigazgatóság (ONYF) adatai szerint. Az adatokból kiderül, hogy jelentősen csökkent az elmúlt 2 évben a nyugdíjba vonulók száma, azonban figyelemreméltó, hogy a férfiaknál[...] Bővebben!Tovább »
A helyzet már olyannyira súlyos - hangsúlyozza Alekszisz Ciprasz, hogy az idősek megélhetését az aktív munkavállalók befizetéseiből finanszírozó társadalombiztosítási rendszerben a lakosság körében 25 százalékos és a fiatalok körében 50 százalékos munkanélküliség miatt megfordultak a viszonyok és már sok esetben a nyugdíjasok finanszírozzák családtagjaik megélhetését.
Elképzelem, amint egy párizsi kiállítás után a francia kormány az ott kiállított Picasso képeket "védetté" nyilvánítaná, mondván jogos francia kultúrtörténeti alkotások, és nem engedné ki többé Franciaországból őket.
Vagy jobbat mondok, a Nemzeti Galéria tulajdonában lévő Rembrandt festményekre tenne egy féláras ajánlatot, majd ha nem adjuk, jogellenesnek nyilvánítaná, mondván, hogy hoztak most egy törvényt, hogy az mégis inkább őket illeti.
Döbbenet az egész. De aki 3000 ezer milliárdot egy tollvonással elrabol, nyilván ezzel szemben sincsen semmiféle etikai aggálya.
Többször is megfenyegették állítása szerint Pákh Imrét, akit azzal igyekszik az állam rávenni Munkácsy Golgota című képének eladására, hogy a festményt védetté nyilvánította. Az Origónak Amerikából nyilatkozó műgyűjtő szerint a vele tárgyaló MNB is tudja, hogy tízmillió dollárt ér a kép, mégse akar hatnál többet adni érte, miközben ő hétmillióért vette. Ha leülnének tárgyalni vele, öt perc alatt megegyezhetnének, de a lopást és a fenyegetést nem szereti.
