E topik a http://www.fortepan.hu gyűjteményben fellelhető városképek, részletek, helyszínek, esetleg korszakok-időpontok, személyek, járművek beazonosítására szolgál. A honlap szerkesztői az itt olvasható azonosításokat veszik át.
A Fortepan új kulcsszó-címke rendszeréről a Fortepan címkézés topikon kaphattok bővebb információt. Testvértopikunk a Budapest anno...
A Fortepanhoz lazán kapcsolódó egyéb témákkal forduljatok a
Kávézóna a FortePan-hoz topichoz
82327 és 82361 Budapest V. Városház (Gránátos) utca - Gerlóczy (Rostély) utca sarok, szemben a Városháza (egykor Károly-laktanya, ma Fővárosi Önkormányzat). A felvétel 1894 körül készült.
Mindkét képen látszik a Feszty körkép (A magyarok bejövetele) reklámplakátja.
82363 Budapest V. Párizsi utca - Városház utca sarok, jobbra a Szervita tér felé látni, szemben a Magyar Királyi Főpostahivatal és Belvárosi telefonközpont épülete.
82377 Budapest V. Kristóf tér - Váci utca sarok, szemben az egykori nagy Kristóf szobor (Bauer Mihály, 1833). A felvétel 1895 körül készült.
Ezen a dátumon szerepel a Fszek-nél is, Rothberger Jakab csak az 1894-es, Császár, Barczen és Tsa csak az 1896-os és 1898-as névjegyzékben szerepel ezen a címen.
Most ezzel mi a gond? Rájöttetek, hogy 1962-ben adták át. Ez is bizonyítja. Nyilván a zárójeles infó javítandó. A többi dátum a képre vonatkozik, nem az épületre.
Tudomáménazt.) Sajna ott nincs az "utolsó módosítás" időpontja feltüntetve. Aki tegnap olvasta ott az infót, ma látva az oldalt tanácstalanul néz ki a fejéből. Ez van.
Nem értem, akkor belebotlottam egy korabeli sajtóhibába? Állítólag anélkül nincs nyomdai termék.
Az általad talált anyagban pontosan olvasható a tartalomjegyzék
"6. szám Major Máté: A VIII. kongresszus után 2 Tervek: Üzletközpont, Dunaújváros. Építész: Finta József (LAKÓTERV) 3 Salgótarjáni szálloda. Építész: Jánossy György, Hrecska József (KÖZTI) 4 Salgótarjáni Kultúrház. Építész: Szrogh György (KÖZTI) . 6 600 fős diákkollégium, Veszprém. Építész: Márton István 1. (LAKÓTERV) 8 Épületek: Tátika étterem, Badacsony. Építész: Callmeyer Ferenc (IPARTERV) 9 "
Igen, én az építészfórumon megjelent, Borvendég Béla által jegyzett cikket, vagyis a hozzátartozó fotót vettem perdöntőnek, (pedig előtte linkeltem be egy 1962-est író anyagot) holott csak a képmellékletek adata volt a dátum. Na mindegy már, örülök, hogy helyrerázódik a dolog. :) Most már csak az a kérdés, mi történt 1964-ben Badacsonyban ? És, hátha meg tudja nézni valaki a Magyar Építőművészet 1962-es évfolyamának kapcsolódó számát : 9. szám, 6. oldal. Ez nagyon jó lenne.
"Az átadást követő években eltűnt a hosszhomlokzatot szépen proporcionáló fehér műkő korlát, mert az a belső helyiségben ülőket zavarta a kilátásban. Időközben a tó feltöltődésével az épületkonzol szárazra került, az egykoron vízparthoz tapadó építmény előtt napernyőkkel telezsúfolt teraszt alakítottak ki. A rendszerváltás idején a ház funkciója is átalakult; a cukrászda-eszpresszóból zajos tóparti mulató lett. A Tátika áttervezésére Callmeyert kérték fel. Az etikailag szép gesztus nehéz helyzetbe hozta a tervezőt. A belső lépcső felszámolásával az emeleten önálló zenés szórakozóhely, a földszinten étterem kapott helyett. Az új lépcsőket az épületen kívül, az utólagos beavatkozást jelezve a derékszögű rendszerhez képest 45 fokban elfordítva helyezte el. Később az emeleti teraszt is beüvegezték, elbontva a technikailag bravúros megoldású üvegfalat."
Nos, itt azért fel van sorolva jó pár időhatározó változás, a további fotók datálását segítheti majd.
Az 1964 szerintem innen ered: a 2008-as cikk galériája, a kép aláírása (ami a foto-kattintás dátuma is lehet, és a képszerkesztő, szövegfelvivő munkája) a forrás http://epiteszforum.hu/diszszemle-callmeyer-80
Most már legalább értem a kapcsolódó hozzászólásomat , mármint hogy 1964. Tanulságos. Klasszikus példája az "egy szög nem szög " alapszabálynak.
Én is írtam 64-et, de már nem emlékszem, hogy mire alapoztam a helyeslést, és mire értettem (fotó, avagy átadás), nincs kifejtve. Amennyire fáradságos, annyira , vagy még inkább hasznos a forrásmegjelölés, ami van ugyan, de a forrásban nincs forrásra utalás, azt hiszem. Hacsak nem a Fortepan volt a forrás. Körbeért az info..
Többekhez hasonlóan magam is 1964- et írtam itt a fórumon a Tátika keletkezéséről vajon honnan vettük?), de akkor még nem volt elérhető a Népszabadság és a Népszava sem az Arcanum adattárban. :(
Lehet, hogy már off, de most nagyon idekívánkozik. Egy épületnél könnyen megesik az átalakítás, funkcióváltás, bővítés. Ilyen esetben melyik állapot számít "keletkezés" -nek? Nem írom bővebben, de tovább lehet gondolni.
"a zárójelben hibás az 1964, ami az épület keletkezésére utal"
A zárójelben feltüntetett dátum jelentése mindenkinek egyértelmű? Én nem a fortepan.hu -n néztem, csak itt, és egyéb oldalakat, ezért nem figyeltem fel rá. Lehet hogy jó így, de nem vagyok benne biztos.
Igen, az jó lenne, ha egyértelműen lehetne jelezni, pl "1962-es átadású Tátika étterem" , mert sok átgondolatlan, felületes infó kering a neten. De, bele lehet e ennyire mászni az adatolásba? Melyik épületeknél? Esetleg személyeknél is ? 1962-ben pl. én eléggé fotogén voltam :)
Nagyon jó infó ! Nézegettem én azokat a kis vitorlára hajazó háromszögeket, de nem tudtam hová tenni.
Ilyesmire gondoltam, mint időhatározó, meg hogy mikor változott a part- a kettő között készülhetett a fotó. De a legjobb időhatározó most a te emlékezeted. Tegnap még bányásztam kicsit, megtaláltam egy tartalomjegyzéket, de a most szükséges példány nekem nincs meg, hátha valakinek kezeügyébe kerül:
A zárójel az átadás évére utal, ezek szerint 1962 volna a helyes. A kép dátuma sokféle infóból jöhet, pl a tekercs többi képének azonosítható dátumából is, vagyis az lehet jó is.
