Két adalék a most kinevezett elszámoltatási kormánybiztos előéletéből.
Úgy látszik, Barroso azt kérte Orbántól, hogy bízza kecskére a káposztát.
"Papcsák Ferenc felmentését Polt Péter legfőbb ügyész kérte az Országgyűlés elnökétől. A fideszes képviselő ellen magánokirat-hamisítás vétsége miatt indult büntetőeljárás, mert a gyanú szerint Papcsák ügyvédi irodája az Orbán kormány informatikai államtitkárságától 240 millió forint értékben jogi tanácsadásért és jogszabály-előkészítésért megbízást kapott, ám az Informatikai Kormánybiztosság (IKB) felé benyújtott, teljesítést igazoló jegyzőkönyvekben valótlanul olyan ügyvédek és ügyvédjelöltek munkavégzését is feltüntette, akik munkát nem végeztek. "
"Mint ismert, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság Fellebbviteli Büntetőtanácsa jogerősen egy év, két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Baktalórántháza volt alpolgármesterét a választási csalás miatt. A volt alpolgármester ellen az volt a vád, hogy a 2002-es országgyűlési választások előtt a roma a választóknak 2000 forintot ígértek minden egyes Papcsák Ferencre leadott szavazatért.
Bizonyítást nyert a pénz átadásának ténye is.
a XIV. kerületben, vagyis Zuglóban már az idén bevezetik ezt az adót. Ami érthető, hisz az évi 12-25 ezer forintos adót a lakástulajdonosok többsége - ha nem is boldogan - de ki tudja fizetni. A nagycsaládosok és a nyugdíjasok kedvezményét is figyelembe véve Zugló 60 ezres ingatlanával számol ez akár évi egymilliárd forint plusz bevételt jelenthet az önkormányzatnak - amiért már érdemes lehajolni és vállalni a polgárok morgolódását.
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 21.§ (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8.§ (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
1. §
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzatának Képviselő-testülete változtatási tilalmat rendel el a közterületek és az alábbi területek kivételével Budapest XIV. kerület teljes területére:
valami nagy barom lehet, aki ezt a rendeletet kitalálta
Papcsák elvtársnak először azzal kellene elszámolnia, hogy 1998-2002 között hogy volt képes hónapokon keresztül személyesen napi 30-40 órát dolgozni 40.000 ft/óra díjért.
dr. Papcsák Ferenc 1966-ban születtem Nyíregyházán. A Könyves Kálmán Gimnáziumban érettségiztem. 1987-ben felvételt nyertem az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karára, ahol 1993-ban szereztem meg a jogi diplomát. 1996-ban saját egyéni ügyvédi irodát nyitottam Solymáron. A 2002. áprilisi országgyűlési választásokon a baktalórántházi kerületben mandátumot szereztem. A 2002. őszi önkormányzati választásokon bejutottam a megyegyűlésbe, ahol a területfejlesztési bizottságban dolgozom. Tagja vagyok a Magyar Statisztikai Társaságnak, 2001 óta alapító elnöke vagyok a Rétköz és Közép-Szabolcs Felemelkedéséért Alapítványnak. Nős vagyok, feleségem vállalkozó, táj- és kertépítő mérnök. Két gyermekünk született, Regő és Margaréta
El kell ismerni, hogy a köztulajdon szétlopásának kiváló szakértője. Néhány kérdést azért feltennék neki:
Az állami szervnek 2002-ben kiszámlázott 55 ezer forintos (mai áron 80 ezer forintos) ügyvédi óradíjat nem tartja-e mértéktelenül túlzónak?
Hogyan lett 2006 óta országgyűlési képviselőként egyszerre több egymástól független jobboldali helyi vagy megyei önkormányzat vállalkozás-fejlesztési alapítványának kuratóriumi elnöke vagy tagja, és miként használta így szerzett befolyását a közpénzek elköltésére?
Arányosnak tarja-e például az ügyvédi irodája által 2009-ben néhány hónapi munkával a Pápai Termálvíz-hasznosító Zrt. jogi és egyéb vizsgálatáért felvett 12,5 millió forintot?
Összeférhetőnek tartja-e, hogy a Főkert Zrt. Fidesz által delegált felügyelő bizottsági tagjaként úgy juthatott hozzá bizalmas információkhoz, hogy a egyszersmind társaság piaci konkurenciájának számító cég (Lián Kft.) jogi képviselője is volt? Mennyi közpénzt kapott pontosan a Veszprém Megyei Fűtés-, és Melegvíz Szolgáltató Zrt jogi képviseletéért?
Mivel magyarázza, hogy a Regionális Fejlesztési Vállalat nevű magáncég, amelynek hol felügyelő bizottsági tagjaként, hol jogi képviselőjeként tevékenykedett, közös társaságokat hozhatott létre fideszes önkormányzatokkal fűtés-korszerűsítési és energetikai feladatokra, amelyek ezt követően többmilliárd forint értékben köthettek szerződéseket a helyhatóságokkal?
Egyetért-e azzal a szakértői véleménnyel, hogy az RFV Józsefváros Kft, amelynek felügyelő bizottsági tagja, előnytelen szerződést kötött a józsefvárosi önkormányzattal, mivel a szükségesnél 1,5 milliárd forinttal többet, összesen 2,7 milliárdot fizetnek ki a cégnek 39 kerületi közintézmény fűtés-korszerűsítésével kapcsolatos szolgáltatásra?
Életszerűnek tartja-e, hogy miközben Baktalórántháza volt alpolgármesterét jogerősen elítélték Papcsák Ferenc érdekében elkövetett választási csalás miatt, ő maga nem tudott a botrányos szavazatvásárlásról?
Végezetül: az elmúlt négy évben ő és ügyvédi irodája összesen hány millió forintot vett fel fideszes vezetésű önkormányzatoktól?
"Mint ismert, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság Fellebbviteli Büntetőtanácsa jogerősen egy év, két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Baktalórántháza volt alpolgármesterét a választási csalás miatt. A volt alpolgármester ellen az volt a vád, hogy a 2002-es országgyűlési választások előtt a roma a választóknak 2000 forintot ígértek minden egyes Papcsák Ferencre leadott szavazatért. Bizonyítást nyert a pénz átadásának ténye is."
2001 júniusában lépett hatályba az akkori új hírközlési törvény, amelynek végrehajtási rendeleteit ugyanezen év végéig kellett volna megalkotni.
A Sík Zoltán vezette kormánybiztosságon működött külön Szabályozási Főcsoportfőnökség, mi több, ott állt mögötte az akkori Hírközlési Főfelügyelet is, saját jogászokkal, közgazdászokkal, akik korábban minden jogszabály-alkotási, szabályzási feladatot elláttak a fizetésükért, tehát saját költségvetésük terhére, többletkiadás nélkül.
De Sík Zoltán kormánybiztos ügyvédeket bízott meg a végrehajtási rendeletek megfogalmazásával, köztük Papcsák Ferencet is.
Sík Zoltán 30 ezer forintos óradíjjal szerződést kötött az Ormos ügyvédi irodával, a Novák és társa Ügyvédi Irodával, Kovatsits László egyéni ügyvéddel, valamint Papcsák Ferenc egyéni ügyvéddel, mellesleg fideszes parlamenti képviselővel. Minderre persze közbeszerzési pályázat nem lett kiírva, holott a törvény szerint kötelező lett volna.
Az ügyvédi irodák részéről ütemtervek nem készültek, így mindenki annyi munkaórát számlázott, amennyit csak akart. A benyújtott számlákat pedig a kutya sem ellenőrizte, az összegeket automatikusan kiutalták. Papcsák képviselő pl. rendszeresen elszámolt más ügyvédi irodáknak, ügyvédeknek is óradíjakat. Persze olyanokéra, akik az égadta világon semmilyen munkát nem végeztek ebben az ügyben.
Valamint leszámláztak annak a Kovatsits Lászlónak is 30 millió forintért munkaóradíjat, akinek akkor már sok hónapja külön, saját szerződése volt Sík Zoltánékkal. És aki tehát saját maga is számlázott és szorgalmasan saját jogcímen is felvette a pénzt.
Ormosék 2001. decemberére elkészültek az összes végrehajtási rendelettel. A Magyar Közlönyben ki is hirdették. Ez azonban nem akadályozta meg Papcsák képviselőt, sem a többieket abban, hogy 2002. január, február, március, április és május hónapra ugyanúgy kiállítsák a számlájukat és inkasszálják a milliókat. Amelyet talán még ma is inkasszálnák, ha nem jöttek volna közbe a választások. Csak Papcsák képviselő solymári EGYÉNI ügyvédi irodája - ahol egyedül dolgozott - 2001 augusztusa és 2002 májusa között folyamatosan elszámolta két vezető ügyvéd, egy ügyvéd, és hol négy, hol hét ügyvédjelölt óradíját, gyenge 217 millió forint/órát.
Róla beszélünk.
