Keresés

Részletes keresés

aszke Creative Commons License 6 órája 0 0 10947

Üdvözlöm a urakat 

Szerintem egy már kész gyári vezérlés finomítása a lehető legolcsóbb megoldás , jelen esetben vettem egy  új pellet vezérlőt 25 e  ért , 3 db vezérelhető ventilátor , 2 db szivattyú , 2 db csiga , gyujtás , mindezt optocsatolt 16 A triakkal oldották meg + egy rahedli érzékelő  , hátránya hogy füstre csak érzékel de nem vezérel . Így ez a funkció csak a monitoron látható saját kijelzőjén nem . Fél év használat után nekem teljesen megfelel . Jelenleg naponta 1.5 órát megy ,felmelegíti a HLV -t (200 l ) . És mindezt automatikusan  poros forgáccsal.

dB Thunder Creative Commons License 17 órája 0 0 10946

Szevaaa!!!

 

Csak ahol szükséges ott!

Ha valaki kb 50ezresből "rakja össze" az adagolóját, ott nem lehet nagyon igényeskedni (ebben benne van hogy egy hajtóművet 2x kellett vennem, mert a hülyeség miatt az első leégett).

Az lett beépítve ami a fiókban volt, vagy amit ingyen adtak!

Következő szezonra azért lesz fejlesztés, a plc-t is nagyobbra akarom cserélni, meg a ventit akarom normális 3 fázisúra cserélni, a frekiváltó már megvan. A másik nagyon fontos dolog a hőmérséklet mérés, jelen pill csak egy analóg szenzort tudtam a rendszerbe illeszteni...

Illetve a fejen is van még mit reszelnem.

Előzmény: dBase (10945)
dBase Creative Commons License 29 órája 0 0 10945

Te is aztán mindenhol ott vagy. Szép vezérlés :D

Előzmény: dB Thunder (10940)


dB Thunder Creative Commons License 1 napja 0 0 10944

Pont ugyanezt magyarázom!

 

Megjegyezném, hogy a Controllino-d sem tud direktbe analóg szenzort kezelni!

Azaz PT100, PT1000, vagy hőelemet. 0-10 Voltos fej elektronika kelleni fog, vagy marad a barkácsolás...

Pl a Unitronics SM35-J-TA22 tud fogadni PT-t direktbe is.

 

Ha viszont digitális hőszenzort vesszük, pl a DS18B20-at, azt tudná kezelni az I2C portján keresztül. Viszont egynél több szenzornál bajlódni kell az DS egyedi azonosítóival. Szenzorok nem lesznek egyszerű ki-bekötéssel cserélhetők....

Előzmény: halaloszto (10943)
halaloszto Creative Commons License 1 napja 0 0 10943

Mire veszel egy arduinot, rendes tápot, dobozt, illesztesz védett ki és bemeneteket, alkatrészben is elköltöttél egy kis pénzt, meg ha a saját idődet csak 2000-es óradíjjal számolod, szinte hasonló összeg jön össze. és akkor az még mindig egy összebarkácsolt cucc lesz, ami a fene tudja mikor lesz kész.

 

Vajk

Előzmény: dB Thunder (10942)
dB Thunder Creative Commons License 1 napja 0 0 10942

Nem rossz cucc. Hasonló mint az https://industruino.com/page/home Ennek van kijelzője is.

Árban azért nem annyira olcsó, maxit kellene venni. De mivel kijelzőre nagy szükség van még mindig azt mondom hogy Unitronics, annak is van elég analóg bemenete, igaz árban már 100ezer felé járunk! (az a baj hogy nincs használtban, vagy csak a régi vacak modellek)

Lehet hogy felállásban egy https://nextion.itead.cc/  meg hozzá a Controllino jó lehet árban is...

 

Érdekes kérdés a hardver választás. Lehet hogy olcsóbb a hardver, de a programozás körülményes, költségben ugyanott leszünk, vagy még rosszabb nem tudjuk megoldani a feladatot mert elfogy a készülék tudása.

Előzmény: halaloszto (10941)
halaloszto Creative Commons License 1 napja 0 0 10941
Előzmény: dB Thunder (10940)
dB Thunder Creative Commons License 1 napja 0 0 10940

Véleményezném én is a vezérléseket.

Az idő alapút hagyjuk, csak konstans körülményeknél lehet hosszútávon használni, állítgatás nélkül.

 

Szerény véleményem szerint az Arduino egy majdnem tökéletes alap a vezérléshez, illetve a mikrokontrollerek.

Előnyei, jól programozható, könnyedén csatlakoztatható hozzá analóg vagy digitális szenzorokat, bővíthető.

Ami a hátrány, nincs ipari minőségű IO (be- ki menetek), táp és ház, olyan házi barkács az egész. Persze ezeket meg lehet csinálni, dobozolni. Itt megjegyezném, hogy azért jó páran elvéreztek már az IOk kialakításával! Aztán fagyott a vezérlő, meg hülyeségeket csinált. Az ne is álljon neki akinek nincsen gyengeáramú műszerész tudás a zsebében.

 

PLC: Nem olcsó, de használtba versenyképes még az Arduino-val is! 20ezertől lehet venni az újabb egyedeket is, vagy a régiek közül egy nagyobb IO számút (például én 20ezresért vettem 128 IO-t).

Széria tartozék az ipari IO, rendes ház, és a kompakt PLC-nél a táp is !!!

Programozása magas szintű, hatékony. Nem kell a programszervezéssel különösen foglalkozni, kell egy új funkció, megírjuk és kész! Van hozzá bőven erőforrás (processzor idő, időzítők, számlálók)fog fusson.

Egyetlen hatalmas hátránya az analóg értékek bevitele, azaz a mérés! Nem mind tartalmaz analóg bemenetet, digitális szenzorokat sem lehet csak úgy csatlakoztatni. Az analóg bemenetek drágák, a hozzájuk való analóg szenzorok szintén nem olcsók.

 

Most én is azon dolgozom hogy készítsek egy interfészt, ami a digitális szenzorokat illeszti a plc-m felé.

Itt felmerülhet a kérdés miért nem térek át az Arduinora, ha már úgyis interfészt kell építenem!

A dolog egyszerű! Mire az uinot PLC szintűre fejlesztem, árban, időben többet fog kérni. Illetve a programozása számomra bonyolultabb , így az szintén több időt vesz igénybe.

A másik hogy így egyedi lesz a vezérlőm, esetleges pótlása nehézséges. Interfészből meg többet akarok gyártani, hogy legyen tartalék, úgyis illeszthető bármilyen plc-hez, úgyhogy még eladható termék is lehet. PLC meg mindig lesz..

 

Milyen plc, ha már plc???

Amin van ANALÓG bemenet minél több. Régebbi leváltott PLCket érdemes vadászni, ezeknek nagyon bajuk nem lehet, nem kopnak el. (kondi kiszáradás veszélye talán az egyetlen veszély) Én az Omron-t preferálom, mert nagyon jó a fejlesztői környezete, felhasználóbarát az egész rendszer. Az újabb egyedekhez nem kell mindenféle csodakábel, csak egy usb kábel.

Árban még az Unitronics is említésre méltó, de ezek használtba ritkák, de van rajtuk kijelző!

 

Programozás: Aki tud annak mindegy, a plc-nél a létra könnyedén tanulható, látványos, kezdőknek is ajánlom.

A tapasztalatom azt mutatja, hogy általában egy folyamatot könnyű leprogramozni. Viszont ami nehezebb illetve hosszadalmasabb, az a esetleges hibák, hibás üzemállapotok, és az arra adott válaszlépések leprogramozása. Főként mire kiderül egyáltalán hogy van, illetve,hogy lehet e egyáltalán olyan hiba állapot.

Ez már a program fejlesztése!

A legfontosabb a biztonság !! Ezért mindig kutatni kell, hogy milyen hibák lehetnek, és ezeket le KELL kezelni a programban!

Ebből következik ,hogy ha már más programoz, akkor az legyen elérhető záros időn belül, ha valami kiderül, tudja módisítani, fejleszteni a programot! Vagy meg kell tanulni programozni. Itt megint a PLC és a létra nyelv van némileg jobb esélyben.

 

Végül 2 kép a "rendszerről"! Megjegyzem fejlesztés alatt van, szinte a semmiből épült anyagi források híján, illetve a minél előbbi használat létfontosságú volt. Ez a megjelenésére rányomta a bélyegét.

 

Totya3 Creative Commons License 3 napja 0 0 10939

Ha van egy hatalmas fedett nyitott csűröd, ahol szét tudod teregetni, nem ázik el, akkor igen.

Előzmény: szekimilu (10938)
szekimilu Creative Commons License 4 napja 0 0 10938

Csak azert erdekelne a dolog mert lenne egesz tere valo nedves porom, de erdemes e belefognom a szaritasba vagy csak ramfog rohadni, nyaron kifogok e tudni ekkora mennyiseget szaritani ?

 

 

Totya3 Creative Commons License 4 napja 0 0 10937

Nap+szél. Minden más megoldás energiát igényel, ami végül is pocsékolás, mert a hatásfokokat figyelembe véve nem lehet visszanyerni az elégetés során.

Előzmény: szekimilu (10936)
szekimilu Creative Commons License 4 napja 0 0 10936

Sziasztok, érdeklődnék , hogy lenne ötlet rá , hogy tudok kiszárítani fűrészport minél hatékonyabban ?

Egy fóliasátor építésén godolkodom, szívesen vennék ötleteket !

Totya3 Creative Commons License 2016.05.14 0 0 10935

5cm azért kell, különben eléghet a csiga.

Előzmény: foxi08 (10933)
foxi08 Creative Commons License 2016.05.13 0 0 10934

Most ekkora ami túllóg. Gondoltam a levegő keretet megtoldom. De mennyivel?

Előzmény: foxi08 (10933)
foxi08 Creative Commons License 2016.05.13 0 0 10933

Köszi.🙌

Meg 1 ? Afejbe beadagoló cső 100mm- es. Ez felett mekkora lagyen a magasság ahol èg a tüzelő? 5 cm?

Előzmény: Totya3 (10932)
Totya3 Creative Commons License 2016.05.12 0 0 10932

A levegő járatoknak kis lejtést kell adni, hogy ne tudjon a hamu visszajutni bele.

Előzmény: foxi08 (10931)
foxi08 Creative Commons License 2016.05.12 0 0 10931

Szia.

A levegő ami beáramlik az ègőfejbe kel valamien irányt adni, vagy elèg ha merőlegessen befujja a fejbe?

Előzmény: Totya3 (10930)
Totya3 Creative Commons License 2016.05.11 0 0 10930

Szia! Persze, mindegy milyen alakú. A hexa előnye, hogy egy fél tábla lemezből össze lehet rakni.

Előzmény: foxi08 (10929)
foxi08 Creative Commons License 2016.05.11 0 0 10929

Sziasztok.

Totya3 ègőfeje rettentően megtetszett.

Ha a hexa ill a kèpen látható fejből "fabrikálnèk-összegyurnèk" egy hasonlót ami nem 6szög hanem kerek az szerintetek jólehet? 

160mm átmèröre gondoltam, de 204mm csőből is megtudnám csinálni. Köszi.

 

 

csillagz1 Creative Commons License 2016.05.10 0 0 10928

Képek az előző hirdetéshez.

csillagz1 Creative Commons License 2016.05.10 0 0 10927

Sziasztok,

 

Eladó sorba került egy vezérelt apríték égető gép.

Saját tervezés,kivitelezés. Hibamentes működés,elsősorban gabonafélék léhájára tervezet.

Eladás oka megújuló energiaforrásra váltás.

Érdeklődni:06/20/974-2526 (csak telefonon)

 

foxi08 Creative Commons License 2016.04.28 0 0 10926

De. Nagyon messze áll. Azt se tudom mi az amit írsz.😁 Viszont az ismerős említette már. Igaz őt se nagyon èrtettem. Pislogtam rá mint kecskebèka a száraz tófenèken. De ő èrthozzá. Ebből diplomázott. Ha most szollok neki talán szeptemberre ideèr. Frekiváltót is ő kötözte be. Be is állította. Így most a 3f motor fainul működik 1f-ről. Van hozzá poti amivel nagyon klasszul lehet a mennyisèget szabájozni. Nemkellet különböző tipusú tüzelőknèl babrálni az időzítőt.

Előzmény: pezi84 (10924)
foxi08 Creative Commons License 2016.04.28 0 0 10925

Köszi. Nagyon pompás fej.

Előzmény: Totya3 (10923)
pezi84 Creative Commons License 2016.04.28 0 0 10924

ha az arduino nem all messze toled vagy ismerosodtol, eselteg azt is erdemes megnezni

programozhato mikrokontroller, es jelentosen olcsobban ki lehet vele hozni a vezerlest. kb negyede maga az eszkozy relekartyak, vagy SSRek, szenzorokkal egyutt sem lesz 25nel tobb

 

en arduinot hasznalok az egofej es a szellozteto vezerlesenek is, teljesen meg vagyok vele elegedve.

ha egyszer elkeszul a faelgazosito kazanom, azt is arduinoval fogom vezereltetni.

 

Előzmény: foxi08 (10919)
Totya3 Creative Commons License 2016.04.27 0 0 10923

Nem tudom miért nem tudtad megnézni, nekem egyből meglettek, csak vissza kellett kattintgatni párat:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=129877479&t=9200024

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=129887598&t=9200024

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132856943&t=9200024

Az oldalamon nincs fenn a hexa fej.

 

Előzmény: foxi08 (10922)
foxi08 Creative Commons License 2016.04.27 0 0 10922

Köszi. A hexa fej azt nem tudtam itt megnèzni. A beadagolós oldalad olvastam. Ott láttam egy fejreállított "trapèzból" kèszült fejet. Az a hexa? A retorta az tudom meik, de erről a hexáról mèg nem hallottam. Lehet ugyan az a kettő más nèven? Vagy csak hasonló?

A fűtèsem az vèkonycsöves túlmèretes DK-s radiátorokkal. Kazánvèdőm már megvan a+szivattyúval csak nincs mèg beèpítve. 4 járatú szelep lessz berakva ami kèzi állítású+ hőmèrökkel.

Azon agyalgatok mèg, hogy hamár megbontom a fűtèst nyáron akkor van lemezes hőcserèllőm+ker.szivattyú+locsolósziv. ès ezt egy előtèt tartájjal rákötom a kútra klímagyanánt digit.hómèrővel megvezèrelve.

Előzmény: Totya3 (10921)
Totya3 Creative Commons License 2016.04.26 0 1 10921

A dolgok nem fehérek feketék. Teljes rendszerben kell gondolkodni, de a kiindulási alap nem mindenkinek egyforma. Többféleképpen is el lehet érni egy optimumot, az enyém az egyik lehetséges megoldás és nem biztos, hogy neked vagy másnak megfelelő. Nincs abszolút jó megoldás. 

A rendszerem alapja egy hagyományos gravitációs fűtés egy sima lemez kazánnal és túlméretezett radiátorokkal. Ekkora radiátorokhoz alacsony vízhőfok kell, de nem változik a kép akkor sem, ha kisebb felületűek lennének, egyszerűen csak magasabb előremenő hőfok lenne beálítva, illetve az állna be magától.

Én a folyamatos üzemmmódot tartom hatékonynak, azaz a tűz egész télen ég, nincs lángtartás csak extrém esetben, (amilyen még nem fordult elő). A folyamatosság miatt sokkal kisebb teljesítményen megy a fej, ez anyagfáradás, fej kiégés ellen a legjobb megoldás, gyakorlatilag nem ég szét semmi. A kis teljesítmény miatt megfelelő az emelős fej relatív kicsi égő felülete(kb. tenyérnyi), ahol egy adag kb. 60-70g. A kicsi hőfok miatt nekem keringetést kellett betennem, mert nem jutott el minden radiátorhoz a víz, valamint egy kazánvédő szelep is kellett, szintén egy keringetővel, hogy a kazán mindig 55fok felett legyen, elkerülve a kondenzációt. A kéményt ki kellett bélelnem hőálló saválló acéllal, mert a kéményben kondenzálódik le a vízpára az alacsony füsthőfok miatt.

A szabályzó kör egy hármas kaszkádos PID szabályzó, ahol a szoba megmondja, hogy hány fokos legyen a víz, a víz megmondja, hogy hány fokos legyen a tűztér, a tűztér pedig megmondja, hogy mennyire forogjon a ventilátor. A tűztér hőfoka - már több mint egy éve a tűztérbe lóg egy hőelem (de nem a lángba) - automatikusan beállítja a fej szintjét, így nem nehéz a levegő járatokat pontosan oda irányítani, ahová kell. Az oldalamon(katt a nevemre és ott a link) részletesen is leírom (még a füsthőfokra, de az mindegy), hogyan kell szabályozni a hőfokot és a beadagolást. A programban be lehet állítani, hogy egy adaghoz meddig menjen a csiga, hogy milyen hőfok eltérésnél és csökkenésnél kezdjen adagoldni stb. Itt kicsit szűkös lenne minden részletet kitárgyalni (korábban sokat gondolkodtunk itt a fórumon közösen...)

A fej jelenleg emelős, hexa formájú(régebben tettem fel 3D-s rajzokat, szűrj a hozzászólásaimra), nagyon jól működik fűrészporral. Próbáltam még pellettel, de mással nem nagyon, mert mindig volt anyag, de úgy gondolom minden elég benne, amit be lehet adagolni és égni tud. A furatok eddig még egyszer sem tömődtek el, néha megkalapálom, hogy leperegjen a ráégett kátrányszerű lerakódás, de ennyi. Az igaz, hogy a kazán belül nem szürke, de régen se volt az, mikor vegyesen tüzeltem. Ellenben  40q fpornál többet még nem tüzeltem el, idén 3,5q lesz, mert még ma is fűtök. A tél alatt ha jól emlékszem 4x hamuztam ki a kazánt, alig volt 30liter a hamu, de ez inkább a nagyon száraz fpornak köszönhető.

Ahhoz hogy jó rendszert tudj építeni, sokat kell tapasztalni, sokat kell tanulni, át kell tudni látni az egészet, ami időbe és pénzbe kerül...

 

 

 

Előzmény: foxi08 (10920)
foxi08 Creative Commons License 2016.04.26 0 0 10920

Te mien elven működtetnèd? 

(Rèszletessen ha leírnád lenne támpontom amit a haverral megbeszèlnèk, ő meg megcsinálná a vezèrlèst) Köszi.

Előzmény: foxi08 (10919)
foxi08 Creative Commons License 2016.04.26 0 0 10919

Èrtem. A programot plc-re megtudom íratni,fel is telepíti a haver.

Kèrdèsem; mit kell figyelembevenni?(vásárláskor) Mit lehet-hogyan vezèrelni vele? Mien èrtèkeket kel beállítani-figyelnie? Említettem règebben a Tech vezèrlőt 51eft br. Plc-t most tudnèk net.45eft-èrt. Èrdemes vele foglalkozni?

Előzmény: Totya3 (10918)
Totya3 Creative Commons License 2016.04.26 0 0 10918

Nem a PLC a lényeg (valószínű ebben is hasonló van), hanem a program (az elv) ami működteti az adagolót. Nem arra céloztam, hogy neked kell megváltanod a világot, hanem arra, hogy a cégek még mindig nem képesek számomra értékelhető módon megközelíteni a vezérléseket. Egy ilyen vezérlés megtervezése és megírása nem könnyű feladat, lehet egyszerűsíteni, kompromisszumokat elfogadni, amit közülünk sokan meg is tesznek, ezzel önmagában nincs baj, mert a lehetőségeink korlátosak, de olyan cégektől, akik ezzel foglalkoznak, ebből élnek, többet várna az ember a 21. században. :)

 

Előzmény: foxi08 (10917)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!