Halálának hírét oldtimer autós csoportokban kezdték el megosztani az ismerősei, barátai, ugyanis rendszeres résztvevője volt a veteránautó-találkozóknak, ahol egyébként nem egyszer hazafiakkal is szóváltásba keveredett, miután felismerték.
Üdv! Ma olvastam kuruc.infot. Kérdezték jól vagyok-e... igen köszi!
de annyit hozzá tennék, mert arról nem cikkezik a kuruc, hogy Budah... két pert vesztett ellenem és a hangfelvételen szereplő is beperelt pénzért... de nem sikerült és nem tagadta, hogy ő van rajta és nem tagadta az elmondottakat....ennyi.
Budaházy-ügy: annyi lehet a terhelő hangfelvételeknek
Hatósági közreműködéssel rögzíthette a terhelő hangfelvételeket a Budaházy-ügyben a vád egyik fontos tanúja. Benkő György korábban azt állította, hogy mobiltelefonjával vette fel a Magyarok Nyilai nevű szervezet egyik tagjával folytatott beszélgetéseket. A többórányi hanganyag nem tekinthető bizonyítéknak, ha bírói engedély nélkül készült.
Szemérmes tanú futott be a Fővárosi Törvényszékre a terrorcselekménnyel vádolt Budaházy György és társai büntetőügyének tárgyalására: „tekintettel arra, hogy a tanú nem járult hozzá kép- és hangfelvétel készítéséhez, megkérem önöket, hogy kapcsolják ki a kamerát, és vigyék ki a tárgyalóteremből” – fogalmazott a tanácsvezető bíró a Fővárosi Törvényszéken. Benkő György nem mindig kerülte a nyilvánosságot. A 2010-es választási kampányban végigjárta a magyar médiát. Büszkén mesélte, hogy titokban rögzítette a Budaházy-csoport egyik tagjával folytatott beszélgetéseit.
A százhalombattai autószerelő korábban azt állította, hogy a beszélgetéseket mobiltelefonnal vette fel. A tárgyalóteremben azonban egyértelművé vált, hogy egy betechnikázott autót kapott a hatóságoktól. A Hír TV Célpont című oknyomozó műsor birtokába került hangfelvételek pedig arról tanúskodnak, hogy a beszélgetéseket rendőrök rögzítették.
Bár a Budaházy-ügyben a hivatalos nyomravezetői díj 10 millió forint volt, Benkő György jóval nagyobb összegről beszélt a barátnőjének. Benkő Györgynek jól jött a pénz. Három és fél millió forinttal tartozott akkoriban az adóhatóságnak. Egyéb érdeke is fűződhetett a hatóságokkal való együttműködéshez. Börtönbe kellett volna vonulnia, a behívót is megkapta, de végül nem került rács mögé. Az egyelőre nem tudni, hogy kik szervezték be.
„Benkő György azt mondja, hogy neki bizonyos kérdésekre nem szabad válaszolni, mert titoktartási kötelezettség terheli – fogalmazott Budaházy György. – Ezek többnyire a rendőrséggel való együttműködésével kapcsolatosak. A Nemzeti Nyomozó Iroda is megerősítette, hogy vannak minősített témák, ezért írjuk meg a kérdéseik a Nemzeti Nyomozó Irodának, és abból majd megmondják, hogy Benkő Györgynek kell-e válaszolni vagy nem” – tette hozzá Budaházy.
A Budaházy-ügyben idén ítélet várható. Kérdés, hogy a bíróság figyelembe veheti-e a Benkő-féle hangfelvételeket. Ha azokról kiderül, hogy hatósági közreműködéssel, de bírói engedély nélkül készültek, akkor nem tekinthetők bizonyítéknak.
Fél évi kényszerszünet után ez év januárjától érdemben folytatódott Budaházy és társai ügye. Benkő György meghallgatásával telt az előző tárgyalási szakasz.
Benkő 2012 márciusában történt első, három napos meghallgatása során néhány ellentmondásra már fény derült. Először is, hogy a Nemzeti Nyomozó Irodával valamiféle titoktartás által takargatott kapcsolata van. Aztán hogy az állítólag általa készített eredeti felvételek nincsenek meg, azokat a rendőrség soha nem foglalta le. A hangfelvételeken szereplő volt edzőtársán kívül a vádlottak közül senkivel soha nem találkozott. Az általa a médiában oly sokszor emlegetett "kézigránát" csak egy ártalmatlan gyakorló gránát volt. A tárgyaláson azt állította, hogy az ügy vádlottjai voltak azok is, akik 2006. október 23-án a Deák téren beindították a tankot, miközben még a vádirat szerint is csak közel egy év múlva ismerték meg a vádlottak egymást, és az azóta jogerősen lezárt tankos ügy iratai közt sem merült fel semelyikük neve soha. Behozta két állítólagosan általa készített jegyzetét is, de azok készülésének időpontját illetően még ott kiderült, hogy valótlant állít.
A legutóbbi tárgyalássorozat alkalmával Benkő György továbbra sem volt hajlandó választ adni lényegi kérdésekre. Arra hivatkozik, hogy titoktartási kötelezettsége van, és titokgazdaként megnevezte a Nemzeti Nyomozó irodát. A bíróság, miután megkereste az NNyI-t, az nem adott igenlő választ arra, hogy valóban van-e a tanúnak ilyen kötelezettsége, és hitelesen hivatkozik-e ő titoktartásra, hanem az ügyészségre hárította a dolgot, aki viszont közölte, hogy nem tud ilyesmi létezéséről.
A bizonyítékok alapján úgy tűnik, volt egy bepoloskázott autó, azonban Budaházy György kérdésére, hogy tudott-e ő erről, Benkő először a "nem tudok róla", majd a "nem áll módomban nyilatkozni" választ adta. Benkő telefonfelvételeivel kapcsolatban kiderült, hogy az adott típusú telefonnak a hangfelvevő funkciója, "wav" formátumban menti a fájlokat, Benkő is azt állította, hogy ilyen formátumban készítette őket. A hatóság átadott egy CD-t a vádlottaknak, ami szerintük az eredeti hangfelvételt tartalmazza. Azonban ezen a CD-n mp3 formátumban találhatók a fájlok, tehát egyértelmű, hogy manipulálták azokat. Hivatalos adatok szerint ez a típusú telefon nem is tud mp3-ban rögzíteni.
A fájlok formátumán kívül azok létrejöttének dátuma sem stimmel. Azok az állítólag kb. egy hónapnyi időt felölelő felvételek, amiket Benkő György átadott a hatóságnak, az adathordozók tanúsága szerint Benkő első rendőrségi tanúvallomásának napján reggel 9:30 és 9:54 közt készültek el, ekkor lettek létrehozva, a vallomástétel megkezdése előtt 41 perccel. Benkő állítólag 3 lemezt adott le a rendőrségen és három nap hallgatta ki őt a rendőrség. Mindegyik lemez esetében ugyanez a helyzet, a rajtuk szereplő fájlok készülésének időpontja az aznapi vallomástétel kezdetét megelőző 5-10 perces intervallum.
Budaházy György indítványozta, hogy hangszakértő állapítsa meg, hogyan jöttek létre ezek a hangfelvételek, ugyanis nemcsak az állítólag Benkő György által leadott hangfelvételeknél áll fenn ez a készülési időkkel kapcsolatos anomália, hanem a bizonyos bepoloskázásból származó rendőrségi hangfájloknál is (azok szintén mind egy napon, néhány percen belül készültek).Annak demonstrálására, hogy mennyire könnyű a hangfelvételek manipulálása, Budaházy György lejátszott egy hangfelvételt, amit Benkő tévés szereplései alapján vágtak össze.
A Kúria döntése alapján Budaházy György nem követett el államellenes bűncselekményt, amikor 2006 és 2007 között, az interneten közzétett írásaiban a kormány elkergetésére, a parlament feloszlatására és a rendőrség legyőzésére hívta fel olvasóit.
Vannak kérdéseim, beszólogatok de ez még nem jelent utálatot.
Ismerek nem egyet, nem kettőt a radikális, libbant, komcsi oldalról is.
Enyhén fogalmazva minden oldalnak megvan a maga seletje, sz.rházija.
Megvannak a felvételek akkor miért nem adtad oda?- Somogyi ha valóban köpött és vágott a felvétel akkor valamennyire tisztáznád magad, hisz elméletileg már te is sz.rban vagy...
ott viszont nagyon elb.sztad a dolgot, hogy belementél ebbe az egész sz.rba...
a kérdés a telefonra és az sd kátyára vonatkozott... nem a laptopomra.... ma is megvannak a felvételek.
Az hogy védek valakit az meg bházyank jó.. mert egyel kevesebb bizonyíték ellenük..
A ku és szentk azt ír ami nekik jó.. a fele sem igaz amit írnak... én nem így látom ahogy ők... kamuznak...
Az idő nekem dolgozik....
Amennyi baromságot ott összebeszélnek ezek csak röhögni tudok, sőt röhögtem is rajtuk...
Egyébként majd eldől minden.. és legalább vállalom magam és nem behúzom fülem farkam mint ők.. amikor robbantani jártak nagy volt a szájuk, most meg hogy börtön lehet a vége a játéknak próbálnak menekülni mint patkányok a süllyedő hajón...
Egyet még nem kérdeztetek: Somo..miért beszélt ezekről? Ő árúlta el a társait... viszont ha nem csináltak semmit.. miért nevezte meg a társait?
Nem engem kell utálni, hanem azt aki közölük köpött... nekem :D
többször hangoztattad, hogy vannak bizonyítékaid, viszont a tárgyaláson nem tudtad bemutatni az általad rögzített felvételeket. arra hivatkoztál, hogy törölted és a kiírt cd-nek sincs nyoma...
egy ilyen felvételről (pláne megbízásból) legalább három másolatot készít még egy amatőr is...
Somogyi és közted folyó beszélgetéseknek egy harmadik személy is a fültanúja volt (te nyilatkoztad) előtte való nap pedig azt, hogy négyszemközt beszélgetettek..., amikor erre figyelmeztettek azt válaszoltad, hogy nem akartad az illetőt belekeverni.
azt állítottad, hogy jegyzeteket is készítettél, de csak kettőt tudtál bemutatni, a két írás feltűnően eltérő és egyértelműen kiderült, hogy nem a felvételeket megelőző időszakban készültek, valamint ugyanazt tartalmazzák
kucu, szko..na részletesen taglalják a tárgyalási napokat,linket nem hozhatok, tiltva van itt, de gondolom olvastad.
