Keresés

Részletes keresés

altmayerr Creative Commons License 2013.01.14 0 0 61

Próbáltam mailt küldeni, de nem vagyok biztos, hogy megkaptad. Szert tettem néhány HT kamerára (nosztalgia a javából), nem tudom van-e itt valaki, aki hozzá tud férni Ht kamera gépkönyvhöz akár egy másolás erejéig is. Vaktában nem szeretném még csak bekapcsolni sem, ahhoz elég jól néznek ki, hogy most tegyem tönkre, ha már ennyi időt kibírt.

Előzmény: Qqberci (60)
Qqberci Creative Commons License 2010.01.27 0 0 60
Valahol megvannak az eltérítõ- meg fókuszszerelvényei is, sõt, a hozzá való "ágyúcsõ" is, úgyhogy lehetne építeni egy "nosztalgiakamerát" - ha nem lennék lusta hozzá...
Előzmény: Törölt nick (58)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.27 0 0 59

-ű :))

 

Ez nem kellett volna a végére,dehát a lónak is négy lába.......

 

Előzmény: Törölt nick (58)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.27 0 0 58

Szia,igen már megtudtam:)))

 

Továbbá rájöhettem volna,hiszem az összes elektroncső belsejében ugyanez látható,akarom mondani a tetejénél.

Sajna nekem gyártási hibás képbontók voltak a kezemben,ott meg áttetsző,vagy világosszürke volt a réteg,és ez tévesztett meg.ű

 

Előzmény: Qqberci (57)
Qqberci Creative Commons License 2010.01.27 0 0 57
Nincs kikészülve, gyári új, alig pár percet ment. A fényes szürke kirakódás a getter, amivel gyártáskor a végsõ gáztalanítást végzik.
Előzmény: Törölt nick (35)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 56

Azért nem semmi az a csoportkábel ami a kamerából egészen a CCU-ig kígyózott.

Hangosításokról tudom hogy a csoportkábel az aztán tekintélyes tömeget képvisel,minél több csatornát kell kiszolgálnia+a végfokok meghajtását kiszolgáló érpárokat annál vastagabb,és annál nehezebb (meg drágább) :)) 

 

Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 55
Meglepő akart lenni,csak meglepinek írtam véletlenül:)
Előzmény: négyszög (54)
négyszög Creative Commons License 2010.01.26 0 0 54
Már mint, mi a meglepi??
Előzmény: Törölt nick (52)
négyszög Creative Commons License 2010.01.26 0 0 53
Bár arra inkább, fotosokszorozót használtak!
Előzmény: négyszög (51)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 52

Nem ismerem a cső kapcsolástechnikáját.

Milyen meglepi ugye?:))))

 

Előzmény: négyszög (51)
négyszög Creative Commons License 2010.01.26 0 0 51
Hacsaknem, futó pont módszerrel?
Előzmény: Törölt nick (50)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 50

"Szép, de nem értem,hogy hogy bontja a képet?"

 

-Na ez az,ezt én sem,meg a 2 azaz kettő láb is elég érdekes,mármint hogy csak kettő van összesen.

 

Előzmény: négyszög (48)
halaloszto Creative Commons License 2010.01.26 0 0 49
Ti mar ugyis mindd lattatok, de azert nagyon ide kivankozik:

http://paillard.claude.free.fr/

vajk
négyszög Creative Commons License 2010.01.26 0 0 48
Szép, de nem értem,hogy hogy bontja a képet?
Előzmény: Törölt nick (47)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 47
Előzmény: négyszög (46)
négyszög Creative Commons License 2010.01.26 0 0 46
Valószínűleg kuka ,Vagy érzéketlen lessz.
Előzmény: Törölt nick (45)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 45

Ezt hívják szakbarbárnak,idióta egy fazon lehet.

Gondolom tele van pénzzel,és nem tiszteli eléggé a régi technikát.

Esetleg meg let próbálni pihentetni,majd a fehér lapos módszerrel járatni a kamerát,de egy ilyen intenzív fényterhelés az maradandó károsodásokat okoz a jellemezen.

Nagyjából van 1-2% esélye a cső megmenekülésének,de inkább kuka.

Előzmény: négyszög (43)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 44

Inkább a repedésre saccolok a bontócsővel kapcsolatban.

Nálam átlátszó,meg totál szürke volt.

Azt már megszoktam hogy a "normál" elektroncsöveknek (ECC,PY,EL-34 stb.)

a búrájukon ott van a koromfekete anyag,és ezért volt fura nekem hogy a Vidicon csövön meg szürke folt helyezkedett el.

 

Előzmény: négyszög (41)
négyszög Creative Commons License 2010.01.26 0 0 43
Igen, ez " szép" munka volt, elkéne törni a kezit!
Előzmény: Törölt nick (42)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 42

Egy szép példa arra,milyen amikor a jellemezt beégetik intenzív fénnyel,jelen esetben közvetlenül nap-ba tartással:

 

http://www.youtube.com/watch?v=fcThcqgyoT8

 

 

 

 

négyszög Creative Commons License 2010.01.26 0 0 41
Ha az a csillogo fekete getterezés elszürkült,akkor igen! Lehet hogy letört a leszívó csonkja, vagy megrepedt !
Előzmény: Törölt nick (40)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 40

Akkor az én kezemben olyan példány volt amit levegős lett?,vagyis elcseszték a vákumozásnál a csövet normálisan lezárni?

 

 

Előzmény: négyszög (39)
négyszög Creative Commons License 2010.01.26 0 0 39
Az a getter anyag!( Vákumozás!!) (elektroncső gyártás!!)
Előzmény: Törölt nick (38)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 38

Csak azért gondolom hogy kissé megfáradt a cső,mert ami a kezmben volt eddig vidicon,és plumbicon csövek ott nem volt ez a szürkés-fekete kicsapódás az üveghenger falán.

 

Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 37
Pedig nekem úgy tűnik hogy igen,főle azzal az ezüst/fekete kicsapodással a cső alján
Előzmény: négyszög (36)
négyszög Creative Commons License 2010.01.26 0 0 36
Nincs ennek ,semmi baja!
Előzmény: Törölt nick (35)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 35

Jé egy képbontóóóóóóó:)))

Vidicon,kissé kikészülve

 

 

Előzmény: Qqberci (33)
négyszög Creative Commons License 2010.01.26 0 0 34
És, hol az eltérítő?
Előzmény: Qqberci (33)
Qqberci Creative Commons License 2010.01.26 0 0 33
Tessék, lehet buzulni :-)))

Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 32

A színes 12-es kocsit is szépen lehet látni a háttérben.

Előzmény: Törölt nick (31)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!