Keresés

Részletes keresés

isabellee Creative Commons License 2 napja 0 0 4838

és szemléld meg mondjuk egy indiai alföldet, vagy jávai alföldet.... mennyi természetes erdőt látsz ott??

 

Mondjuk, a magyar alfoldon sincs tul sok erdo. :-)

 

En csak a kornyezetvedoket ideztem. Ok sipakolnak mindig, hogy a nyugat (Amerika, Europa, de foleg Amerika) tul sokat fogyaszt, aranyosan joval tobbet, mint amennyit a lakosok szama indokolna, es joval tobbet, mint barmilyen mas regio.

 

Amerikaban a nepsuruseg 57, Afrikaban 87, Europaban 200 folott.

 

Szerintem az afrikaiak nem vesznek el tolunk semmit, a szen-dioxid kibocsajtasuk se tul nagy, stb. Most a vilag kb. 12%-a lakik Afrikaban, ugy tudom, hogy kb. 500 eve ez az arany nagyobb volt: kb. 15%.

Előzmény: asamprajnata (4834)
polária Creative Commons License 2 napja 0 0 4837

http://www.elobolygonk.hu/

Áder János KÖRNYEZETVÉDELMI miniszterré nőtte ki magát !

 dicséret !

http://www.keh.hu/index2.php

Környezeti Fenntarthatóság Igazgatósága
Kőrösi Csaba
igazgató
Telefon: +36 (1) 224-5044

polária Creative Commons License 2 napja 0 0 4836

http://www.elobolygonk.hu/

Van itt egy jó kis teszt ! versenyezzünk nálam telitalálat.A 11. próbálkozásra +

polária Creative Commons License 2 napja 0 0 4835

Életmódváltás kell, hogy ne fulladjunk bele a műanyagba

2018-tól tilos lesz Kínába szállítani  hulladékot, így Európának lépnie kell. Már készül az európai műanyagstratégia.

asamprajnata Creative Commons License 2 napja 0 0 4834

jártál te már ázsiai vagy afrikai országban? de ha nem jártál nézz rá a gogle earthre, és szemléld meg mondjuk egy indiai alföldet, vagy jávai alföldet.... mennyi természetes erdőt látsz ott??

vagy nézd meg ugandát...100 éve vadászok paradicsoma volt, ma meg a védett területek kivételével letarolt mezőgazdaság..... 

 

az igazság az, hogy a fejlődő országok iszonyúan pusztítják a környezetüket...az európai országok is ezt tették, de már rájöttek, hogy a vadon, a természet érték is lehet, sőt pénz!

Előzmény: isabellee (4832)
polária Creative Commons License 2 napja 0 0 4833

http://www.nevasaroljsemmitnap.hu/

 

Ma be vegyél semmit se ! mozgalom

isabellee Creative Commons License 3 napja 0 0 4832

Most akkor az afrikai vagy az indiai nepsuruseggel van problemad? Ha Indiaban kevesebben lennenek, akkor megnone az 1 fore juto hus fogyasztas? - nem hiszem.

Es ha Afrikaban kevesebben lennenek, ott is szerinted megnone? - ezt se hiszem.

 

Es ugy latszik, hgoy a kevesebb nepesseg/magasabb eletszinvonal (Amerika, Europa) nagyobb megterheleset jelent a kornyezetre, mint a tul sok ember. Amerikanak/Europanak joval nagyobb a fogyasztasa, mint Afrikanak es Azsianak.

 

Előzmény: RELP (4831)
RELP Creative Commons License 3 napja 0 0 4831

"Mivel vannak jomodban elo emberek ES vegetarianusok, nem tudhatjuk, hgoy azok kozul, akik most szegenyek, hanyan szeretnenek hust enni, es hanyan nem."

Azt tudjuk, hogy sokkal többen mint most, most ugyanis éheznek...

Egyébként fél Afrika keresztény - ha vallásra akarod kihegyezni.

 

"Afrikaban is jutna elelmiszer mindenkinek, egy igazsagosabb tarsadalmi rendszerrel."

Azt valakinek meg is kellene termelnie ugyebár...

 

"A foldeket nem lehet kizsigerelni."

(Megint olyasmiről osztod az észt, amiről gőzöd nincs...)

A tápanyagok, amelyekből a növények (részben) felépítik saját magukat ugyanis nem kerülnek vissza maguktól. ahhoz trágyázni kell. Ha ezt nem teszik meg, vagy az (olcsóbb) műtrágyát alkalmazzák, akkor a szervesanyag mennyiség a földben csökken. A földeket egyébként a talaj minőségétől függően pihentetni is kell, hogy regenerálódjon, visszatérjen bele az élet. A mezőgazdasági gépek nagyon összenyomják a talajt, azt is hagyni kell hogy fellazuljon. Ha túlságosan kizsigerelik a földet akár teljesen terméketlenné is válhat. Sok helyen megtörtént.

Előzmény: isabellee (4830)
isabellee Creative Commons License 3 napja 0 0 4830

Valoszinuleg Afrikaban az allat tartas nem celszeru, ezert inkabb vegetarianusok, vagy vadasznak.

 

Mivel vannak jomodban elo emberek ES vegetarianusok, nem tudhatjuk, hgoy azok kozul, akik most szegenyek, hanyan szeretnenek hust enni, es hanyan nem.

Valoszinuleg Afrikaban, abban a nagy melegben, en inkabb nem ennek hust.

 

Afrikaban is jutna elelmiszer mindenkinek, egy igazsagosabb tarsadalmi rendszerrel.

 

hogy ne zsigereljék ki a földjeiket

 

A foldeket nem lehet kizsigerelni.

Előzmény: RELP (4829)
RELP Creative Commons License 3 napja 0 0 4829

"Ez nem mindig van osszefuggesben. Pl. monopol helyzetben levo dolgoknal (gaz, villany, viz, stb) semmikeppen nem igaz."

Ez nagy életlátásra vall! Persze most magyaráztam el épp az előbb. :)

 

"Es sokszor a hajlandosaggal is baj van"

Talán a szegény régiók azért szegényebbek, mert lusták az emberek?...

 

"Mivel semmit sem tudunk az afrikai helyzetrol, nem tudom, megmondani, hgoy miert nem tartanak allatokat. Nem hiszem, hgoy ott abban a nagy melegben disznokat tartani olyan nagyon elonyos dolog lenne."

No nézd már, csak rájössz a végén, hogy nem lehet mindent mindenhol bőségesen megtermelni...

Haladunk, nagyon lassan, de haladunk...

 

"Ha tisztessegesen megfizettek volna oket, akkor lenne penzuk, es meg tudnak venni az elelmiszereket."

Kitől? Kinek kellenek a termelését növelnie ahhoz, hogy nekik is több jusson? Afrikának nem élelmiszerre van szüksége, hanem új technológiákra, amivel a termelését növelheti és fenntartható népességszabályozásra, hogy ne zsigereljék ki a földjeiket - mint ahogy sikerült már pár helyen. Meg persze egy olyan politikai rendszerre, ami ehhez a megfelelő hátteret képes biztosítani.

Előzmény: isabellee (4828)
isabellee Creative Commons License 3 napja 0 0 4828

Mivel semmit sem tudunk az afrikai helyzetrol, nem tudom, megmondani, hgoy miert nem tartanak allatokat. Nem hiszem, hgoy ott abban a nagy melegben disznokat tartani olyan nagyon elonyos dolog lenne.

De pl. vadaszhatnanak, es ehetnenek vad hust. De lehet, hgoy ezt pedig nem engedik meg nekik, vagy nem tanitjak meg nekik, a korrupt kormanyok miatt, stb.

Előzmény: RELP (4826)
isabellee Creative Commons License 3 napja 0 0 4827

A korlátozott kínálat magasan tartja az árakat.

 

Ez nem mindig van osszefuggesben. Pl. monopol helyzetben levo dolgoknal (gaz, villany, viz, stb) semmikeppen nem igaz. Szerintem boven van gaz, olaj is, es lesz is.

 

Es sokszor a hajlandosaggal is baj van. Emberek elmehetnenek dolgozni (fuvet nyirni, takaritani, stb), megse mennek, mert "nem eri meg" (nem egy embert ismerek, aki mindig sirankozik, de kb. ez a hozzaallasa minden munkahoz). Ez is "korlatozott" kinalathoz vezt.

 

Hisz - szerinted - nincsen erőforráshiány, akkor miért éheznek?

 

Ilyen oriasi tavolsagbol nehez megitelni.

De egyik ok lehet az egyenlotlen elosztas. Afrikat elegge kiraboltak, a gyemant banyaikat, stb. Ha tisztessegesen megfizettek volna oket, akkor lenne penzuk, es meg tudnak venni az elelmiszereket. Illetve, meg tudnak ott termelni, ha van ra lehetoseg.

 

Az afrikai szegenyseg egyik oka a tulajdon jog (pl. foldekhez) hianya (legalabbis, a multban igy volt). Ezt nem en allitom, hanem a kozgazdaszok.

Előzmény: RELP (4825)
RELP Creative Commons License 3 napja 0 0 4826

Tehát az színtisztán puszta véletlen, hogy minél szegényebb egy ország és minél több az éhező, annál kevesebb a húsfogyasztás is?

Ha a válaszod nem, akkor szembesülnöd kell azzal, hogy az ott élő emberek legalább egy részének igénye lenne húst enni, de nem teheti meg. Azaz ha hasonló színvonalon akarnak élni mint mi, nekik is biztosítani kell ezt, azaz több állatot kellene tartani. A több állat több takarmányt és vizet, stb. Miközben így is aszály van sok helyen...

Előzmény: isabellee (4824)
RELP Creative Commons License 3 napja 0 0 4825

A korlátozott kínálat magasan tartja az árakat. Felteszek egy kérdést akkor: látod, a térkép is mutatja, hogy sok az éhező ember. Ők miért nem tartanak állatot? Akár házilag is. Hisz - szerinted - nincsen erőforráshiány, akkor miért éheznek?

Előzmény: isabellee (4823)
isabellee Creative Commons License 3 napja 0 0 4824

Eddig a hus alacsony fogyasztasarol beszeltel.

En ismerek sok vegetarianust, aki jol el, es nem ehezik, es a hus nem eves az o valasztasa volt.

A hus alacsony fogyasztasabol nem kovetkezik az ehezes.

Előzmény: RELP (4822)
isabellee Creative Commons License 3 napja 0 0 4823

A kereslet/kinalat es az arak megint egy  mas dolog. Attol, hgoy valamibol keves van, tobbnyire nem azt jelenti, hgoy ne tudnank eloallitani.

Pl. lehet, hogy egy teruleten nincs eleg haz, lakas. De nem azert, mert nem tudnank epiteni (=nincsenek hozza szukseges eroforrasok), hanem azert, mert nem eri meg epiteni, mert nem lesz ra vevo (azon az aron, amin megeri epiteni).

Ezt pl. kormany programokkal lehet korrigalni. Pl. a CSOK bevezetese lenditett az epito iparon.

 

A kereslet/kinalatnak semmi koze az allitolagos kimerulo eroforrasokhoz es a kornyezetvedelemhez, globalis felmelegeshez.

 

amikor azt mondod, hogy a termék fogyasztásának és árának semmi köze a kínálathoz.

 

Nem allitom ezt. Az arakat a kereslet/kinalat hatarozza meg.

Azt allitom, hogy nagyon sok dologbol (hus, gaz, stb) mindenkinek jutna annyi, amennyit szeretne, ha tenyleg kellene neki, es a penz nem lenne problema.

Előzmény: RELP (4821)
RELP Creative Commons License 3 napja 0 0 4822

NEM FOGOD FEL, HOGY ÉHEZNEK, BAZD MEG?!

 

Húzd már ki a fejed a hátsódból...

Előzmény: isabellee (4820)
RELP Creative Commons License 3 napja 0 0 4821

Rendben, beszéljünk általános koncepciókról!

"Nem azert alacsony egy termek fogyasztas, mert nincs eleg belole, vagy hogy nem tudjuk eloallitani, mert kimerultek a fold eroforrasai."

Kínálat. Ez egy olyan szintű alapfogalom a közgazdaságban, mint az összeadás matematikában - és te lényegében ezt tagadod le, amikor azt mondod, hogy a termék fogyasztásának és árának semmi köze a kínálathoz.

Az árakat pedig pont a kereslet és kínálat határozza meg általánosságban.

 

Bizony tudomásul kell venni, hogy a legtöbb dologban nincs túltermelés a Földön, az erőforrások korlátozottak. Ez a realitás...

 

Komolyan mondom lenyűgöz néha a tudatlanságod... Megint itt osztod az észt valamiről (ezúttal a közgazdaságról), amiről halovány lila gőzöd nincs.

Előzmény: isabellee (4817)
isabellee Creative Commons License 3 napja 0 0 4820

de az nem lehet véletlen, hogy következetesen a jómódú országoknál magasabb a húsfogyasztás.

 

A nyugati vilag epul a zsido/kereszteny vallasra, ahol fontos a hus fogyasztas.

Es a nyugati vilag a gazdagabb.

 

Indiaban a vallas miatt alacsony a hus fogyasztasa, nem a szegenyseg miatt.

 

 

Előzmény: RELP (4818)
isabellee Creative Commons License 3 napja 0 0 4819

Emberek halnak éhez, százmilliók alultápláltak, te meg idepofátlankodsz és szemen köpöd őket ezzel a „vegetariánus” szöveggel.

 

En azt szeretnem, hogy mindenki annyit egyen, es azt, amit szeretne.

 

De eppen te vagy az arrogans. Mert te a nyugati vilagban elo, hus-evo, ateista, szekularizacio-hivo, stb. vagy. Es te azt hiszed, hogy az a csucsok csucsa, ha a vilagban mindenki ugy el, ahogy te, olyan tarsadalmak alakulnak, amit te jonak tartasz, es az lesz a "magas szinvonal".

 

Neked a "magas eletszinvonal" egyik jele, ha mindenki X kilo hust megeszik egy evben. De sokan nem akarnak hust enni. Leirtam, hgoy kik nem akarnak: az indiaiak (hinduk) egy resze (krisnasok biztos), szombatistak, elkotelezett allavedok, vegetarianusok-egeszsegugyi okokbol, stb.

 

Sok anyagilag jol allo embert ismerek, akik vegetarianusok.

 

 

Előzmény: RELP (4815)
RELP Creative Commons License 3 napja 0 0 4818

Ezt a térképet nézegetve nehéz nem észrevenni, hogy a húsfogyasztás a legjómódúbb helyeken a legmagasabb. Nem csodálkoznék, ha az egy főre jutó húsfogyasztás és a GDP erős korrelációt mutatna. Teljesen abszurd lenne azt állítani, hogy ez a különbség színtisztán kulturális lenne és a számok a vegák miatt térnek el... egy-egy közösségre, talán még egy országra is meg lehet próbálni ráfogni, de az nem lehet véletlen, hogy következetesen a jómódú országoknál magasabb a húsfogyasztás.

 

isabellee Creative Commons License 3 napja 0 0 4817

Itt egy altalanos koncepciorol beszelunk: miert alacsony X termek fogyasztasa? Es ebbol a szempontbol teljesen mindegy, hogy melyik fogyasztoi cikkrol beszelunk.

 

Nem azert alacsony egy termek fogyasztas, mert nincs eleg belole, vagy hogy nem tudjuk eloallitani, mert kimerultek a fold eroforrasai.


Hanem szamos oka van:

- bizonyos embereknek nincs szuksege ra (pl. hus). Azt nem tudom, hgoy a hus vagy a vegetarianus dieta az egeszsegesebb, de azt tudom, hogy a tul sok etel fogyasztasa karos, mert a szervezet folyamatosan azzal van elfoglalva, hgoy meregtelenitsen, ahelyett, hogy a koros sejteket meggyogyitana (betegseg eseten ezert nincs etvagya az embernek, mert a szervezet a gyogyitasra koncentral). Lasd pl. az elhizast. Ugyhogy, szerintem a nyugati vilagban az embereknek inkabb kevesebbet kellene enni (a fejlodo vilagban pedig tobbet).

- tul draga, az emberek nem tudnak/nem akarnak ra kolteni (gaz, hus, stb.)

 

Mo-n a hal fogyasztasa is alacsony. Szerinted ez azert van, mert nincs eleg hal az oceanokban, folyokban, tavakban? Nem. Hanem azert, mert a magyarok nem egy hal evo nep, es kevesen szeretik a halat.

Előzmény: RELP (4815)
isabellee Creative Commons License 3 napja 0 0 4816

Nagyon sokan vegetarianusok a vilag gazdag nyugati felen is. Es az sem mondhato el, hogy a szegenyek vegetarianusok, a gazdagok pedig a hus-evok. 

Az egeszseges vegetarianus etrend (sok gyumolcs, zoldseg, stb) sem olcso, ha valaki teljesen kiiktatja a glutent (kenyeret, tesztat, stb.).

 

Az indiaiak tobbsege marhahust egyaltalan nem eszik, azt hiszem, hogy inkabb ehen halnanak, mint hogy a "szent tehenet" levagnak. Majdnem nagyobb becsben tartjak a marhakat, mint az embereket.

 

Olvastam olyan hindu gurukrol, akik csak aszalt gyumolcsot ettek, mert szerintuk minden mas elo, amit nem lehet bantani (pl. a gyumolcs leszedese a farol is "gyilkossagnak" szamit).

 

Ez osszefuggesben van a hindu vallassal, es a lelek vandorlassal. A hinduk elkepzelhetonek tartjak, hogy az ember lelke a kovetkezo eleteben egy allatba vandorol. Szerintem ezert nem esznek hus (mar aki nem eszik) - kisse morbidnak tartjak a gondolatot, hogy lehet, hogy a szuleiket, vagy valamilyen rokonukat olik le, azert, hogy egyenek.

 

A nyugati kultura pedig a zsido/kereszteny vallason alapszik. A zsido vallasban ott volt az aldozat bemutatas (allatokkal), es a zsidoknak kotelezo hust (baranyt) enni a zsido Husvetkor, az egyiptomi kivonulas emlekere. A keresztenyseg pedig a zsido vallason alapszik, es az Ujszovetseg is azt irja, hogy barmit lehet enni, sot olyan husokat is, ami a zsido vallasban "tisztalannak" szamit.

 

De nemcsak a mai un. nyugati kulturaban fontos a hus eves. Pl. az indiaiaknal is fontos volt - vadaszattal, halaszattal foglalkoztak, pl. bolenyekre vadasztak, es azt ettek.

 

(Bar van olyan kereszteny vallas is, amely a vegetarianizmust valahogy megmagyarazza - pl. a szombatistak. Nekem egy rokonom szombatista lett, es nemhogy hust nem evett, meg olyan edenyben sem fozott, amiben valamikor hust foztek, vagy zsirral foztek. )

 

Tehat ezert alacsony a hus fogyasztas az indiaiak koreben. Es nemcsak Indiaban, hanem az Indian kivul elo indiaiak koreben is.

 

 

Előzmény: RELP (4815)
RELP Creative Commons License 3 napja 0 0 4815

„Ugyanaz a koncepcio. Azert van kevesebb gaz fogyasztas, mert nincs eleg gaz, vagy azert, mert nincs eleg penz ra? Az utobbi. Raadasul, tobb gazt konnyu is eloallitani, nem olyan maceras, mint mondjuk a hus eloallitas. Tehat elmondhatjuk, hgoy az alacsony gaz fogyasztas nem a gaz hiany miatt van.”

A gáz nem „ugyanaz a koncepció”, hisz különbözik az előállítás módjában, helyében, szállításban, stb. Először is a gázt nem „előállítják”, hanem kitermelik, majd szállítás és némi tisztítás után felhasználható. Ez azonban a legkevésbé sem „könnyű”, a gázt ugyanis vezetékeken kell szállítani, azok kiépítése pedig hatalmas költséget jelent. A másik probléma, hogy gázlelőhelyek nem mindenhol vannak és azok sem egyforma minőségűek. Magyarország szinte teljes gázfelhasználása Oroszországból jön, Ukrajnán át egyetlen vezetékkel. Azaz gázt csak nagyvállalatok képesek kitermelni és szállítani, az infrastruktúra miatt az árképzés erősebben az ő kezükben van és a nemzetközi politika is komoly behatással van (lásd orosz-ukrán helyzet). Ezért is támogatta Magyarország új gázvezetékek építését, hogy nagyobb legyen a piaci verseny (ami lenyomja az árakat) és hogy ne legyen teljes függés Oroszországtól és Ukrajnától.

 

Az állattartás egészen más koncepció. Egy ország mezőgazdasága sem szorul ekkora mértékben másokra. Állatot lehet házilag is tartani, kisebb vállalkozások is képesek rá, nem kellenek hatalmas külföldi multinacionális cégek. Azaz: nagyobb a piaci verseny és ez lenyomja az árakat.

 

Mindkét területen vannak természetes korlátok, véges erőforrások, amelyek limitálják a kitermelést akkor is ha seggünket verjük a földhöz, például:

- a gáznál a gázkészlet, ami egyelőre még kitart (bár középtávon már hiányra kell számítani), viszont ahogy merülnek ki a feltárt lelőhelyek úgy egyre jobban kell majd újabb, nehezebben megközelíthető helyekről szállítani.

- az állattartásnál a takarmányozás miatt a megművelhető földterület, vagy az ivóvíz, mindkettő a világ nagy területein nem csak hogy véges erőforrás, de helyenként még szűkülnek is.

Látszódik ugye, hogy teljesen más jellegű problémákról beszélünk?

 

„A husnal azert nehezebb meglatni az okokat, mert nem mindenki eszik hust, sajat valasztasbol. A nyugati vilagban, a gazdagok kozott is vannak vegetarianusok, ugyhogy ne gyere nekem ezzel az "ennenek hust, de nincs" szoveggel (biztos, van ilyen is, de nem tudjuk, hanyan).”

És miért ne jöjjek, ha egyszer még te is kénytelen vagy beismerni, hogy vannak ilyenek is? És ha pontosan nem is tudjuk, de tudjuk hogy marha sokan. A világ leggazdagabb országában élsz relatíve hatalmas jómódban, jó lenne kicsit kinyitnod a szemed és rácsodálkozni a nagyvilágban. Emberek halnak éhez, százmilliók alultápláltak, te meg idepofátlankodsz és szemen köpöd őket ezzel a „vegetariánus” szöveggel.

 

„Ha az alacsony gaz fogyasztas nem a gaz hiany miatt van, akkor ugyanez elmondhato a husra is: nem a hus hiany miatt van.”

Ez egy teljesen logikátlan következtetés.

Lassan le kellene ám esni neked is, hogy azért kell a gázos hasonlatot használni, mert a hússal képtelen voltál ugyanezt az ostoba elképzelésedet bemutatni. Mert a mezőgazdaság másként működik, mint az energiapiac, az állattartás meg pláne más, mint a gáztermelés...

 

„Ezekbol az kovetkezik, hogy nincsenek kimerulve a fold eroforrasai, es nyugodtan, rendesen meg tudna elni minden ember, sot meg tobb is.”

Nem is mondtam, hogy ki lenne „merülve”, arról van szó, hogy ahhoz szűk a termelés, hogy a minőségi táplálkozás lehetőségét biztosítsuk a teljes emberiség számára. A mezőgazdaságnak tovább kell fejlődnie és a népességnövekedésnek tovább kell lassulnia. Mindkettő létező trend, de egyik sem magától történik.

Előzmény: isabellee (4814)
isabellee Creative Commons License 4 napja 0 0 4814

A gáz nem ugyanaz az eset, mint a hús.

 

Ugyanaz a koncepcio. Azert van kevesebb gaz fogyasztas, mert nincs eleg gaz, vagy azert, mert nincs eleg penz ra? Az utobbi. Raadasul, tobb gazt konnyu is eloallitani, nem olyan maceras, mint mondjuk a hus eloallitas. Tehat elmondhatjuk, hgoy az alacsony gaz fogyasztas nem a gaz hiany miatt van.

 

A husnal azert nehezebb meglatni az okokat, mert nem mindenki eszik hust, sajat valasztasbol. A nyugati vilagban, a gazdagok kozott is vannak vegetarianusok, ugyhogy ne gyere nekem ezzel az "ennenek hust, de nincs" szoveggel (biztos, van ilyen is, de nem tudjuk, hanyan).

 

Ha az alacsony gaz fogyasztas nem a gaz hiany miatt van, akkor ugyanez elmondhato a husra is: nem a hus hiany miatt van.

 

Ezekbol az kovetkezik, hogy nincsenek kimerulve a fold eroforrasai, es nyugodtan, rendesen meg tudna elni minden ember, sot meg tobb is.

 

Előzmény: RELP (4811)
isabellee Creative Commons License 4 napja 0 0 4813

Amerikaban is vannak indiaiak, akik nem esznek hust, mert vegetarianusok.

Egyik ismerosom Mo-n krisnas lett, ok sem esznek hust.

A szombatistak sem esznek hust.

Es vannak ismeroseim, akik vegetarianusok, es se nem indiaiak, se nem szombatistak, es a nyugati vilagban elnek, es jol allnak anyagilag.

Azt hiszem, hogy az indiaiak 1/3-a nem eszik hust (ha Amerikaba, vagy mas gazdag orszagba vandorolnak, sem). Ez osszefuggesben van a jogaval es a vallasukkal. Lelekvandorlas, stb - nem akarnak mas eleteket bantani, stb.

Előzmény: RELP (4811)
propur Creative Commons License 4 napja 0 0 4812

De tudod ami kifejezetten hányingert keltő abban amit írtál, hogy úgy teszel mintha Indiában azért ennének olyan kevés húst, mert vegák

 

 

http://india.network.hu/blog/india_klub_hirei/a-vegetarianus-etkezes-elettani-hatasai

Előzmény: RELP (4811)
RELP Creative Commons License 4 napja 0 0 4811

Nem veheted egy kalap alá az erőforrásokat, amikor egészen más a hozzáférhetőség és az eloszlás is. Ezért nem mindegy, hogy mivel példálózunk. A gáz nem ugyanaz az eset, mint a hús.

 

A húst lehet pótolni, de nem egyszerű. A növényi komplex fehérjeforrások ritkák és egyébként nem is olcsóak. Vegán étrenddel D és B12 vitaminhiány alakul ki, amit szintén pótolni kell. Szóval nem olyan egyszerű ezt megoldani. Sok vegetáriánus van Indiában, ez igaz. Arról kevésbé szól már a fáma, hogy milyen sok alultáplált ember él ott és hogy milyen rejtett hátrányokkal jár a húsmentes életmód, például a csökkent intelligencia.

 

De tudod ami kifejezetten hányingert keltő abban amit írtál, hogy úgy teszel mintha Indiában azért ennének olyan kevés húst, mert vegák. Emberek éheznek, örülnének minden egyes falat húsnak, te meg megmagyaráznád hogy ezt ők választják... tudnék most durvákat írni erre az érzéketlenségre...

Előzmény: isabellee (4810)
isabellee Creative Commons License 4 napja 0 0 4810

Nem a hust akarom magyarazni, hanem a Fold eroforrasait. Gazra biztos, hgoy mindenkinek szuksege van, husra nem biztos. Szemelyesen is ismerek vegetarianusokat. Indianak egy resze vegetarianus. Te pedig megprobalod magyarazni az alacsony hus fogyasztast a tul nepesedessel, illetve azzal, hgoy nem tudunk tobb hust eloallitani.

Előzmény: RELP (4809)
RELP Creative Commons License 4 napja 0 0 4809

Igen, a munkát is bele kell számolni a hús árába, no és? Minek nem? A szegény, túlnépesedett környéken sok gond van, de a munkaerőhiány nem ezek közé tartozik...

 

"En meg ezzel nem ertek egyet. Ezert hoztam a gazt - mert itt konnyebb latni."

Teljesen más eset a hús és a gáz, ezért kell a gázt hoznod példaként hogy a húst magyarázd. Abszurd...

Előzmény: isabellee (4808)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!