Egyre több komoly természet- és társadalomtudós állítja, hogy a jelenlegi társadalmi-gazdasági tendenciák a Föld erőforrásainak kimerítése, túlhasználata révén egy globális környezeti-társadalmi-gazdasági válsághoz fognak rövid időn (egy-két évtizeden) belül vezetni.
László Ervin, híres magyar filiozófus szerint a globális civilizáció máris egy bifurkációs elágazáshoz érkezett:
ha időben sikerül egy átfogó paradigmaváltást végrehajtani, akkor megmenekül(het)ünk, ha azonban továbbra is a neoliberális kapitalizmus által diktált fenntarthatatlan struktúrákat erőltetjük, akkor elkerülhetetlen az összeomlás, ami rengeteg szenvedéssel és hatalmas pusztulással fog járni.
A témában született egy eléggé jó drámai sci-fi könyv is. Ráadásul egy magyar írótól.
Hernádi Gyula: Frankeinstein
Ott tudósok egy csoportja a keselyűk agyából kivont anyagból készített egy műszert, ami mindennek megmutatta a halála időpontját. Tesztelték és mindenre jó és pontos volt. Viszont egyszer csak nagyon sok mindennek, azonos dátumot adott ki. ...
Ebből arra következtettek, hogy akkor lesz a VILÁGVÉGE.
Azt kevesen mondják, hogy eltűnik az ember... Azt annál többen, hogy eltűnik ez a fajta civilizáció, és sokkal kevesebb ember marad, akik más módon fognak élni.
Tehát lehet, hogy a technikai civilizáció mostanában, még ebben az évszázadban éri el a csúcspontját (pesszimistábbak szerint 2050 körül), és utána nem lassan hervad el, mint a virág, hanem a szélvész tövestül kicsavarja... A titkos féreg meg nem annyira titkos, azok mi vagyunk. Ennyit Petőfiről, és a szabadságról.
(Ha a Föld megszabadul 6-7 milliárd embertől, nyilván szabadabb lesz.)
"Nem kanyarodott el, azt akarja mondani hogy a nagy összeomlás amiről
beszélgetünk kb. olyan elmélet mint az ősrobbanás."
Kissé pontosítanálak, de nagyjából helyesen írtad. A Nagy Reccs elmélet bukott már meg. Ami nagyon sok dologban hasonlít a "Nagy Összeomlás" elméletre. Rosszul mértek, rosszul számoltak és logikai hibákkal teli következtetéseket tettek.
Eleve a topik indító, akire hivatkozik ... nos inkább áltudós kategória. Az elméleteben is nagyon sok logikai bukta van. Tele van önellentmondásokkal is. Tehát inkább csak felesleges riogatás, mint megalapozott előre jelzés.(= prognózis)
Persze, nyolcmilliárd ember háztájizik, meg a szomszédtól veszi a takarmányt, mint a Tesz-Vesz városban. Álmodozz. És ráadásul az még környezetrombolóbb is lenne, mint a nagyüzemi...
"Nem kanyarodott el, azt akarja mondani hogy a nagy összeomlás amiről
beszélgetünk kb. olyan elmélet mint az ősrobbanás."
De. Elkanyarodott.
A narcisztikus személyiségzavara nem engedi meg neki, hogy a személyes tévképzeteit és fixa ideáit nehogy már ne írja oda bármilyen jobb sorsra érdemes fórumtémába. (Lásd: már mém-voodoozik is, pedig egy nap se telt el.)
Az ősrobbanás KOZMOLÓGIAI elméletének az égegyadta világon semmi köze nincsen a civilizációs összeomlás társadalomtudományi témaköréhez vagy az ökoszféra változásának földtudományi témaköréhez. Nem beszélve arról, hogy IGe semmit sem ért a kozmológiához, még ismeretterjesztő laikus szinten is nulla a tudása.
A vasúti zúzott kövek között vannak még sokan a gyíkok.
Sokan kívánkoznak ki a zöldövezetbe, de ahogy látom, viszik magukkal a megszokott beidegződésüket.
Egyre-másra az új lakók elkezdik kiirtani a zöldeket maguk körül.
Kiköltöznek, aztán mégis kősivatagot csinálnak maguk körül.
Pázsitot próbálnak néha csinálni, mindenféle bogárirtó gázokat nyomatnak a föld alá, tövig lenyírják minden másnap a robot fűnyíróval, hogy semmilyen rovar vagy giliszta nem tud ott megmaradni.
Nincs meg a kultúrájuk hozzá, csak az aszfaltot ismerik, ott érzik magukat biztonságban.
A modern ember állatok, élelemnövények tartása helyett aszfaltoz, betonoz, kivág, füvesít, majd a füvet hangos benzinüzemű fűnyíróval vagdalja gyakran. Nem tűnik fel számára a logikátlanságok sora.
"hogy ha változatlanul mennek így a dolgok, akkor az összeomlás teljesen bizonyos."
Sokan meg azt állítják hogy van megoldás, vagy majd valamit kitalálnak a tudósok, sőt aki elég nagy koponya a jó érveléssel még meg is tud győzni az igazáról.
Én is azt gondolom hogy bekövetkezik, mert a bőrömön tapasztalom hogy mekkora változás történt az elmúlt 4 évtizedben,......de van egy bizonytalansági fakt
Gyerekként még aggódtam, hogy leszakad alattuk a villanydrót.
Ám akkor még, minden háznál tartottak állatokat!
A kertvárosban is tyúkokat, libákat, kacsákat, sőt ahol nem okozott konfliktust, még sertést is. /ma már csak a gyep, és a tuják:-( a gyümölcsfa is ritka, mert permetezni kell)
De a nagyszüleim falujában is megszűnt az állattartás.
Aki állatot tart, nem tud napokra elutazni, időbeosztása generálódik, melós is, és a tápok, az állatorvos aranyárban van.
Persze régen generációk laktak együtt, így volt aki helyettesíthette a nyaralás, utazás idején a gazdát.
"Az élet evolúciója ezt a kérdést nem tekinti kérdésnek"
Kulturális evolúció is zajlik, ami ennek a dolognak a szerves része.
"Csalók, ügyeskedők, tolvajok, opportunisták, esetleg gyilkosok, egy szóval túlélők utódai vagyunk mind."
Ezt határozottan vissza kell utasítanom.
Mint általában, ebben az esetben sem lehet a mai helyzetet egyenesen visszavetíteni a múltba.
"Egy társadalom alapbeállítottsága eljuthat talán oda, hogy a becsületességet tekinti sikernek, de kérdés, hogy maga az a társadalom mennyire képes túlélni a világban ezzel a felfogással, tehát kérdéses, hogy egy ilyen társadalom sikeres lehet-e a töübbi, másfajta felfogású trásadalom között."
Az ember csoportban vált emberré. A csoport lényege a szolidaritás, egészen az önfeláldozásig.
Ha valaha is sikeressé akar válni az emberiség, ki akar mászni a saját maga által ásott veremből, akkor kizárólag az összefogás lehet a járható út.
A probléma abból adódik, hogy a megatársadalom eddig nem tudott élni a csoportlétben kialakult együttélési képességek előnyeivel.
Az atomizált társadalomban a xenofóbia parttalanul meg tudott erősödni.
Ha a sikerességet továbbra is azzal mérjük, hogy ki öli meg a másikat hamarabb, akkor teljese biztos az emberiség kipusztulása.
